КОММЕНТАРИИ - Мотивация и личность - А. Г. Маслоу

     1 Я привожу это приложение лишь с незначительными поправками, поскольку

1) большинство из  нижеследующих замечаний не потеряли своей актуальности  и

2) нынешним студентам, думаю, будет небезынтересно узнать, был ли прогресс в

этой области за прошедшие 15 лет.

     2  Это  приложение  представляет  собой  ряд теоретических  заключений,

выведенных  непосредственно из  данных исследования  структуры  человеческой

личности и  ее бытия ѕ и находится, так сказать, только на один шаг  впереди

этих данных и целиком на них основано.

     3   Довольно-таки   распространенным  холистическим  подходом  (но  без

навешивания сего ярлыка) является метод итераций, применяемый при разработке

личностных тестов.  Я также использовал его в своих исследованиях личностных

синдромов.  Для  того, чтобы  прийти к  пониманию  целого,  мы  дробили  его

целостную  структуру  на  части,  затем на  еще более мелкие  части и т.д. С

помощью   такого   анализа  мы  обнаруживали,  в  чем  состоят  трудности  в

использовании нашей исходной концепции  целого. Далее целое организовывалось

по-новому, переопределялось и переформулировалось  более точно и эффективно,

а затем предмет исследования подвергался анализу  по прежней схеме. И каждый

раз анализ становился все продуктивнее, все точнее определялось целое и т.д.

     4 В настоящее время наиболее проницательные  ученые и философы заменили

идею  причинности  на  ее новую интерпретацию  в  терминах  "функциональных"

связей. То есть, говоря языком математики, они устанавливают, что А является

функцией В или ѕ если А, тогда В. Мне кажется, что поступая таким  образом ѕ

заявляя  о  такой  неизбежности  и  таком воздействии ѕ  они отказываются от

использования  основных  аспектов  причинной  концепции.   Простые  линейные

коэффициенты  корреляции  являются  примерами  функциональных  формулировок,

которые,   однако,   часто   используются  в   качестве   противопоставлений

причинно-следственным   связям.  Вряд   ли  это  послужит  сохранению  слова

"причина", если под ним подразумевается нечто противоположное тому,  что оно

обычно  означает.   При  этом  в  любом  случае  мы  остаемся  с  проблемами

вынужденных  или внутренних взаимосвязей, и с проблемой определения способа,

как происходят изменения. Эти  проблемы  обязательно должны быть  решены, не

следует откладывать их в сторону или отвергать вовсе.

     5  Равнозначность  может  быть  определена  в  терминах  бихевиоральных

различий и динамического сходства намерений. Она также может быть определена

в  терминах  вероятности. Если  симптомы А и В имеют одинаковую  вероятность

проявления в синдроме Х в каком-то конкретном случае, они могут быть названы

равнозначными.

     6 "Я должен был рассказать историю не о том, как  кто-то проводит линию

слева направо,  отмечая слева рождение, а справа смерть;  но о том,  как  он

размышляет в это время, как снова и снова вертит в руках карандаш". (Taggagd

G. Life and Mind of Emily Dickinson , Knopf, 1934, p. 15.)

     7 Исключение из этого правила см. в главе 14.

     8 И все  же,  это  кажется довольно спорным вопросом: будет  ли синдром

чем-то иным, нежели  простое  объединение его  частей? Редуцированные  части

могут прибавляться только к итоговой  сумме таких же  редуцированных частей;

тогда  как  части целого ѕ как это замысливалось в  соответствии с  принятой

терминологией ѕ могут прибавляться только к организованному целому.

     9 См. критику К"лера критериев Эренфельса (239, р. 25)

     10  Мы описываем в этих  примерах только синхронную динамику. Вопросы о

природе или определении  синдрома в целом, о том, как происходит циркулярное

детерминирование,   являются   вопросами,   в   первую   очередь,   имеющими

историческое  значение.   Даже  если  такой  генетический  анализ  обнаружит

какие-то особые факторы, которые  будут поставлены на первое место, это ни в

коей  мере  не гарантирует того,  что  тот же  фактор  будет иметь  такое же

основополагающее значение для динамического анализа (6).

     11  Такие  сведения часто  истолковываются  неверно,  так  как  нередко

используются  для опровержения любой теории появления  психопатии, вызванной

изменениями  окружающей обстановки или культурной среды.  Такое  оспаривание

просто говорит  о  непонимании  динамической  психологии. На  самом же  деле

конфликты  и  угрозы  в  большей  степени,  чем внешние катаклизмы, являются

непосредственными   причинами   психопатии.   Внешние   бедствия   оказывают

динамическое  влияние на человека,  по крайней мере,  до  тех пор, пока  они

воздействуют на его основные личные цели и на его защитную систему.

     12 В наше время это было бы названо бихевиоральной терапией.

     13  Эта  тенденция  тесно  связана  с  описанной  ранее  склонностью  к

внутреннему постоянству.

     14  "Но никто  не  сможет  открыть,  что  существуют  такие  вещи,  как

человеческие лица,  если он будет смотреть на мир через  микроскоп". (Коффка

К. "Принципы гештальт-психологии", Harcourt, Brace & World, 1935, p.319)

     15 Здесь наблюдается склонность сторонников холистической психологии не

доверять корреляционным методам, но я думаю,  что это происходит потому, что

эти методы использовались ранее исключительно в атомистических теориях, а не

потому, что  они  вступают в  противоречие  с холистической теорией. Но хотя

самокорреляция  не вызывают  доверия  у  обычного  статистика (как  будто  в

организме можно ожидать чего-нибудь еще!), они нуждаются  в том, чтобы этого

не было, когда к рассмотрению принимаются некоторые холистические явления.

     16  К  примеру,  роль  ситуации  может  быть  исключена из  детерминант

поведения, если представить ее достаточно неотчетливой, как это делается при

проведении различных тестов. Также, в некоторых случаях требования организма

бывают настолько  сильными ѕ как, например,, у душевнобольных, что они ведут

к попыткам отрицать  законы внешнего мира  и игнорировать нормы культуры. На

сеансах психоанализа иногда намеренно пытаются исключить влияние культуры. В

некоторых ситуациях  культурное  воздействие  может быть  ослаблено  ѕ  как,

например,  в случаях опьянения, гнева  или  других  видах  неконтролируемого

поведения. Существует множество типов поведения, которые на  подсознательном

уровне определяются культурой  ѕ так называемые экспрессивные  движения. Так

же  можно  изучать поведение относительно  несдержанных  людей,  детей,  чья

подверженность  нормам  культуры  еще  слаба,  животных, которым  эти  нормы

недоступны,  общества с другими  культурными  традициями, чтобы по контрасту

исключить  культурные   влияния.  Эти  немногие  примеры   показывают,   что

продуманные,  теоретически  подготовленные  исследования   поведения   могут

прояснить вопрос о внутренней организации личности.

     17  Kasner,E,and  Newman,J.,Mu(ema(ics  and  the  Imagination,Simon   &

Schuster, 1940, pp. 301-304.)

     18  Представляется  возможным  распространить эти замечания  и  на  сам

английский язык,  который  слишком склонен отражать  мировую  атомистическую

теорию  нашей культуры. Неудивительно, что при описании  данных  синдрома  и

законов  его изменения, мы должны прибегать  к нелепым  аналогиям и оборотам

речи,  а также к различным языковым ухищрениям. У нас есть союз и  для связи

двух  раздельных понятий, которые, на самом деле, не являются  раздельными и

при  объединении   образуют  единство,  а  не  двойственность.  Единственной

заменой,  которую  я могу  предложить  для  этого  важного  союза,  является

неуклюжее выражение  "структурирован  с". Существуют другие  языки,  которые

более пригодны для описания холистического,  динамического мировоззрения. На

мой   взгляд,  агглютинативные   языки   больше   подходят   для   отражения

холистического мира,  чем английский.  Еще  одна проблема состоит в том, что

наш язык  формулирует  представления  о  мире,  как это  делает  большинство

математиков ѕ то есть в  виде элементов и взаимосвязей, материи и предметов,

созданных по случаю. Существительные  трактуются как если бы  они были видом

материи, а глаголы ѕ как если бы они были видом воздействия одной материи на

другую. Прилагательные  более  точно описывают  свойство предмета, а наречия

более  точно описывают  характер действия. Холистико-динамический  подход не

применяет подобной дихотомии. В любом случае слова должны  быть  вытянуты  в

прямую линию, даже при описании данных синдрома (275).