Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/h77455/data/www/psyoffice.ru/engine/init.php on line 69 Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/h77455/data/www/psyoffice.ru/engine/init.php on line 69 Warning: strtotime(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/h77455/data/www/psyoffice.ru/engine/modules/news/vuzliborg/vuzliborg_news.php on line 53 Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/h77455/data/www/psyoffice.ru/engine/modules/news/vuzliborg/vuzliborg_news.php on line 54 Warning: strtotime(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/h77455/data/www/psyoffice.ru/engine/modules/news/vuzliborg/vuzliborg_news.php on line 56 Warning: date(): Invalid date.timezone value 'Europe/Kyiv', we selected the timezone 'UTC' for now. in /var/www/h77455/data/www/psyoffice.ru/engine/modules/news/vuzliborg/vuzliborg_news.php on line 57
|
Страница 60 - Разум природы и разум человека - А.М. Хазен - Философия как наукаВ терминах классического дарвинизма история феноменологического описания полового размножения рассмотрена, например, С.М. Гершензоном в [99]. Он подчёркивает, что в терминах дарвинизма нет эволюционного перехода от размножения прокариот к процессу полового размножения у эукариот и высших форм жизни, основанных на эукариотических клетках – oбщепризнано, что в размножении прокариот нет зачатков, классически эволюционное развитие которых привело бы к половому процессу размножения. Только в терминах дарвинизма в явном виде ответа на вопрос о возникновении пола дать нельзя, что и констатирует С.М. Гершензон. В общепринятой трактовке объяснить что-либо на основе дарвинизма – это значит установить конкретную причину, создающую преимущества при отборе, включая понятие цели отбора. Возникновение зачатков самого признака, улучшаемого в результате отбора (как все давно смирились) при этом обычно не рассматривается. В качестве такой причины при объяснении эволюции пола принималась идея А. Вейсмана о том, что слияние наследственных задатков двух родителей (амфимиксис) увеличивает изменчивость и поэтому становится основой отбора в направлении совершенствования полового размножения. Последующий анализ фактов показал (в частности, в работах С.М. Гершензона, cм. [99] и ссылки там), что амфимиксис не мог только сам по себе быть причиной (в смысле дарвинизма) возникновения пола. Вторая гипотеза о происхождении пола сформулирована О. Бючли ещё в конце XIX века и развита Р. Гертвигом и Э. Мопа. Она состоит в предположении, что оплодотворение становится фактором отбора, так как защищает вегетативно размножающиеся клетки от дегенерации (как в опытах с размножением инфузории-туфельки). Но как подчеркивает С.М. Гершензон, половой процесс не строго необходим для поддержания жизни, а иногда совершенно не нужен. В обеих гипотезах содержится парадокс – бесспорная рациональность и одновременно не менее бесспорная неспособность с их помощью оправдать дарвиновский отбор как исключительную причину возникновения полового размножения в процессе эволюции жизни. Как многократно было пояснено в этой работе, этот парадокс заложен в основах дарвинизма как описания оптимизации видов жизни. В своём анализе проблемы возникновения и эволюции пола (а это один из рациональных анализов в этой области) С.М. Гершензон для разрешения указанного выше парадокса обращается к молекулярной генетике. Развивая идеи своих работ 30-х годов, он выводит на первый план роль мейоза в размножении и на этой основе объясняет как тe процессы, в которых решающaя есть гипотеза О. Бючли, так и процессы, в которых преимущества для работы отбора создаёт амфимиксис. Кинетику процессов при половом размножении это объясняет и даёт возможность ответить на вопрос – как естественный отбор реализует преимущества полового размножения? Однако, подобно большинству случаев использования дарвинизма, нет ответа на вопрос – почему смогли возникнуть сложные законы кинетики взаимодействий ДНК и клетки при половом размножении, в частности, мейоз? Для ответа на этот вопрос вернусь к терминологии синтеза информации. Эукариотическая клетка исключительно сложная. Её чисто случайная изменчивость (как независимые гауссовские случайности) практически не может стать основой нового роста энтропии-информации, так как в столь сложном объекте независимые случайные изменения с высокой вероятностью будут разрушительными. Половой процесс вводит такие случайности структуры ДНК, которые выражаются перестановками её участков, заведомо работоспособных внутри клеток и во взаимодействиях с организмом в целом. “Смысл” полового размножения в том, что оно вводит новую ступень иерархии случайностей, на которой клетка и организм могут “забыть” предисторию эукариотической клетки. Случайностям не надо участвовать в синтезе информации, повторяя всё с самого начала (хотя бы относя начало к уровню прокариот). Они могут работать с готовыми комплексами. Категория: Библиотека » Философия Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|