Социальная мотивация человека и социальное поведение животных. Можно ставить знак равенства.

                                                                              Мы с тобой одной крови, ты и я.

                                                                                                                       Маугли

В этой статье рассмотрены ответы на некоторые «дурацкие» вопросы из разряда «Ну почему так?!» Каждый из нас, не раз задавал самому себе подобный вопрос. Обычно такой вопрос сопровождается некоторой долей возмущения и осуждения. Всякий раз у вас находился ответ, но где-то в глубине души, все равно чувствовалось, что концы с концами не совсем сходятся.

Например, для затравки, что попроще. Почему футбол держит, и будет держать неоспоримое лидерство телетрансляций? Почему, слишком часто, после завершения футбольного матча начинаются драки между болельщиками игравших команд? Народ склонен отвечать на второй вопрос примерно так: «Это потому, что пьяные отморозки не умеют себя вести». Вроде правда, но удовлетворения, в форме ясности и просветления не чувствуется. И все равно, остается какой то осадок. Это потому, что ответ, будучи внешне верным, не описывает истинную суть этого социального явления. Потому что футбол и все страсти, кипящие вокруг него, это не больше не меньше, как социальное явление, с очень глубокой базой, гораздо более древней, чем история человечества.

Через несколько страниц, этого, надеюсь не очень занудного текста, вы найдете ясный и исчерпывающий ответ на этот вопрос, который ничего общего не имеет ни с пьянством, ни с дурными манерами. А заодно, секрет популярности командных видов спорта. И почему именно они являются, и вне всякого сомнения всегда останутся лидерами популярности, среди других видов зрелищного спорта. И конечно, откуда эта массой страстей вокруг.

В этой статье так же предлагаются ответы на следующие вопросы:

Почему результаты голосований на выборах выглядят так странно?

(Жульничество тут только вторично)

Почему в Африке так много тиранов и войн? (Дикость тут то же вторична)

Отчего на самом деле происходят религиозные войны, когда на самом деле все религии призывают к любви и терпимости. (Культурная разница на 10 месте по значимости причины).

Если вы такие умные, то почему вы такие бедные?

Почему начальственное место с завидным постоянством достается не самым симпатичным людям, с далеко не самыми выдающимися способностями?

В чем корни наивности и простоты мудрецов?

В чем истинная база популярности политических партий?

Почему чем цивилизованней страна, тем ниже рождаемость? Наличие или отсутствие противозачаточных средств тут не главное, традиции то же.

Почему в частности так упала рождаемость в России?

Какая самая большая социальная опасность грозит человечеству в ближайшем же будущем.

Ну и еще несколько «конфет» в этом роде. Как то из-за чего может начаться третья мировая война.

Итак, Какой русский не любит быстрой езды? Поехали!

Задавались ли вы вопросом, Что такое человек? Знать ответ на него очень важно, поскольку эта информация, в том случае если она соответствует реальности, является первым ключом к любому личному или социальному достижению и не только.

Исчерпывающе точно сказать, мягко говоря, трудно. Но некоторые части ответа на этот вопрос, можно довольно точно и надежно добыть из наблюдений. Все познается в сравнении, это не новость. Эффективнее всего, наблюдая, делать сравнения, имея под рукой контрольную группу. За таковую, нужно взять не людей, а кого-то имеющего с ними много общего. Лучший кандидат на место контрольной группы это животные, предпочтительнее млекопитающие. Можно было взять за контрольную группу инопланетян, но согласно контактерам, пока это инопланетяне за нами наблюдают, а не мы за ними. Тем более, что человек, это то же животное, только умное. В сравнении с животными, разумеется.

Начнем с первого признака животного. Животное должно выживать и потому оно ищет пищу. Его главная и первая задача, утолить голод. Причем голод нужно утолить и с расчетом на возможные трудные, голодные времена. Поэтому аппетит регулярно превышает реальную потребность. Медведь должен нагулять жир на зиму. Животные дерутся за пищу. Кобыла обожает своего жеребенка и регулярно дает ему вымя. Но если он будет есть из ее кормушки, то она его отгонит! Еда это жизнь, добывается почти любой ценой и с риском. Практически то же самое происходит у людей. За небольшой, непринципиальной разницей. Люди продолжают делиться «пищей» (материальными ценностями) с потомством, да же после его половой зрелости. А современная философия труда и потребления! Это чистой воды поиск животными средств к выживанию, только возведенный в философию и превращенный в индустрию, благодаря человеческим возможностям, которые, разумеется, превышают аналогичные у животных. Самый лучший и успешный и моральный это тот, кто больше всех добыл «пищи» в человеческом варианте материальных ценностей.

Труд – это эквивалент поиска пищи. Абсолютная ценность, не подвергаемая сомнению. Да же тогда, когда это грозит вымиранию вида, как в нашем случае. Выловить из моря всю рыбу, что бы сожрать ее уже сейчас, да же если потомкам ничего не достанется. Отравить пестицидами все живое и да же самого себя, до такой степени, что бы потерять способность к размножению, но все равно продолжать жрать впрок. (Согласно последним исследованиям пестициды в пище приводят к бесплодию, особенно мужскому).   А борьба между левыми и правыми, коммунистами и капиталистами?!

Сколько вокруг нее было пролито крови и чернил! А это всего лишь борьба желудков. Несколько очень больших желудков, борются с армией маленьких, за максимально комфортный раздел пищи в свою пользу. Только и всего. Народ желает потреблять и жить все лучше и лучше, а современный капиталист удовлетворяет эту потребность, движимый, тем же мотивом. В результате этого процесса получается прибыль, за которую сшибаются армии политиков всего мира. Частная собственность - Мой желудок самый приоритетный. Капитализм - Наш желудок самый прогрессивный. Коммунизм - Наш желудок самый заслуженный. Ничего нового. Просто стада умных животных сражаются за пищу.

Второй признак животного, это его территория. Животное ее метит и за нее борется. Оно готово биться на смерть, с любой чужой стаей, которая будет вторгаться и пожирать ресурсы хозяев. Разумеется, это оправдано. Территория это пища, безопасность и определенность. Разумеется, животные мигрируют в поисках пищи. Это, мягко говоря, не новость. Что делают люди? А люди создают государство, врывают столбы, определяют границу и ставят там пограничника. А в место меток мочи, колючая проволока, шлагбаум, вышки. Вместо молодых волков, постоянно ожидающих чужаков, наготове армия и пограничники. А далее великие первооткрыватели земель, проложили дорогу к новым пищевым ресурсам. И вообще, если я могу здесь есть и размножаться, то это моя Родина. Итак, умирают за родину или за то, что бы присоединить к ней новые территории. Все патриотические эмоции, это всего лишь очень прочные следы инстинкта сохранения территории. Героизм первооткрывателя и завоевателя? Поиск новых пастбищ. Все то же самое, как и у животных, только с орудиями труда, оружием, патриотизмом, религией и культурой.

Что еще характеризует животное? Третье. Это продолжение рода. Я тут да же комментировать не буду. Что-то мне подсказывает, что народ особо спорить не будет. Хочу только подчеркнуть, что во славу сексуальной привлекательности обоих полов трудятся несколько индустрий. Начиная от текстильной и заканчивая фармацевтической. А все эти материальные знаки, усиливающие и подчеркивающие сексуальную ценность особи? Эй, дорогие Самочки (самцы) обратите внимание на мой крутой АВТОМОБИЛЬ! Размножайтесь со мной, и ваше потомство будет надежно защищено от бурь жизни, за дверями и стеклами моего престижного и элегантного танка. Вся это философия погони за красотой и молодостью, за сексуальностью. Все так же как у животных, только с материальными ценностями и брачным контрактом наготове.

Что же еще характеризует животных, особенно млекопитающих, как и нас людей?

Четвертое. Животные живут в группах, то есть в стадах и в стаях. Это то же совершенно естественно и необходимо. Так легче выживать и выращивать, хрупкое поначалу, потомство. Волки охотятся стаей, копытные всегда в стаде, в котором легче заметить хищника и от него отбиться. Если кто-то не имел удовольствия наблюдать за стаей ворон, настоятельно советую. Получите неземное удовольствие, а заодно увидите, что их жизнь организована по принципу военного формирования. Вернее, военное формирование организовано по примеру вороней стаи.

Ну и апогей социальной или стадной жизни, это лидерство. В стае всегда есть вожак. Каким же образом животное становится предводителем стаи?

Ученые наблюдали за стаей колюшек, которые периодически кормились в определенном месте, при этом каждый раз на это место их сопровождал вожак. Во всех случаях это были очень активные рыбки, а скромные и тихие всегда следовали за ними. Так что привычка следовать за начальством, это нам еще от рыб досталось.

Если какая-то особь заинтересована в чем-то больше других, то она и поведет за собой остальных. Например, в стаях рыб, как правило, лидерами становятся самые голодные особи. Именно они ведут всю стаю к месту кормления.

Ну про то, что лидерами у людей становятся самые голодные (в человеческом варианте самые мотивированные) всем давно известно. Да же мой кузен, неглупый парень, хотя и без высшего образования, говорит: «Вот я на них (добравшихся до власти) все смотрю и смотрю, да думаю, ну когда же они нажрутся!»

Из этого следует забавный вывод. На что же похожа предвыборная агитация кандидатов в президенты, депутаты, меры и члены правления?

-Дорогая стая, я лучше всех знаю дорогу к пище! Со мной вы всегда будете сыты, ваше потомство будет процветать. Я самая надежная защита от хищников!

Только при этом, не стоит забывать, что самый голодный больше всех и съест, и возможно и вашу порцию.

Наблюдения показали, что особи, которые владеют информацией о пищевых ресурсах, и становятся лидерами. К таким относятся рыба из семейства карповых — золотистый синец, а также обыкновенная ворона. Еще один пример: в засушливые годы лидерами в стадах слонов становятся пожилые самки — группа полностью полагается на их память тех мест, где можно найти воду.

Следующий этап — когда в группе неизбежно стали возникать конфликты.

Стая волков поймала лося, кто его отведает первым? (отставшим может не достаться).

И лидером становилась особь, которая была способна как-то решить эти проблемы. Чем занимается президент, Царь, сюзерен, вождь племени или арбитражный судья? Они улаживают конфликты интересов. Кто становится лидером в криминальном сообществе, максимально склонном к конфликту? Вор в законе, который способен эти конфликты разрешить или усмирить. Почему Лаброзо вторично избран председателем Евросоюза? А потому, что он на практике доказал свою способность улаживать базовые конфликты. И хотя мне искренне не нравится его хищная физиономия, я вынуждена признать, что с биологической точки зрения он находится на своем месте.

Социальная природа человека непредставима без лидерства. Общество людей состоит из групп, а группы не могут функционировать без лидера. Лидером становится самый сильный, самый энергичный, самый мотивированный, ну иногда самый информированный. Но не самый добрый или самый умный.

У людей все зависит от ситуации. Ведь в одних случаях для лидера более важны такие качества, как умение принимать решения и рисковать, а в других – владение знаниями в какой-то узкой области. Только основной критерий выбора лидера от этого не меняется. Лидер должен привести стаю к пище.

Вот вам и простой ответ на вопрос, почему политики очередной раз чего-то не досмотрели и почему они слишком часто смотрят в свой кошелек, а в чужие с целью расширения собственного? Да потому, что основная задача политика и лидера, это поиск пищи, а не прозрения будущего. Почему люди сами такого выбрали? Голод не тетка! Пищу надо найти быстро.

Так что пока умники думают, о том, где искать пищу через десять лет, мотивированные идут по следу и находят первыми. Поэтому все слишком умные проигрывают в погоне за пищей и материальными ценностями, а заодно в материальном в благополучии и в избирательных компаниях.

Еще недобрый дедушка Фрейд писал, что миром правят любовь и голод. И он ничего не сказал про ум и честность.

Теперь, я вам предлагаю наглядные примеры, простые и доступные наблюдению, практически любого человека. Примеры того, как социальные инстинкты животных работают во всех сферах человеческой жизни.

На чем бы продолжить, что так и лезет в глаза? Политические Партии.

Итак, каким образом «примитивные», а на самом деле мудрые инстинкты поведения особи в стае, проявляются у такого умного животного, как человек.

В частности в политике.

Совсем не секрет, что у кого то глазки могут быть голубые или карие, а рост высокий или низкий, нос или рот побольше или поменьше. Это индивидуальные особенности. Точно так же и с проявлением инстинктов. Базовые социальные инстинкты проявляются у всех, но в разной степени. И какой то из инстинктов будет ведущим. Если ведущий инстинкт слишком силен, то появляется склонность примкнуть к соответствующей ему политической партии.

Итак, пищевой инстинкт, связанный с поиском питания, принимает преувеличенную форму – рождается либерал. Если сюда добавляется, служащий поиску пищи инстинкт захвата новых территорий, доставшийся нам от копытных, то появляется американский либерал.

Если нормальный пищевой инстинкт, сочетается с преувеличенным групповым инстинктом, где группа рассматривается как гарант безопасного питания, то появляется коммунист. Если этот же пищевой инстинкт сочетается с инстинктом захвата новых территорий, и инстинктом сохранения территории, то получается советский коммунист. То же самое, плюс нормальный инстинкт размножения, получается комсомолец. То же самое, плюс лидерские данные, получается комсомольский вожак, на комсомольской же стройке.

Если слегка переразвитый пищевой инстинкт, сочетается с гипертрофированным инстинктом сохранения территории, то появляется ультраправый. Если к этому прибавляется еще и гипертрофированный инстинкт захвата новых территорий, то получается гитлеровская Германия.

Франция первая в плане социальных достижений и 14 по опозданию применения достижений других народов. Это слишком развитый стадный инстинкт в чистом виде, в сочетании с несколько преувеличенным инстинктом удержания территории.

Далее, немного отклонюсь от темы, что бы объяснить почему, все эти инстинкты вызывают у людей не просто сильные, а очень сильные чувства и реакции. Вслушайтесь в ваши чувства, когда будете читать следующие фразы. Что бы получить максимальный эффект, надо читать их медленно, по очереди и с перерывами на смакование и осознание своей реакции. Итак, я начинаю перечислять: Право на жизнь. Родина. Патриотизм. Достойное вознаграждение. Справедливость. Жизнь. Дети. Любовь, Верность. Власть. Свой. Чужак. Дальние страны. Сосед. Первооткрыватель. Вождь.

Я могу и дальше продолжать. За каждым из этих слов слышится нечто высшее.

Чисто технически, (биологически, гормонально, нейрофизиологически) откуда же берется это ощущение высоты и романтики? Согласно результатам исследований, которые стали доступны широкой публике за последние лет 10, всякая функция, связанная с базовыми инстинктами сопровождается и поддерживается интенсивным выплеском соответствующему ей коктейлю из гормонов. Она же включает, соответствующие ей цепочки нейронов и области мозга.

Живое, биологическое существо, а человек является таковым, должно выживать и размножаться. Всем сейчас известный пример. Любовь и влюбленность являются гарантами размножения. Почему? Потому что, живое существо в трезвом уме и ясной памяти добровольно (без сексуальной любви) размножаться не будет. Ему совершенно ясно, что это самое потомство сильно снизит его собственные шансы на выживание и выпьет из него все соки! Поэтому для того, что бы это самое, поначалу разумное, создание, все-таки начало размножаться, надо создать у него наркотическую зависимость на образ желанного партнера. Базовая, самая древняя часть нашего мозга, которая досталась нам от рептилий, полностью бессознательно выбирает партнера, с которым по ее мнению данный индивид произведет на свет максимально выживаемое потомство. В кровь выбрасывается бешенный коктейль на базе допамина. Его максимальный выброс соответствует появлению в поле зрения любимого предмета или мыслям о нем. Разлучение с любимым предметом наказывается наркотической ломкой. Не более, не менее. Поток естественных наркотиков, вызванных любовью, может стать таким сильным, что приводит к измененным состояниям сознания. Ощущения так сильны, что человек называет их высшими. За этим следует идеализация любимого создания и обожествление любви. То есть обожествление и возвеличивание любовного чувства. Любовные гормоны, это бешенный источник энергии. Ведь самец должен догнать, соблазнить, «уболтать» (в человеческом варианте) самку, а она должна совсем потерять нюх на опасность, что бы согласиться беременеть. Она должна чувствовать такой прилив сил, что все может преодолеть, в том числе добычу пищи с вот такущим большим животом, что уж там говорить о последующем прокорме и сохранении выводка. Не поесть, не выспаться, не жирка нагулять! Гормоны должны перевесить все эти доводы логики и рассудка.

Так вот дамы и господа, никого разумеется, не удивит, что аналогичная привязанность работает так же химически через материнский инстинкт. И вы можете быть уверены, что на каждое сильное чувство, связанное с выживанием, то есть поиском пищи, сохранением территорий, отношениями в стаде (коллективе), лидерством и подчинением, природа приготовила аналогичное любовное зелье, которое варится в наших собственных эндокринных железах.

Вот и получается, обещанная страна (там много даровой пищи для всех, нет хищников и мягкий климат), Родина, как высшая ценность (мы привыкли есть и размножаться тут, а незваные конкуренты на пищу и размножение будут встречены с оружием в руках), истинный ариец (только я заслуживаю размножения и территории), романтика дальних морей (там, за горизонтом … много пищи и податливых самок (мужской вариант), самцов (женский вариант), способных прокормить гарем с выводками)…Там можно заполучить новую территорию для большей гарантии безопасного питания и размножения. Это я о том, что завоевывать Америку ухала только та часть европейской популяции, которая была более склонной к захвату новых территорий. Как ловко и без всяких сантиментов, отобрали землю у индейцев! Генетические потомки американских переселенцев мало изменились за последние 200 - 300 лет. Они по-прежнему заявляют, что имеют право ворочать делами на шарике, исключительно в интересах своего звездно-полосатого желудка.

А сколько пафоса и гордости за страну, и такое детское удивление по поводу того, что их не любят по всему миру! Это все гормоны, они проклятущие…

Люди, не думайте только о своем желудке, думайте о том, что у других он то же есть. И тогда ваша жизнь станет очень … скучной, ничего вас не удивит в человеческом зверинце.

Сразу подчеркну, что я лично ничего не имею против наличия сильных чувств и от всех остальных животных – людей ничем не отличаюсь. Сами увидите, когда речь зайдет об авторских правах на эту статью и прочие мои писания. Это моя территория. А это не важно, что территория интеллектуальная, не важно, что я собрала в один флакон чужие мысли и открытия, встряхнула и сделала мою композицию. Не важно, что я пасусь на землях, щедро удобренных мыслительным навозом других авторов. Мое и все тут. Рррррррррр. Просьба цитировать со ссылкой на автора, да же если я ничего подобного в отношении других не сделала.

Теперь, следующий пример. Лидерство. Итак, лидером становится самый голодный, то есть самый мотивированный. Все совершенно и логично, самый голодный скорее всех добежит до пищи, а остальные должны только следовать за ним. Тут требуется важное уточнение. Большая часть человечества уже давно перестала искать съедобные корни и гоняться за дичью. Уже несколько тысячелетий, все больше и больше пищи вырабатывается внутри стада (социума) и само общество стало источником пищи для самого себя. Это значительное изменение. Но, похоже на то, что человечество еще до конца его не осознало.

Не одна я задавала себе вопрос, почему люди, поразительно часто, подчиняются или хуже, голосуют на выборах за отъявленных преступников? Как легко немцы пошли за Гитлером. Как легко итальянцы проголосовали за мафиози. В общем, примеров масса. А появись один кекс, с приличным лицом и чистым прошлым, так он никому не нужен. Люди его всерьез не принимают. Да потому, что наши инстинкты убеждают нас, что самый голодный или самый сильный точно доведут нас до пищи. В трудную минуту это еще и самый осведомленный и опытный. Но у нас давненько не было настоящей тяжелой минуты и про вторую часть все забыли. Это общее место, что в конкурентной борьбе выигрывает самый мотивированный и энергичный. Мотивированный и энергичный руководитель, это божок современной бизнес идеологии.

Итак, мафиозный кандидат в президенты явно и очевидно лучше умеет бегать за пищей, чем порядочный, но бедный почтовый служащий. Да по ним же видно, у кого физиономия и карман шире! И кто к каким материальным успехам прибежал.

Не доведет нас этот честный до пищи! Дороги туда он не знает, по его худой мордашке видно. Да зубки у него слабоваты, как начнем добычу делить, оплошает, с нами, зверями голодными не справится. Перебьем мы все друг-друга с таким вожаком, если до этого с году не опухнем. Нет уж, нам серьезного давай. Что бы на опыте доказал, что дорогу к жратве знает и если что голову хулиганам оторвет быстро и эффективно.

Только ведь самый голодный и самый агрессивный ищет самый короткий и эффективный путь к пище, не задумываясь о том, насколько это удобно, полезно, безопасно, надежно, здраво. Добежал, сожрал, что осталось, народ, лопай. Точно как у волков.

Так что в связи с этим у меня пропало всякое желание ругать или хвалить политиков. Их неумеренный аппетит служит нашему неумеренному аппетиту.

В этом и состоит их миссия. И надо сказать, что современное поколение политиков (кроме африканских) с ней отлично справилось. В настоящий момент, присутствует только одна значимая проблема. Погоня за пищей любой ценой делает еду все более и более отравленной, все менее и менее пригодной для здоровья, все более и более подрывает жизнеспособность нашего потомства.

Сцена в ресторане. Официант клиенту:

-Уважаемый, какой вид пищевого самоотравления доставит вам больше удовольствия сегодня? Я могу предложить мясо и птицу с гормонами, в сопровождении овощей и фруктов с пестицидами. Для особо тонких натур предлагаю рыбу с ртутью или устрицы с кадмием.

Так что я поздравляю всех с рождением новой диетологии. Мы пришли к тому, что будем выбирать пищу исходя из ее минимальной токсичности, а не из ее вкуса и питательных свойств.

Человек, это единственное животное, которое строит клетку для самого себя. Ситуация критична и трагична потому, что люди ушли из природы, но при этом нисколько не изменились в своих базовых инстинктах. И это проживание в городах, кварталах, – квартирах клетках вызывает повышенную тревожность, которая в свою очередь генерирует сильное возбуждение, выражающееся в экономической гиперактивности популяции. Как это конкретно происходит, подробнее чуть ниже.

Жители развитых стран, живущие в городских условиях, питающиеся не от земли страдают очень высоким уровнем подсознательной тревожности. Именно это и есть причина того, почему падает рождаемость. Зайдите в любой зоопарк и спросите, хорошо ли дикие животные размножаются в клетках. А русские, живущие преимущественно в квартирах – клетках, имеющие жизнь, постоянно потрясаемую войнами, революциями, перестройками, переворотами и кризисами, настолько внутренне разрушены тревожностью, что стали мировым лидером на вымирание нации в связи с низкой рождаемостью. Самому страшно в этой клетке, где непонятно что творится и пища поступает не стабильно. Страшно туда детей приводить!

Слава богу, совсем недавно появился новый сорт лидера, который ведет нас к пище. Это Зеленые. Уважаемая стая, говорят они, мы приведем вас к источнику минимально отравленной пищи. Ваше потомство, постепенно избавившись от промышленных токсинов, накапливаемых поколениями, приобретет энергию и здоровье, а так же восстановит способность к размножению. Да, это правда, пищи у нас чуть поменьше и поработать придется больше, а жрать в три горла мы не позволим, ресурсы не резиновые. Но вечно голодное, взбудораженное большинство продолжает тупо двигаться за энергичными. Зеленый путь к пище длиннее и труднее. А тут еще и сексуальный инстинкт! Если человеческая самка на напялит 33 китайских платья, что бы вернее соблазнить самца, а самец не сможет предложить максимально комфортную нору, телегу и набитый битком холодильник, то это же конец света! Чего стоит современный девиз: «Детям надо дать лучшее и создать условия, поэтому мы …. Рожать не будем или родим только разок, зачем нищету плодить!» Когда ребенку много не надо: немного еды, немного одежды и много любви. Одна дама добавила: «А еще нужны деньги детей лечить». Ну да, угадайте с трех раз, почему они все такие больные?

Не забудем подчеркнуть, что количество запросов на искусственное оплодотворение растет из года в год.

Врачи сообщают. Во время беременности, до 60 процентов всех токсинов, в том числе пестицидов и тяжелых металлов, которые отложились в органонах матери, переходят в плод. И так происходит из поколения в поколение. Надо добавить, что младенец, он очень маленький и эта слоновая доза материнских ядов, усиленная токсинами, применяемыми как консерванты в детских прививках, разрушает его физическое и психическое здоровье. Вот вам младенцы которые чешутся, детсадовцы только и делают, что простужаются, а подростки самоуничтожаются и не радуются жизни.

Нормальные животные инстинкты человека готовы помочь искать пищу в природе. То есть поискать ягод, поохотиться или, в крайнем случае, вырастить капусту. Ни одного из этих способов город не допускает. Все источники пищи находятся в социальной среде. То есть поиск пищи, это социальная активность, работа или бизнес. Но этот вид активности не является инстинктивным, это надстройка над инстинктами. Инстинкта поиска пищи и ресурсов в городских условиях у нас пока нет. Естественные способы поиска пищи, выработанные миллионами и миллиардами лет эволюции, в городе неприменимы, а в развитых странах и за его пределами то же. Поэтому, нравится нам это или не нравится, хочется или не хочется, полезно это для нас или вредно, а наши базовые пищевые инстинкты находятся в состоянии постоянного поискового шока. На голубей и собак охотиться что ли? Да, конечно, есть отмороженные с переразвитым охотничьим инстинктом, которые и людьми не брезгуют… Но вернемся к теме. Если грубо, то подсознание руководит поведением, а инстинкты составляют базовую часть подсознания. Итак, подсознание современного человека, особенно проживающего в городе, находится в постоянном состоянии тревоги и возбуждения из-за отсутствия возможности естественного доступа к пище. Именно это возбуждение и толкает нас к неумеренному потреблению и его ценностям. Инстинкт самосохранения, лишенный естественной опоры, генерирует энергию. Люди трансформируют эту энергию в экономическую активность, выходящую далеко за рамки разумного и реально необходимого.

Небо, вода, природа, растения и животные это наши старшие братья. Но они еще и часть базы и содержания глубинных слоев психики. Без них люди будут сходить с ума и самоуничтожаться в своих городах – клетках. В наших жилах течет одна и та же кровь, а наши инстинкты похожи как близнецы. Если мы не сохраним жизнь на земле, то вскоре сами погибнем, да же если будем способны вырастить достаточно пищи. Просто погибнем от психического шока. От отсутствия опоры для души.

Ничего не имею против экономической активности. Это единственный способ прокормить нашу человеческую стаю, которая все растет и растет. Численность людей уже давно перевалила за скромную цифру того количества особей, которые могут прокормиться естественным путем. Конечно, у нас нет другого выхода, как и дальше продолжать производить. Но видимо пора заново переосознать важность наших базовых инстинктов для нашей же судьбы. Найти способ совсем немного взять их в узду и не допустить, что бы наши собственные инстинкты самосохранения и продолжения рода, потеряв нормальную, первозданную ориентацию, привели бы нас к самоуничтожению.

Что такое футбол и другие командные вида спорта? Почему он так популярен? Почему так много необъяснимых эмоций вокруг? Почему постоянно возникают драки между болельщиками? Это проявление охотничьего инстинкта, в слиянии со стадным инстинктом. Вся стая охотится на мячик…., но есть еще вторая стая, которая то же охотится на тот же мяч. А это уже Инстинкты удержания и завоевания территории. Гениальная игра, футбол. Она очень гармонично сочетает в себе целых четыре важнейших инстинкта! Коктейль из взрывных эмоций гарантирован. Но это еще не все! Самое гениальное состоит в том, что сюда добавляется еще и лидерский инстинкт. Интереснее всего, каким образом этот лидерский инстинкт втягивает в себя самосознание и самоутверждение целых наций и превращается в точку интереса политиков. У нас да же президенты на матчи ходят. А сколько страстей вокруг тренера и лидера сборной страны! Посредством победы в матче, популяция целой страны может обоснованно сказать, что она самая лучшая, поскольку ее отборные охотники на мяч, доказали, что они не только лучшие охотники, но и лучшие воины. Они найдут дорогу к пище, они сохранят территорию, они завоюют новую. Далее простая проекция. Моя команда самая лучшая и лидер в спорте, это доказывает, что моя нация самая лучшая, моя нация, это нация сытых победителей и лидеров.

Я представитель этой нации. Я то же победитель и лидер. Дополнительное следствие. Наши самцы – охотники – воины – наредкость хороши. Я в безопасности. Пойдемте же и отметим все это бурными ритуальными плясками на дискотеке.

Далее, с некоторым трепетом и немалой долей возбуждения и волнения я хотела бы затронуть последнюю в этой статье, но важнейшую тему. Это тема восприятия высшего, духовного, мистического с точки зрения человеческих животных инстинктов.

Начну немного издалека, с древних культов. Самые древние культы покланялись животным, наделяли их высшими способностями. Примеров множество. Наиболее известный, это древнеегипетский пантеон. Древние боги обладали головами животных. Этих богов надо было задабривать жертвами, после чего их можно было о чем-то просить. Я не открыла ничего нового. Древние люди обожествляли животную природу.

Далее я перехожу к наиболее скандальной части моих философствований. Представляя реакцию некоторых собратьев по человеческой стае, я превентивно и очень кратко изложу мои персональные представления о божественном. Естественно, никого не призывая их разделять.

Итак. Вроде, как, с самого начала, перед созданием мира ничего не было, а был только Бог. Ну ничего, совсем ничего! Тогда, простите, из чего же Бог мог создать Вселенную? Кроме самого себя у него ничего «под рукой» не было. Тогда ему ничего не оставалось, как создать вселенную из самого себя. Совершенно логично, что энергию, материю и живых существ он то же создал из самого себя. Из самого себя он создал людей, так что, следовательно, каждый из нас на 100 процентов божественен, как, впрочем, и все остальное. Говорят, что бог создал человека по образу и подобию своему. Некоторые злые языки говорят, что подобное утверждение, есть оскорбление божественного! Я же по поводу образа и подобия полностью согласна, но иду в этой мысли чуть дальше общечеловеческой ограниченности. Тогда, закономерный вопрос: по какому такому чертежу, образу и подобию этот величайший инженер и дизайнер создал все остальное?! Можно подумать, что у него были какие другие образы и подобия кроме, собственных. Сказано же, с самого начало был только бог и ничего более. Никакого другого вывода быть не может. Бог и природу и землю и воду и деревья и животных то же настрогал по своему образу и подобию. Просто образов и подобий у него очень много, как куколок в бесконечной матрешке. Соответственно, частный вывод: Бог неизбежно содержит в себе часть под названием животная природа, со всеми ее составляющими. Наши древние предки прекрасно об этом знали, а мы в своих городах – клетках последние пару столетий начали об этом забывать, а в начале 21 века забыли совсем. Наша божественная - животная природа живет в нас, как и прежде, наша проблема состоит в том, что мы перестали отдавать себе в этом отчет.

Теперь, я считаю, что достаточно раскланялась, что бы приступить к завершающей части «Марлезонского Балета». Для начала пристегнитесь, а потом…

Представьте себе на минуту, волка. Но не простого, а такого же «умного» и «начитанного» как мы с вами. Не забывайте, что рук у него нет, он живет в дикой природе, должен охотиться. Поэтому он проживает многократно сильнее нас все ощущения, чувства и эмоции, вызываемые проявлением инстинктов. Удалось представить Зверский Коктейль в его голове? Удалось. Тем более, что фентези нам в этом хорошо помогает. Пойдем далее. Итак, поскольку он умный, он заметит странное, пугающее и необъяснимое совершенство природы и полностью логично должен догадаться о наличии высших сил, стоящих за всем этим. Не забывайте, что любое живое существо верит в то, что воспринимает и чувствует. Исходя из этого, делает выводы и принимает решения. Человек не исключение.

Буддизм и сновидение, это 2 вида человеческой духовности, которые стремятся научить человека принимать решения иным образом. Попутный ветер для них все крепчает и крепчает.

Наш умный волк воспринимает бурю инстинктов, законы своей стаи и загадку вселенной, вокруг его мохнатой морды. Тогда, каким же образом, наша зверюшка представит себе бога, создателя и хозяина всего мира и самой же зверюшки? Первое. Раз он его создал, дает пищу, значит это его родитель. Из зоопсихологии хорошо известно, что детеныши животных, попадая на воспитание к людям, воспринимают их как родителей. Надо сказать, что иногда это бывает взаимно.

Думаю, все хоть раз видели, как умильная дамочка, тянет ручки к своей болонке, нежно говоря, иди к мамочке! В общем, кто кормит, тот и попадает в родительскую позицию. Достаточно вспомнить, что еще всего лишь 100 лет назад в России, царя, хозяина и главу семейства называли кормильцем. В общем первая ипостась волчьего бога это Родитель – Папа (не Римский) и Мама.

Вторая ипостась бога хищников, представится Серому как великий, все оплодотворяющий самец, или бесконечно плодовитая самка. Все древние культы предполагали те или иные виды сексуальных практик. Я откладываю развитие этого тезиса в отдельную статью. Но и без меня об этом много и хорошо написано.

Третье. Раз Бог хозяин, то это точно предводитель стаи. Лидер, вожак, грозный потусторонний самец, отец всех волков, оплодотворитель всех самок. Самец потому, что самкам некогда быть предводительницами, они слишком заняты поддержанием жизни потомства. Хотя не обязательно, у лошадей, например, именно кобыла заправляет в табуне. Тем не менее, для большинства млекопитающих, это самец. Тогда как надо с этим сверхсуществом строить отношения? Наш волк умен, он заметил, что у его звериного бога есть добрая часть – родительская и строгая часть, лидерская. Если упрощать, то получается, что его свехпапа-сверхмама еще и свехцарь. Тогда добрую, питающую, родительскую часть надо постоянно просить, молиться о защите и пропитании. Пусть он пошлет много толстых зайцев и жирных хорьков. Бог даст дождь, дождь оросит землю, вырастет много корешков, злаков, орехов, а грызуны, на которых волки охотятся, расплодятся в изобилии и будет всем счастье.

Строгую часть Бога надо бояться, ведь именно она отвечает за порядок, законы и их соблюдение. Молнию видел, грозу видел, наводнение видел, смерть на охоте или при столкновении с конкурирующей стаей видел, как вожак добычу делит и наводит порядок видел… То есть спорить с богом себе дороже, он явно сильнее. Строгий самец – вожак не любит слишком высоко задранных хвостов простых членов стаи. Увидит такое нарушение субординации, покусает! Надо показать ему, что ты не претендуешь на место бога - вожака. А как показать? Во-первых, подползать к нему надо на брюхе, всем своим видом показывая покорность. И смотреть на него надо снизу вверх, как делают наши друзья собаки. Собака, что бы показать свою подчиненность вожаку, приближается, опустив голову, поджав хвост, а потом производит движение носом снизу вверх, касаясь мордой низа нижней челюсти предводителя.

Поэтому при молитве и создании мест культа, наш волк поставит фигуру бога повыше, а сам постарается занять как можно меньше места и физически унизиться. Ну и будет конечно без конца морду опускать, кланяться. Следующая ситуация это охота и раздел добычи после нее. Как ведет себя предводитель стати после успешной охоты? Правильно, он ест первым и лучший кусок. Это символ и привилегия власти. Тем более, вся пища принадлежит богу и он к ней и приводит, то ему и лучший кусок. Для этого наш волк создаст жертвоприношения и … церковную десятину. Он отдаст своему богу – зверю положенную ему порцию из страха быть покалеченным или убитым, божественно лидерским гневом, порожденным конкуренцией за пищу.

Далее. В стае есть вожак, а у вожака есть приближенные. В группе лабораторных крыс всегда есть первый вожак и вожак номер два, теневой вожак или кардинал, подчиняющийся только первому.

Обычно положение вожака характеризуется максимальным количеством половых сношений с самками. На втором месте идет теневой вожак. Иногда теневой вожак имеет да же больше коитусов, чем явный лидер. Правда, завидное место? При разделе пищи он второй, самок море, а ответственности мало.

Что же дальше случится со стаей верующих хищников? Им надо жить, а их жизнь находится между лап божественного, небесного волка. Он то точно приведет к пище и поэтому за ним надо следовать. С небесным Царем есть одна проблема, никто его не видел и да же запаха его следов не нюхал, как де тогда за ним следовать? А если он недоволен, как об этом заблаговременно узнать? Ради этих сложных целей стая выделит группу волков, которая будет заниматься отношениями с небесным Царем. Задача этой группы наблюдать за богом, вовремя предупреждая группу о возможном божьем гневе, а так же о направлении движения Бога – Зверя, поскольку оно то точно ведет к пище! Главное не потеряться и не отстать. Не говоря уже о том, что божество обещает вечную жизнь. Инстинкт самосохранения в полной боевой готовности.

Что я могу сказать? Как люди верят в бога? Однозначно в зверином стиле.

Они боятся, лебезят и стараются не отстать. По крайней мере большинство религиозных культов предлагают именно такую стратегию построения отношений с богом. Чем древнее культ, тем эта звериная сторона веры более очевидна. Фараон, например, считался живым богом. Одновременно он был официальным, социальным лидером. В это время в Египте бог и наместник бога на земле еще не разделялись.

Еще совсем недавно мы верили в то, что Царь, король это наместники бога на земле. Но, судя по поведению Бога, в 1917 году он окончательно передумал по поводу наместников.

В каждом стаде есть лидер номер один и лидер номер два, который играет на стороне первого, и которому первый делегирует часть своих обязанностей. У людей, именно звериная часть восприятия лидерства, является подсознательной базой, распределения лидерства между Богом и Царем или Богом и Служителями Культа. Первый, то есть бог, он всегда первый, а остальные «подлидеры» действуют от его имени. Причем история знает много случаев, когда власть духовная активно конкурировала с властью мирской. Разумеется, это очень удобно для управления, если лидер религиозный и лидер социальный будут представлены в одном лице. Так, совершенно неожиданно, в конце двадцатого века, на Ближнем Востоке возродились технические последователи древних Фараонов.   Только немного современнее. На роль живого бога желающих не нашлось. Видимо потому, что все помнят, как именно, в начале первого тысячелетия нашей эры, кое-кто обошелся с Христом. Так что давайте соединим мирского лидера с духовным и на этом остановимся, подумали современные восточные мудрецы.

Я не знаю как у кого, а у меня впечатление, что продвижение сознания, в особенности религиозного, возможно в двух направлениях. Первое это рост и развитие и второе это деградация. Похоже, что восприятие Бога, в некоторых местах нашего Шарика, в конце 20 века и в начале 21 пошло по пути деградации и возвращения к примитивным формам. И не только на Ближнем Востоке.

Согласно опыту, общество начинает делать те глупости, которых нет в опыте ныне живущих поколений. О чем мы еще помним и чего мы боимся? Мы помним тоталитарный коммунизм и диктатуру пролетариата, мы помним фашизм. Пока еще помним, то туда мы не пойдем. А что же мы хорошенько так забыли? Мы забыли ужасы религиозных войн, религиозную нетерпимость и диктатуру служителей культа. Это конечно очень хорошо, особенно в период избирательной компании, заявиться на мессу. Надо же всем показать, что небесный вожак делегировал часть совей верховной власти, и именно этому кандидату в президенты.

Каким образом люди обращались с животной базой совей натуры? Обычно достаточно жестко, чему есть серьезные причины. Пример номер один. Окультуривание выделительной функции. Как только человеческий детеныш подрастает, его начинают приучать к горшку. Дело совершенно необходимое, потому, что если все начнут гадить, там где захотелось, как собачки, то гигиеническая катастрофа неизбежна и здравствуй массовая смерь от инфекционных болезней. Как же заставить это маленькое животное, не убить себя и других, отрицательными последствиями постоянного контакта с телесными выделениями? Правильно. Надо воспользоваться стыдом и страхом. Надо объявить выделения отвратительными, а сам процесс стыдным. То есть, проще говоря обуздать часть животной природы путем ее изгнания в туалеты. Все правильно. Чистота – залог здоровья. Только есть побочный эффект, Естественная часть биологической природы осталась за кадром внимания, а ее техническая часть стала интересна только урологам и проктологам.

Все базовые естественные проявления ведущих инстинктов, как только они становились опасными для выживания популяции «окультуривались» аналогичным способом. Совершенно обоснованно, аналогично обошлись и с сексуальными проявлениями. И правильно, что за изнасилования сажают и надолго. Но цена всему этому, объявление физической любви грязной.

Так вот, дорогие мои. Люди обращаются в животной стороной своей природы не лучше, чем с животной природой своих четвероногих друзей. В самом лучшем случае это дрессировка наказанием. Социальная блокировка сексуального инстинкта зашла так далеко, что пришлось устраивать сексуальную революцию 60-х годов. Где же ты, золотая середина? Как обращаться с животной стороной сознания человека, что бы свести ее неконтролируемые проявления до минимума и при этом не поранить свои собственные энергию и жизнеспособность, базирующиеся исключительно на животной природе? Вспомните бурю энергии на трибунах. Неужели не хотелось получить такую же, но для приложения в мирных целях?

Стратегия запретов, очернения и стыда делает нас «мертвыми». А если мы забываем какую то часть нашей животной природы, что произошло с лидерством и религией, то животная природа мстит войнами, распрями и кровопролитием.

Лидерство и религию невозможно запретить сделав их грязными и стыдными, только для того, что бы избавиться от побочных эффектов этих явлений. Видимо человечеству пора переходить к более цивилизованному и утонченному способу саморегуляции своей животной природы.

До настоящего момента, если было что то опасное в поведении человека, оно объявлялось грязным и животным и дело с концом. Вы заметили, что животные не имеют прав? Это только у человека есть права. Преступника или психически больного, перед тем как изолировать, низводят на позицию человека без прав, то есть животного. Это стратегия человечества, все что не человек, не имеет прав. И тогда мы имеем право обращаться с ним как угодно или как удобно.

Не смотрите на защитников животных, как на полных чудаков. Когда они защищают животных, на самом деле они защищают людей. Они защищают жизнь, текущую в наших жилах.

Когда людям надоели драки за власть, придумали царей, когда надоели дворцовые перевороты и низкая эффективность элиты, придумали демократию.

Когда-то Царя звали на царство, как спасителя и объединителя, а закончилось все тем, что он стал пережитком прошлого, тираном, узурпировавшим власть народа.

Все, что в какой то момент становится вредным для развития человечества, объявляется негативным. Может стоит сказать, что царская власть была необходима на определенном этапе развития самосознания человека? Тогда, что делать сейчас, когда современные демократии столкнулись с лавиной социальных и экологических проблем, которые сами же и породили? Запретить демократию как грязную и опасную? Засмеют. Но не все…

Почему я об этом говорю? Потому, что какой то женской интуицией, начала чувствовать возможное приближение Третьей Мировой Войны. Пока не могу до конца объяснить почему. Чем-то таким в воздухе запахло. Что может ее спровоцировать? Как обычно, это ресурсы и демографические процессы. Но для войны нужна еще и идея. Что это будет за идея? Вне всякого сомнения, спусковым крючком и лучшим лидером на это место являются идея религиозная.

Исламский радикализм крепчает по всему миру. Но и христианские религии борется за пальму первенства, на деле доказав, что могут оболванить да же весьма цивилизованную страну, населенную читающими и думающими людьми.

Какую? Разве не догадались?! Не говоря уже о несчастной Африке, которую небесный вожак терпеть не может. Чего только стоит папский призыв не пользоваться презервативами! И есть очень многие, которые слушают.

Итак, ресурсы человечества начинают исчерпываться. Планета греется, пища становится все более и более отравленной, лавина иммунных заболеваний накрыла западную часть человечества. Согласно последним исследованиям, этот рост вызван исключительно накопление невыводимых токсинов в организме человека, поскольку он находится в конце всех пищевых цепочек. Падение способности к воспроизведению в развитых и развивающихся индустриальных странах из-за пестицидов. В Африке снова голод, стыдоба, в начале 21 века! Ледники тают. И все потому, что человеческая популяция думает только о том, что бы жрать в три горла. Ситуация критическая. Пора принимать меры, пока не начались крупные беспорядки. И меры должны быть радикальными. Кто у нас любит самые радикальные меры? Правильно, исламисты. Западные демократические правительства и компартия Китая бессильны перед непобедимым обжорством рода человеческого. Надо срочно перестать гадить там, где живем! Это однозначно новый этап развития. Только вот какой ценой мы его пройдем? И пройдем ли? Что выберет человечество как тактику преодоления кризиса ресурсов? Самого злого волка с железной дисциплиной или старую слониху, знающую дорогу к воде?