Барная психология или рефлексия на грани самолюбования

И сразу в омут - как дать психологические знания и навыки тем, кто бежит от тренингов как черт от ладана? Ответ прост - если гора не идет к Магомету, то Магомет идет за вторым косяком к горе.

Начиная с 2015 года я стараюсь популяризировать психологию в нестандартном формате, а точнее, перенести все самое лучшее из аудиторных тренингов к барной стойке.
Первым мероприятием из этой серии был Science Slam, в котором я принимал участие. По сути, это рассказ о своем научном исследовании в формате стэнд-ап, то есть, понятно, интересно и с юмором. В тот раз я вещал о психологической экспертизе, опасном контенте для личности и сектах. Во время своего выступления я ввернул упражнение-"ледокол", которое произвело хорошее впечатление. Тогда впервые в голове возникла идея о барном формате тренингов. Ограничением в формате научных боёв являлась та дистанцированность, которая значительности снизилась относительно лекционных мероприятий, но еще не сократилась до формата аудиторных тренингов.

После этого были мероприятия, посвященные неформальному образованию - "день тренингов", "тренинг-марафон", "Образование. Наука. Карьера" и так далее. И это было здорово - много молодежи, интересные темы и плотное взаимодействие. Тренера, психологи и коучеры вылезли из своих кабинетиков и принесли истину миру. НО... посетителями в основном были те, кто уже знаком с тренинговой культурой и, как говорится "не первый день замужем". По итогу, данный формат позволил многим участникам бесплатно посетить интересующие их занятия, а выступающим - предложить свои услуги и пропиариться.

Только вот главная цель достигнута не была - не смогли эти мероприятия привлечь тех, кто скептически относится к психологии в целом.

Поэтому, коль люди из бара не идут в аудитории, нужно прийти из аудитории в бар.

Благодаря удачному стечению обстоятельств, администрация бара искала новые форматы мероприятий - интеллектуальные форматы, а я хотел попробовать что-то новое (я не про ассортимент бара), поэтому мы стали друг другу интересны.

Первое мероприятие прошло чуть больше двух недель назад. Как видно из афишы, темой были эффективные коммуникации. Скажу честно, народу пришло всего 8 человек, что мало для бара, но вполне достаточно для проведения тренинга ;)

Зная, что создать доверительные отношения в группе, вести лекции в тишине и заниматься целый день психологией точно не получится, я обозначил для себя несколько критериев мероприятия:

- Длительность в пределах 2-ух часов (ибо примерно через это время появляется первый чрезмерно упитый участник);
- Минимум теории (мало времени, да и люди в бОльшей степени направлены на развлечения);
- Упор на упражения и рефлексию (то есть, в приоритете чувственный опыт);
- Демократичный и местами либеральный стиль ведения (строгость не канает).

Первое мероприятие было принято тепло, но, за что боролся - на то и напоролся, при обратной связи услышал про нехватку теории. Взял себе на заметку.

Позавчера прошло второе мероприятие из этой серии, в этот раз темой было командообразование, а в качестве интересной теории была избрана спиральная динамика Грейвза.

Пришло уже 11 человек, а само мероприятие прошло лучше, чем в первый раз. На удивление, теорию слушали внимательно и с интересом, хотя и длилась она порядка 30-40 минут, вызывая дискуссии и бурные обсуждения. В этот раз в обратной связи указали на недостаток перерывов - по рекомендациям участников, каждые 45 минут должны быть пятиминутные перерывы на перекур, туалет и обновления содержимого бокалов.

Резюмируя всё вышесказанное, я считаю, что подобный формат определенно имеет право на жизнь, так как не только предоставляет альтернативный вид барного досуга, но и позволяет дотянуться до тех людей, которые никогда не придут в аудиторию.