Про чёрные ам-нямки и утробу отца

Я не так много читаю художественную литературу, все чаще профессиональную. Хотя не редко попадаются прекрасные произведения, авторы которых умудряются ловко соединять два этих жанра. Например, любимый мной Ялом, но сейчас речь пойдет не о нем.

Два месяца назад мне подвернулась… Хотя нет, буду честной. Я узнала, что мне просто необходимо прочесть нижеописанную книгу, дабы не чувствовать себя неучем и профаном. Книга эта совсем не большая, 176 страниц, включая введение и содержание. Написал ее еще в начале XX века Дональд Вудс Винникотт, очень уважаемый в среде сторонников классического, и не очень, психоанализа.

Я, как принято, читала книгу осторожно и вдумчиво, пока не заметила, что меня как-то сильно «подташнивает» от того, что я прочитываю. Думаю: «Нет, погоди, рано еще делать выводы. Дай Дональду шанс. Вспомни, как его боготворят и восхваляют те… Сама знаешь кто». И читала дальше. Бралась я за нее в течение этих двух месяцев раз семь, не меньше, осиливая за один подход некоторое количество страниц. Постараюсь в двух словах пересказать вам суть происходящего потому, что уверена, что заинтересовала.

Жили были в Великобритании в 1964 году семья обеспеченного папы и беспокойной мамы. И у них была дочка Габриела, которую в семье привыкли называть «Пигля» (что-то, вроде поросенка на наш манер) и было ей 2,5 года отроду. Девочка она была хорошая, милая и славная, как и большинство детей в этом возрасте. Но однажды в семье произошло событие, которое перевернуло не только жизнь Пигли, но и определило судьбу детского психоанализа.

Девочка, по словам ее родителей, часто стала впадать в депрессивные состояния и испытывать скуку. Кардинально изменила свое отношение к отцу и матери и начала испытывать проблемы со своей идентичностью. Все чаще ее посещают мысли о «бабаке», черной маме (которой она сама же и является), живущей у нее в животе и ам-нямках (так она называет женскую грудь). Это еще не весь список, но пока достаточно на мой взгляд.

Все это Доктор Винникотт, к которому родители направляют девочку, проверяет, играя в игрушки с Габриэлой на личных сеансах. Они вместе складывают и раскладывают разные куклы по коробкам, разговаривают и смотрят, как тошнит мишку. Доктор очень серьезно озабочен психическим здоровьем маленькой девочки, а родители тчательно следят за каждым изменением в ее поведении и пишут доктору письмо с подробными отчетами.

Я не знаю, чем все дело кончится. Найду ли я в себе силы дочитать книгу, смогу ли я изменить мнение о том, что в ней написано? Почему меня все это так волнует, спросите вы? Да потому, что я обязательно должна прочесть еще одно его произведение, дабы не быть профаном. А самое страшное в том, что моему младшему сыну примерно столько же как Пигле, и он все чаще называет себя динозавром и педалирует тему какашек. Моей квалификации на анализ подобного поведения совсем не хватает.

А что вы делаете, когда понимаете, что книга вам не по зубам, но надо?