Психолог говорит умное и выглядит глупо. Из личного опыта.

Открытие это я сделал в рамках какого-то удивительного по плотности нонстопа обучающих-развивающих событий на этой неделе в моей жизни. Полезно к прочтению будет тем, кто замечал за собой страх оценки окружающими.

В конце насыщенного дня я поймал себя на интересной мысли-наблюдении. Я очень внимательно отношусь у тому, что говорю, и уж ещё внимательнее – к тому как реагируют окружающие на мои слова.

(Раньше, например, я считал, что главный признак удачного высказывания – это смех собеседников. То есть даже серьёзные слова старался приправить удачной шуткой, чтобы получить очевидную реакцию слушателей. Ведь после серьёзной фразы нужно ловить уж совсем микроскопические проявления слушателей: кивки, выражение глаз, морщинки на лбу… Со смехом гораздо нагляднее! Теперь уверенности в своих словах появилось больше. И появилась готовность к более спокойной реакции аудитории.)

В книжках пишут, что это характерное поведение для большинства людей в новом коллективе. Согласен с книжками. Для начала стоит понять групповые нормы, а потом уже махать флагом и проявлять инициативу – так оно эволюционно оправданнее. Безопаснее.

Но заметил механизм, на который ранее не обращал внимания.
Это механизм выбора мыслей для озвучивания.
Прежде чем высказать мысль, я начинаю её обдумывать и взвешивать «умная или не очень»? Достаточно ли профессиональная и обоснованная?

И знаете, как получается? Чем ценнее мне кажется мысль, тем страшнее выносить её на суд малознакомой (но значимой!) профессиональной аудитории. Понимаете?
Чем выше желание получить одобрение и принятие, тем сложнее озвучить мысль, которую высоко оцениваешь.

Чтобы произнести мысли, которыми я дорожу(горжусь), нужно больше уверенности, больше понимания ситуации, большего доверия группе. Или хотя бы одно из этих параметров на максимуме.

Как следствие, я чаще произношу мысли, которые мне кажутся 100% надёжными. Чаще всего это мысли среднестатистические, а не новаторские. Общеупотребимые, а не авторские. Потому что проще спрогнозировать, что эту мысль поддержат и одобрят.

А значит и аудитория видит меня этак усреднённо (ну, по моей внутренней оценке, конечно). Я же просто не произношу мысли, которые мне кажутся самыми ценными-умными. Никто не знает, что у меня в голове. То, каким я хотел бы выглядеть, подменяется тем, которым я готов выглядеть. А этот образ, как я уже говорил, бледнее моих возможностей. Соответственно и отношение ко мне окружающих становится не таким радостным (восторженным, уважительным - нужное подчеркнуть), какого я хотел бы.

Замкнутый круг? Кажется, из него можно выйти, оперевшись на себя. Об этом будет следующая статья-осознавание. Про то, как сделать шаг вперёд, и начать говорить более смелые, но и более искренние мысли. Да, есть риск ошибиться... Но зато и возможность выпить шампанского появляется!

В общем-то это теоретическая мысль-наблюдение, которая не претендует на научную значимость. Получилось, как мне кажется, хорошая гипотеза для исследования.

Эта мысль мне значима (сейчас будет шутка!) так что, если не сложно, говорите «спасибо» и пишите поддерживающие комментарии. Это будет означать, что статья, которой я дорожу, нашла своего читателя.

Хотя почему-то мне кажется, что осознание и контроль ожидания оценки  резко снизят частоту его проявления.