Мама,у меня есть права...

Сегодня столкнулась с ситуацией, когда 10-ти летний ребёнок заявил о своих правах. При этом с ярым убеждением, что его не имеют права заставлять делать что-то, что он не хочет. (Просьба была сесть ровно при игре за фортепиано).

Вот так ветер перемен.....

Я задалась вопросом, а о каких правах ребёнка может идти речь, когда он с родителем? В головее всплывали образы разных эпох и поколений, различных культур и религий.

Права даны нам обществом, в его рамках, в интересах его граждан. Но есть права, данные нам от природы (Бога), где  последовательность шагов определена законами, не знание которых "не избавит от ответственности".

Все мои размышления привели меня к тому, что правила, написанные в обществе, помогают удерживать безопасные границы между людьми. Особенно это важно, когда речь идёт о девиациях в поведении, в сознании некоторых людей. Эти границы, установленные в обществе, имеют определенные рамки и условия выполнения. Законом определено, что нарушение границ будет чревато последствиями. Что человек, имеющий права может их защитить, обратившись в соответствующие органы по защите его прав. 

Но теперь возьмём ситуацию с родителем и ребёнком. Какие права есть у ребёнка в отношениях с родителями? К кому он может обратиться в случае нарушения его прав? Почему Тарас Бульба сказал: "я тебя породил, я тебя и убъю"? Я задалась ещё более глубоким вопросом, а какие права есть у ребёнка, который в животе у мамы? А получается ситуация двоякая. С одной стороны ребёнок обладает той мерой прав, что даёт ему общетво, в котором он живёт, а с другой стороны он обладает только теми правами, что дают ему мама и папа. В животе, конечно же его права: жить, расти, питаться, двигаться. Перенеся эти правила мы можем предпологать, что у ребёнка, который зависит от родителей есть те же права, которые ему даны родителями и природой. При том, что мы знает, что не родившийся ребёнок может быть законно абортирован (уничтожен) практически на любом сроке по решению мамы и с согласия общества. Какое-то двуличие, лицемерие. Если права ребёнка ущемлены, то, согласно законному своему праву от общества он должен искать защиты у кого-то.И этот кто-то...ювенальная юстиция?!

Я не говорю о манипуляции или не соответствующем поведении родителей, когда подрываются базовые принципы жизнедеятельности, когда нет человеколюбия или гуманности. Но и жизнь, здоровье ребёнка ставятся классиками в литературе ниже чести и достоинства растущего ребёнка. Например, в рассказе Н.Н.Носова "Огурцы" мать говорит сыну, что лучше у неё не будет сына, чем сын вор. 

В итоге я делаю вывод, что у ребенка есть права. Но все природные (Божественные) права идут от той любви, которую испытывает родитель к ребёнку. Все иные права обусловлены либо политикой либо другими специфическими организациями в оществе, а значит могут меняться с течением времени. А согласно некоторым новым тенденциям у детей становится всё больше, а у родителей становится всё меньше прав.

Когда я задала вопрос, откуда такая информация о правах, то ребёнок сказал, что о правах они говорили на обществознании в школе. И вроде безобидная тема прав в обществе была интерпретирована ребёнком своеобразно и перешла на уровень противостояния родителям и учителям!

И тут я понимаю, что ювенальная юстиция - это не организация где-то там, за границей. Это та структура, которая проникает через щели сознания в тех структурах, в которых мы родители ищем опору.

Всё звучит как-то не реально. Но если под девизом "добра" люди вынуждены будут получать лицензию на право стать родителем, то значит мы проморгали наших детей.