Скайп Vs. «очка» — казнить нельзя помиловать!

Активное дистанционное консультирование я начала вести с 2013 года, когда длительное время находилась в Америке, и skype-консультирование было почти единственным доступным способом работы на тот момент.
Равно как и переход на проведение вебинаров вместо очных тренингов (я всё-таки ещё и тренер).
До 2013г. были единичные опыты дистанционной работы, которые дали мне ощущение того, что таки да, это работает, поэтому заплыв для меня оказался довольно комфортным.

До сегодняшнего дня я пока не помню ни одного случая, когда бы работа по скайпу «не пошла».

Были и по сей день бывают ситуации, когда я заранее сообщаю клиенту о том, что в его случае может понадобиться очная работа (например, при работе с шоковой травмой, когда нужна телеска и др.).
Тогда в процессе терапии я предлагаю клиенту 1-2-3 раза (сколько необходимо) приехать ко мне очно (если это другие города и большие расстояния, то мы заранее согласуем даты), и затем мы снова продолжаем работу по скайпу.

Порой случается сложный клиент, которого я бы сильно предпочла вести очно.
Я ему честно говорю о том, что в его случае очная терапия была бы предпочтительнее.
Однако, что же делать, если человек живёт в другой (неродной) стране и у себя на месте найти подходящего специалиста не представляется возможным?
Отказаться от помощи вообще или отдать предпочтение тому, что доступно в данной ситуации?
Думаю, это каждый решает для себя самостоятельно.

Если передо мной стоит вопрос: «Взять или не взять?», то себе я на него отвечаю исходя из того, как, на мой взгляд, это будет лучше для данного конкретного человека в данной конкретной ситуации.

Есть ли разница между очно и скайпом?
По организации процесса и по самому процессу разница несомненно есть.
И это не про «хуже-лучше».
Это просто про разное.
Это как сравнивать мандарины и тёплое.
Два разных процесса.
Хорошо овладев каждым из них можно быть в равной степени эффективным терапевтом и там, и там.
Не овладев или плохо овладев любым из них — нефиг на способ пенять, коли….

Плюсы/минусы дистанционной и очной работы, на мой взгляд, вполне очевидны.

Плюсы скайпа в том, что снимаются ограничения во времени и пространстве. Даже если в терапии находится сложный клиент, который в очной работе «не отпустил бы» в отпуск, скайп позволяет чувствовать себя более свободно и терапевту, и клиенту.

Скайп Vs очка казнить нельзя помиловать

Для клиентов с шизоидной акцентуацией скайп может быть более предпочтительным, особенно на первых порах, т.к. интенсивность контакта для них лучше низкая, чем высокая.

Для некоторых людей скайп на первых порах ощущается более безопасным, чем очные встречи.

При гипертимной акцентуации наоборот, т.к. может ощущаться нехватка контакта.

Методы и подходы: отлично «заходит» КПТ, стратегические подходы, трансовые техники и гипнотерапия, интегративный подход, психодинамический, НЛП, транзактный анализ и т.п..

И надо признать, что для скайп-консультирования сейчас своих отдельных «фишечек» уже придумано столько, что кажется, их уже больше, чем для очной работы!:)

Минусы скайпа в том, что да, не все методы и подходы мы можем задействовать, и главным образом это касается телесно-ориентированной терапии.
К сожалению, не могу использовать кинезиологию по скайпу.
Не идеально может быть арт, хотя, тут как постараться (с МАКами по скайпу мы работаем прекрасно).
Также к минусам скайп-консультирования можно отнести возможные технические сбои, особенно если одна из сторон (или обе) находится в зоне слабого интернета.
К этому просто надо быть готовым и, по возможности, продумывать возможные альтернативы.
Более подробно о технической стороне вопроса напишу в отдельной статье.

Вот такой мой «краткий» обзор.

Есть ли предпочтения у меня лично? Затрудняюсь ответить.
В качестве клиента у меня было больше опыта в очной работе, чем в скайпе.
В качестве терапевта я в равной степени кайфую и там, и там.

В общем, способы разные нужны, способы разные важны.
Желаю каждому найти своё!

Удачи!!!

ЗАПИШИТЕСЬ НА ПЕРВУЮ БЕСПЛАТНУЮ СКАЙП-КОНСУЛЬТАЦИЮ

(с) www.juliaorlova.ru