Смешное восприятие реальности

Видел двух девушек, которые сидели и мило переругивались.
Они были участницами ДТП, я не вникал в суть того, о чём они спорили, я просто смотрел. И вот, что мне показалось.

Одна барышня была стройна и сексуальна, вторая демонстрировала килограммы жира на животе и боках, обтянутых розовой водолазкой.
Впрочем, одежда не вмещала весь средневековый идеал женщины, и он постоянно вываливался из-под водолазки.
Что напомнило мне персонаж из мультфильма «Ну, погоди!»,  там, на пляже, сидела весёлая хрюшка в трёх лифчиках и надувала резинового зайчика.

Я стал склоняться к тому, что в споре права стройная и сексуальная, а другая, конечно, не права. Мне в это хотелось просто верить.

•    Ибо красивая девушка не может быть сволочью.

Мужики привыкли симпатичным и стройным девушкам приписывать положительные личностные качества.
Я посмеялся над собой - могу себе позволить, меня веселят собственные стереотипы.
Они всегда ограничивают реальность, которая оказывается богаче и разнообразнее любого стереотипа.

Например, полная девушка может быть абсолютно права в споре с обезжиренной.
Полнота - признак женственности, многовековой идеал красоты, что воспет поэтами и художниками.
Полная девушка грациозна и женственна, а худая легкомысленна.

•    Ну не может многовековой идеал красоты быть неправ.

Вот ещё. Стройные и симпатичные – все стервы, привыкли с детства быть правыми, пользуясь своей смазливостью, за это им прощается многое.
А другие барышни вынуждены быть честными и порядочными, если других достоинств особо и нет.

Смешно, что я могу обосновать правоту любого восприятия реальности, всё будет правдой. Например, барышни «обе хуже».
Порядочные девушки в присутствии других людей не спорят и не употребляют нецензурных выражений.
А то они начинают смахивать на двух людей, которые кидают друг в друга (подруга в подругу) навоз.
И подругу испачкают, и свои руки тоже, а окружающие увидят двух вонючих и грязных девиц. Кто из них прав? Какая разница, обе в дерьме и «обе хуже».

Пока я был занят этими рассуждениями, подошёл третий участник ДТП, слегка дебиловатый водитель КАМАЗа , он сразу обозвал двух девушек «тупыми суками», из-за которых мужика лишили премии.

•    А через пять минут отборной матерщины вся троица решила подраться.

И кто победил? Я! Всех разнял, развёл по углам, мужика вынес на улицу, сунул ему в рот папиросу, приказал курить, девиц отправил в женский туалет восстанавливать красоту и женский облик.
Дети в песочнице совочек не поделили.  Хорошо, когда рядом есть нормальные взрослые, а то взрослые дети и поубивать могут друг друга за любимые игрушки.

И чем всё закончилось? Я расширил границы своего восприятия.

Симпатичная, стройная, полная, правая, неправая и мужик-дебил в придачу – всё это ерунда.
Они дети в песочнице, готовые настучать друг другу по голове за свои интересы, мнимые или реальные.
С одной стороны, их жалко, дикие люди, с другой - надо помнить: они рядом.
Из этого следует, что дети не очень разумны в силу возраста, и если они рядом, то думать за них надо мне. Так безопаснее.

Не сидел бы и не размышлял бы я о странностях восприятия, а догадался бы, что компания сейчас начнёт драться, сразу бы развёл по разным углам или ушёл бы.
Пусть у них будут свои развлечения. Разве я обязательно должен в них участвовать?