Договор о намерениях (про отношения)

Я не всегда имела отношение к профессиональной психологии. Одна из моих прошлых профессий – это экономист. Мое прошлое очень хорошо помогает мне в создании метафор про человеческую жизнь, а это уже имеет к психологии прямое отношение.

Сегодня я попробую поисследовать такое понятие как «договор о намерениях» или «предварительный договор» в отношении отношений (простите мне, тавтологию) не гражданско-правовых, при возникновении сложностей в которых можно обратиться в суд за справедливостью, а межличностных. Если фокусироваться таким образом, то я думаю, что часто люди (особенно, пары) приходят к психологу как к судье в области высших человеческих ценностей. Словно существует какой-то тайный кодекс, который психолог тщательно изучил, и сейчас вынесет вердикт: кто же прав, а кто виноват.

Возвращаясь к предварительному договору, отойду немного в сторону. В сторону того, как вообще появляется договоренность. Например, договоренность о вступлении в брак. Или о еще более невнятном – о паре. Обычно движение к такой договоренности проходит ряд этапов: возбуждение потребности, влечение (внутренняя направленность на другого), выражение намерения (внешне выраженное движение к другому), встреча (контакт), отход, обнаружение удовольствия или неудовольствия каждым участником встречи, принятие решения о продолжении или прекращении. Некоторые этапы могут проскакиваться, некоторые повторяться много раз, прежде чем произойдет признание, что структура изменилась. Для этого каждый из участников пары должен идентифицировать себя в таком качестве.

Но это в идеальном мире. На практике происходит много разнообразия. Один уверен, что он в паре (например, женщина говорит про своего мужчину – мой муж), а второй, что у него череда разных отношений равноудаленных (и он про эту же женщину говорит – моя приятельница). И несовпадения в этом смысле встречаются чаще совпадений. Но это сопровождается интересным процессом, который в гражданско-правовых отношениях представить себе сложно, - отсутствием прозрачности.

То есть каждый в отношениях убежден, что договор заключен, но если они были бы вынуждены переносить их на бумагу, формулировать, то разность условий и предмета сильно бы удивила каждого из них.

В этом смысле роль психолога скорее похожа на роль юриста, который сопровождает в процессе составления договора. В процессе переноса фантазий и ожиданий вовне.

Сейчас я думаю, что очень страшно прожить в отношениях десятки лет и обнаружить эту разность договоров, разность реальностей, разность представлений об отношениях, разность отношения друг к другу, разность того, что каждый считает предательством, а что – заботой и близостью. Но невозможность говорить об этом – это жизнь в фантазийном мире, в своей картинке о другом, которая, как по мне, так довольно уныла. А способность говорить автоматически не означает, что вы договоритесь, возможно, что  «обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор» (ст. 429 ГК РФ), но еще будет время, чтобы найти того, с кем вы сможете договориться.

Для меня выбор ясности в отношениях гораздо более рискован, чем погружение в фантазии, но живется в этом совсем по-другому. Живется.