Сексуальность - мифы и ловушки. (Продолжение 1)

Статья написана в соавторстве с Евгенией Авдеевой

Давайте продолжим разговор о сексуальности? О мифах и ловушках вокруг нее?
Поскольку долгое время сексуальность скорей учили сдерживать, чем исследовать и осознавать, сложностей возникает довольно много.

Для меня было открытием, что как мужчины, так и женщины не ощущают свою сексуальность как действительно что-то свое, однако происходит это по-разному.

Мужчины очень часто смешивают собственное влечение и возбуждение с объектом, который его вызывает. Им кажется, что другой человек (женщина, к примеру) "что-то такое делает", от чего происходит влечение.
Влечение как бы не принадлежит самому мужчине, а "включается" от того, что делает женщина.
Например, носит короткую юбку. Танцует. Улыбается и кокетничает. Или держится скромно, ух, в тихом омуте...

Нет, штука в том, что женщины ничего "такого" не делают. Они просто существуют и всяко разно себя проявляют. Иногда и нарочно завлекают, конечно. Но влечение принадлежит тому, КОГО влечет, и стимулы, которые запускают реакцию возбуждения, тоже находятся ВНУТРИ человека. В его опыте, порой очень раннем и странном.

(Вот, например, один юный самец крысы впервые спарился с самкой, когда на них прыскали лимонной водой. И с тех пор именно запах лимона стал для него сексуальным стимулом. Нет лимона - нет влечения, неважно, что там самочка вытворяет. Спасибо, Эмили Нагоски, за этот пример).

Из этого мифа (о том, что это объект что-то делает, чтобы вызвать влечение, а не влечение спонтанно возникает изнутри), есть несколько очень проблемных следствий.

1. Мужчина "не виноват". Влечение вызывается извне, у него как будто нет над ним власти (нельзя же владеть тем, что тебе не принадлежит).

2. В таком случае мужчина никогда не знает доподлинно, завлекает его женщина, или нет. Он может неверно прочитать "знаки" и даже увидеть "знаки" там, где их вообще нет. Если не осознавать четко влечение, как свой собственный, глубоко внутренний процесс, то "знаки" будут видеться даже в поведении очень юных девочек (что, к сожалению, и происходит). Фактически, в силу разных причин (о некоторых напишу в следующий раз) сейчас единственный надежный способ узнать ответ, соблазняет ли тебя женщина - спросить.
Или - развивать эмпатию, которая у мужчин в силу социализации развита неважно. Эмпатия помогает не путать собственные проекции и чуства другого.

3. Отсутствие влечения мужчины тоже склонны приписывать объекту. "Если я больше не чувствую влечения к тебе, значит это с тобой что-то не так". Хотя интересный вопрос здесь - что случилось с влечением. Что изменилось внутри.

4. Нет никаких универсальных рецептов, как завлечь мужчину. Одного заводит откровенность, другого скромность, кого полнота, кого - худоба, того - активность, другого - покорность. Это процесс бессознательный. Чтобы понять, что - тоже нужна развитая эмпатия. Это если мы говорим об отношениях. А если мы говорим об опасностях, то нет никакого способа защититься и не быть сексуальным объектом в чьих-нибудь глазах. Стимулы в чужом мозгу
непредсказуемы.

Выход - не в том, чтобы учить девочек "правильно себя вести". А в том, чтобы учить мальчиков понимать, что внутренние процессы (и влечение, и возбуждение) принадлежат им самим, и вовсе не обязательно отражают реальность другого.
Внутренний мир - это мир зеркал и фантазий. Можно запутаться и заблудиться, и это бывает опасно.