Обязательно ли женщине работать?

Ну почему? Ну, разве обязательно нужно работать? А что домашний труд – не труд? И потом, у меня есть увлечения... А постоянно занята….»

Это только один из вариантов жалоб и недоумений, который есть у многих женщин, которые так и не могут или не хотят адаптироваться к реалиям современной жизни.

 Еще во времена наших родителей, с близкими, но пространственно далекими людьми, общение было затруднено.Были письма, которые шли неделями, редкие телеграммы. Даже для того, чтобы побыть вместе с друзьями, живущими на другой стороне одного, но большого города – требовалось несколько часов езды с пересадками. Поэтому выделялись целые дни, для того чтобы съездить в гости.

Вот поэтому, так ценны были люди, которые в ближнем доступе – соседи, подружка, живущая рядом. Те, с которыми может быть и не завязалось бы такого близкого общения, если бы были более доступны те другие – более пространственно дальние, более интересные. Но ограничения времени и пространства, накладывали и ограничения на выбор. Поэтому можно было и не быть особо ценным человеком, а просто выбрать хороший район проживания (что люди и стремились сделать), и тогда были обеспечены общением с интересными людьми, что называется, по праву «совместного пространства».

Специалистов можем выбирать уже не по принципу доступности, а по принципу «лучший выбор». Тот же самый психолог, из-за появления скайпа может расширить свою зону доступности на весь мир. Мой день, например, часто начинается консультацией с клиентом из Владивостока или Сахалина, а заканчивается разговором с человеком, живущим в Дублине или Неаполе.

И также в сфере дружбы или общения. Зачем мне тратить время со скучным или малообразованным соседом, когда я могу поговорить с интересными и полезными друзьями, которые постепенно появились у меня по всему миру?  И общаться с которыми технически стало очень просто и легко. Или, опять же, заскочить на чай к подруге, живущей в пригороде, если у меня появилось два часа времени. А не тухнуть со знакомой из соседнего дома, которая не может разговаривать ни о чем кроме проблем в школе у своих детей, цен в магазинах, отдыхе с незнакомыми мне приятелями в Турции, и т.п. Что я в школе не была? Памуккале не видела? Или пьяный трэш русских туристов меня волнует? Я выберу ту, которая интересна. Разговор с которой, принесет новые мысли, идеи, а в дальнейшем, возможности.

И что я хотела сказать.

Каждый на своем социальном месте старается сделать тот выбор, который даст ему возможность и перспективы. Я вот о чем: если у нас есть выбор поговорить с интересным человеком, и не очень интересным, при условии, что оба согласны и имеют возможность с нами пообщаться, какой выбор будет сделан? Ну, понятно. Да?

И второй фактор – нашей возможности иметь выбор среди других людей и, соответственно, выбирать наиболее интересных, важных и полезных. И так выстраивается иерархия социальных взаимодействии в настоящее время, по принципу «лучший выбор из возможного».

Можно сколько угодно спорить о том, как интересно можно организовать себе жизнь,  если иметь много времени.

Но, я прошу учитывать всегда два фактора.

Первый. Мозги засыпают. Нейрональные связи активируются только по востребованности. Поэтому, если ежедневно мозг человека не решает новые задачи, пусть даже и не непосредственно связанные с работой, а связанные, например, с коммуникациями, социальными играми внутри компании и т.п., то он становится менее продуктивным. Человек – «дуреет». Ну, исключение, если вы, сидя дома пишите научную работу или занимаетесь обработкой результатов исследования.

Второй, интенсивная работа мозга происходит в момент стресса. Вот я о чем. Когда путешественник ходит по залам Лувра или Эрмитажа, он конечно очень развивается. Получает новые впечатления и т.п. Гораздо меньше развития произойдет, когда человек у себя дома, пусть и с интересом, рассматривает художественный альбом или смотрит познавательный фильм про Эрмитаж. В первом случае процесс запоминания подкрепится большим количеством положительных эмоций, во втором, большая часть информации, будет воспринята мозгом как неполезный «шум» и улетит мимо. Сильную заинтересованность и вовлеченность в процесс запоминания в домашней ситуации просто так не создашь.

 Но самое большое развитие произойдет, если, например,  студент готовится к экзамену. Или человек пытается собрать информацию, которая является предметом разговоров приятных для него коллег на работе, с которыми бы он хотел завязать дружбу. Тот объем информации, который усвоит и переработает мозг на высоких скоростях в период стресса, и высокой мотивации, будет в разы больше.

Поэтому, работающие люди, учащиеся студенты, перерабатывают и осваивают гораздо больше информации, тренируют свое мышление. Их мозг активен. В тонусе. Кстати, именно поэтому так видно снижение умственной активности, даже у ранее решавших серьезные задачи людей, которые вышли на пенсию. Не зря профессионалы пытаются работать до конца жизни, чтобы не потерять мотивацию к развитию, и не впасть в деградацию.

И еще один немаловажный фактор в пользу работы – спокойная достойная уверенность в себе, пользующегося заслуженным уважением окружающих, человека.

Мы люди, существа социальные. Уважение окружающих напрямую связано с нашей социальной значимостью, пользой для других, статусом. Можно не иметь высокого статуса, но быть полезным, делать достойное дело. Тогда будет и уважение. А вот уважение по принципу – «светлый человечек» , не бывает.

Опять можно спорить, но я понимаю, за что можно было уважать домашний труд женщины из поколения моих родителей. Я помню, как моя хрупкая мама, полоскала в ванной вручную тяжеленные мокрые пододеяльники, или несла с кухни сливать в туже ванную, бачек с кипяченым бельем. Это был труд.

Сейчас – это небольшие бытовые усилия, которые только ленивые неумехи называют трудом. На современной кухне – комплексный обед на всю семью с компотом, готовится за сорок минут. Про стирку белья и упоминать смешно. Пылесос и швабра, по линолеуму или ламинату, позволяют вымыть 100 квадратных метров – за полчаса. Это Вам не вручную крашеные полы со щелями драить, как опять же делали наши родители.

Согласна. Если коттедж загородный, и есть дети, которых нужно развести в ближайший город в школу-садик-по кружкам, то времени и усилий будет потрачено много. И такой работой нужно поручить заниматься нанятому человеку, за небольшие деньги, которые она и стоит. Потому что если муж такой женщины, это мужчина, который построил и содержит подобный дом, и соответственно умеет зарабатывать эти деньги умом ли или социальными навыками, то и выбор желающих с ним общаться, в том числе и в любовной сфере женщин  - у него много. И выберет он – умную, ухоженную и достойную. А не «чуму» в кроссовках весь день бегающую рядом детьми.

И я не жестко. Я искренне не понимаю, как видят организацию своей жизни женщины, подписывающиеся на подобный стиль проживания? Вождение по кружками детей, еще никому не приносило собственного развития. Всю жизнь это почетное занятие, поэтому, и перепоручали бабушкам. И если сейчас бабушку невозможно использовать, потому что дом – загородный и она физически не справится, так как надо ехать на машине, то, что удивительного в том, что женщина и превращается в бабушку, только с навыками вождения? Ну и кому она нужна? Мужу? Работающим подругам? Кому? Таким же социально невостребованным неработающим подружкам. И с единственной целью – устроить коллективное собрание «плакальщиц о женской доле», или по пьяни выпустить свою «шальную императрицу» в караоке.

Про красоту и имидж я молчу. Это в мечтах свободное время посвящается тренировкам, уходу за собой и т.п. Чтобы не спорить понапрасну – смотрим на мам, сидящих в любом детском центре и ожидающих своих детей с занятий.  Лишний вес, чумной вид, простенький и незамысловатый стиль в одежде. Потому что, внешний вид – он для кого-то. И не надо врать, что женщина наряжается для себя. Я только одну женщину знаю, которая для себя оденет шпильки. Из-за того, что бывшая танцовщица и ей так реально удобнее. Все остальные очень быстро снижают имидж в сторону – поудобнее, а макияж в сторону – реснички приклеены и ладно.  

Только рядом по улице будут ходит другие женщины – подтянутые, накрашенные, красиво одетые. И мужчинам глаза не закроешь. Такие – нравятся им больше, даже если отцовский инстинкт , чувство ответственности и элементарная порядочность и удержит их от измены. Но и то ровно до того момента. Когда он про себя не решит, что и он сам имеет право на счастье, интерес к жизни и чувства.

Потому что в тихой семейной заводи, когда там мало движения и жизни – тухлое болото. И дом становится привлекательным, только тогда, когда он изменчив, а для этого должны меняться его жители, уходить и возвращаться, и приносить с собой "ветер перемен". 

Моя статья – это, на самом деле, очень большой призыв женщинам задуматься. Мужчин, которые приходят на прием к психологу, потому что резко теряют интерес к жене, которую сами же и «посадили» дома – все больше. Пар в разводе, когда она – домохозяйка, а у него роман с коллегой по работе, всегда было много. А сейчас – катастрофически много. А еще появились молодые люди, которые в лицо говорят организовавшим им быт и обучение, посвятившим им годы жизни, мамам – «Ты кто? Какое право имеешь меня учить жизни? Что ты сама сделала? За счет отца живешь».

И страшно быть брошенной и обесцененной мужем, ненужной и невостребованной обществом. А уж отвергнутой собственным ребенком, в разы страшнее.

Поэтому, может не стоит ради собственной жажды милого и уютного комфорта безопасной домашней жизни, подвергать риску такие важные и жизненно необходимые вещи – уважение, признание, социальную востребованность?

На эту же тему статьи:  "Экономика отношений. В любви, как на рынке",

"Что значит: «Любить себя?»",

«Бог дал ребенка, даст и на ребенка», 

"Право на мнение"

С уважением, Марина Игоревна Локоткова

https://vk.com/marina_lokotkova