«Бог дал ребенка, даст и на ребенка»

Я думаю, что такая позиция очень опасна в наше время. Она отлично подходила глубоко верующим людям прошлого, вся жизнь которых ими воспринималась как причинно-следственный закономерный итог их отношений с Богом, их действий в этих отношениях и душевных устремлений. И иначе воспринимались многие события.

Например, сгорел дом. И верующий человек шел в церковь Бога благодарить! Искренне считая, что Бог знает как лучше, и таким действием показывает ему, что нужно менять место жительства, отучаться от привязанности к материальному и начинать новый этап жизненного движения.

При таком взгляде позиция: «Дал ребенка, даст и на ребенка», означает, что нужно внимательно присматриваться, сейчас Бог даст тебе возможность обеспечить себя и ребенка. Появится шанс, который необходимо не упустить.

И действительно, даже у неверующих людей, умеющих видеть в любой жизненной ситуации не «горе-беду», а новую возможность и жизненный урок, всегда много разных шансов. Они их ищут и видят. Просто наш мир и, правда, полон возможностей. И только неверие, лень или уныние, не дают их разглядеть и ими воспользоваться.

Но как воспринимают многие современные люди эту поговорку? Очень по-детски. Понимая эти слова, как буквальное обещание Бога давать. То есть не как возможность самим что-то делать при помощи Бога, мира или Высших сил. Кто во что верит. А именно, гарантированно получить извне.

Почитайте, с какой гордостью на форумах мамочки пишут: «Нам уже 1,5 годика, а я за это время ни разу ни одной вещи ребенку не купила. Все дали». Подбадривая тем самым сомневающихся женщин и укрепляясь в собственной уверенности : «Давали и еще дадут».

Потом, правда уверенность идет на спад. Потому что все знают, что малыши растут быстро, не всегда угадаешь со скоростью их роста, с той погодой, которая будет, а вещи покупают заранее. И многие, вообще, остаются не распакованные. Но чем старше ребенок, тем более осмысленно и именно под его индивидуальные потребности покупаются вещи, и тем больше они «вынашиваются» и, соответственно, поток на «раздачу» прекращается.

И тут «помощь Бога» начинает маме поступать уже гораздо меньше, и она вынуждена выбрать более доступный и материальный объект, от которого эту помощь намерена получить. Это – государство. И опять же, на форумах такие мамы учат друг друга, каким образом получить как можно более высокое пособие, гордятся знанием всех норм и правил, и своим умением «выбить» по максимуму.

 

Ну, и дальше, такая женщина так и будет искать, кто ей будет давать. Деньги, вещи или просто свое время, выслушивая о трудностях материнской доли. Дети тоже включаются в систему сбора помощи. Так, например, уже нормально, когда приглашенных на детский праздник предупреждают, что «подарков не надо, давайте деньгами». И это не в подростковом возрасте. Это в детском саду.

Тут обычно есть еще бронебойный аргумент : у ребенка же есть отец! И он должен! Ну да. Он должен. И мама должна. И все будет нормально, когда каждый осознанно выполняет свой долг и несет свою ответственность. А при рождении ребенка каждый из родителей еще и должен понимать, что что бы не случилось со вторым родителем - несчастный случай или "помутнение в мозгу", ребенок не перестает нуждаться в опеке. И следовательно, быть готовым брать на себя, если что, двойную ответственность: за себя и "за того парня". 

Я думаю, что принимать помощь от других – можно и нужно. Когда искренне и с любовью тебе протягивают – надо благодарить и принимать. А вот ждать помощи от других, рассчитывать на нее – нельзя. Это очень вредно и неправильно. Просить можно только в случае крайней нужды или смертельной опасности. И такие просьбы должны оплачиваться большой, иногда пожизненной благодарностью, помогшему тебе человеку.

 

По Божеским законам – это именно так. Верующие люди не просят. И даже милостыню собирают не для себя, а «Христа ради». Тем самым демонстрируя понимание того, что помогать ради Бога – это правильно, а вот помогать лично тебе – ни у кого, ни намерений, ни обязанностей нет.

А с точки зрения законов личностного развития, как только человек перенес ответственность на кого-то другого, за те обязанности, которые он должен был сделать сам, он сразу встал на путь личностной деградации и разрушения. Личность сильнеет и растет, набирается возможностей тогда, когда ни на кого не рассчитывает, а автономна и самодостаточна. И слабеет, становится зависимой – тогда, когда ищет, кому переложить ответственность за часть своих собственных нужд. А то и за все.

Почему так сложно воспринимается мысль о самостоятельности? Из-за чего в сознании современного человека так тяжело связывается в одну цепь: свобода = ответственность.

Ты можешь быть свободна и забеременеть. Раньше у женщины такой свободы было мало. Беременеть она имела право только в браке, от мужа, которого получала не по собственному выбору, а по решению родителей. Вот тогда и могла рассчитывать на то, что «они решили, они так сделали, они и будут принимать решения и осуществлять дальнейшие действия». Все было логично, но для конкретной женщины – несчастливо. Потому что лишало ее свободы любить и совершать свои собственные выборы.

Сейчас эта свобода есть, но тогда где ответственность? Почему свобода появилась, а ответственность отвергается?

Наверное, мы еще не очень умеем быть свободными. Может быть поэтому, бич современных отношений – сильная зависимость или наоборот, фобия привязанности.

 

С уважением, Марина Игоревна Локоткова

https://vk.com/marina_lokotkova