Монархический и демократический финалы Игры престолов ( анализ и прогноз)

Размышляя о возможных исходах сериала Игра Престолов, которые уже ощутимо приблизились, не следует забывать, что произведение Джорджа Мартина  инициировано трилогией "Властелин колец" Толкина, и «возвращение короля» после того, как трон Вестероса долгое время находился в руках местоблюстителей, своим распрями разрушавших королевство, кажется неизбежным. В противном случае, Вестерос просто погибнет под натиском темных сил, как все фальшивое, недостойное существования. Под чьим плащом скрыт истинный король 7-ми королевств? Именно на этот вопрос должен ответить сериал.

Ответ кажется очевидным любому приверженцу саги - конечно же, занять трон должен Джон Сноу, красавец, герой, честный человек, а еще и наследник престола. Кто еще среди персонажей сериала годится на роль благородного короля Арагорна? Таких нет, или они в числе погибших - как сам Недд Старк, его старший сын Робб, или его средний сын Бран, который, хоть и жив, но уже и не человек вовсе. Другие герои не подходят, они либо слабы, либо подмочили свою репутацию, и  даже если могут быть по-человечески оправданы, это дело не меняет - настоящим королем, согласно модели Толкина, может быть только незапятнанный герой.

Однако нет ощущения, что в жестокой  битве за престол все кончится именно так, как того требует высоконравственная трилогия Толкина, где добро побеждает зло окончательно и бесповоротно, к тому же, в привычной для Британии монархической форме. Ведь "Песнь льда и пламени" - американская сага, а в США никогда не было королей, напротив, первые переселенцы бежали за океан из своих королевств, от своих королей.

Какие перспективы дает такая точка зрения? Например, Джон Сноу, который никогда  и не помышлял о короне, после смерти или воцарения Дейнерис ( или кого-то еще, например, Тириона) уходит за стену, куда он уже отправил своего лютоволка Призрака, и где обитает "свободный народ", который он полюбил, чьи ценности - жить без поклонов и королей, он разделяет. Это будет по-американски правильное решение проблемы правления  - демократия вместо монархии.

Что же станет с Семью королевствами? Погибнет или продолжит междоусобицы до полного или частичного самоуничтожения, после чего тоже примет демократические ценности, добро победит и здесь - но по-американски.

 PS ( спойлеры)

Я написала эту заметку еще до того, как вышла предпоследняя серия 8-го сезона, в которой Дейнерис Бурерожденная до тла сжигает столицу Вестероса. Это, в терминах сегодняшнего дня - военное преступление, так как столица капитулировала. Такое деяние можно назвать преступлением даже с учетом традиций ее предка - Эйгона Завоевателя, обладателя трех драконов, который принимал капитуляцию и никогда не наказывал тех, кто сложил оружие.

Дейнерис Таргариен, на которую возлагались большие надежды, у власти оказалась ужаснее всех своих предков, что исчерпывает роль ее династии в управлении Вестеросом. Учитывая, что и предшествующие ей правители оказались неспособными обеспечить мир, справедливость и процветание для населения Вестероса, идея перехода к демократии (или, как альтернатива - полного уничтожения государства) в сериале становится чуть ли не единственно возможным исходом. На это указывает и гибель города, символически названного Королевской гаванью, построенного на высоком  холме Эйгоном Таргариеном, объединившим Семь королевств под своей властью.

Роман Джорджа Мартина повествует не просто о власти, а о безумии власти, о том, что безумие - неотъемлемое качество власти, отданной в одни руки. Власть должна быть под надзором. Даже современная власть архаична. Она зародилась на заре истории человечества, и все  еще очень плохо реформируется.