Карен ХОРНИ. ОТНОШЕНИЯ ПОЛОВ - Психология господства и подчинения Хрестоматии- А.Г. Чернска

   Базальная тревожность определенным образом влияет на отношение человека к

себе и другим. Она означает эмоциональную изоляцию, тем  более  невыносимую,

что она сочетается с  чувством  внутренней  слабости  "Я".  А  это  означает

ослабление самой основы  уверенности  в  себе.  Она  несет  в  себе  зародыш

потенциального   конфликта   между   желанием   полагаться   на   других   и

невозможностью  сделать  это  вследствие  идущего  из  глубины  недоверия  и

враждебного чувства к ним.  Она  означает,  что  из-за  внутренней  слабости

человек ощущает желание переложить всю ответственность на  других,  получить

от  них  защиту  и  заботу;  в  то  же  самое  время  вследствие   базальной

враждебности он испытывает слишком глубокое недоверие, чтобы осуществить это

желание. И неизбежным следствием  этого  является  то,  что  ему  приходится

затрачивать  львиную  долю  своей  энергии  на   успокоение   и   укрепление

уверенности в себе.

   Чем более невыносимой  является  тревожность,  тем  более  основательными

должны быть меры защиты. В нашей культуре имеются четыре основных  средства,

которыми индивид пытается защитить себя от  базальной  тревожности:  любовь,

подчинение, власть и реакция ухода (отстранения).

   Первое средство: получение любви в любой форме, может служить в  качестве

могущественной защиты от тревожности. Формулой здесь  будет:  если  вы  меня

любите, вы не причините мне зла.

   Второе средство, подчинение, может быть условно разделено в  соответствии

с тем, относится или нет оно к определенным лицам или институтам.  Например,

это может быть подчинение общепринятым  традиционным  взглядам,  религиозным

ритуалам или требованиям некоторого могущественного  лица.  Следование  этим

правилам или повиновение этим требованиям будет служить определяющим мотивом

для всего поведения. Такое отношение  может  принимать  форму  необходимости

быть "хорошим", хотя дополнительная  смысловая  нагрузка  понятия  "хороший"

видоизменяется  вместе  с   теми   требованиями   или   правилами,   которым

подчиняются.

   Когда отношение подчинения не связано с какимлибо  социальным  институтом

или лицом, оно принимает более  обобщенную  форму  подчинения  потенциальным

желаниям всех людей и избегания всего,  что  может  вызвать  возмущение  или

обиду. В таких случаях человек вытесняет все собственные требования, критику

в адрес других лиц, позволяет плохое обращение с  собой  и  готов  оказывать

услуги всем. Далако не всегда люди  осознают  тот  факт,  что  в  основе  их

действий лежит тревожность, и твердо верят,  что  действуют  таким  образом,

руководствуясь идеалами бескорыстия или самопожертвования, вплоть до  отказа

от собственных желаний. Для обоих случаев формулой является: если я уступлю,

мне не причинят зла.

   Отношение подчинения может также служить цели обретения успокоения  через

любовь, привязанность, расположение. Если любовь столь важна  для  человека,

что его чувство безопасности зависит от этого, тогда он готов  заплатить  за

него любую цену, и в  основном  это  означает  подчинение  желаниям  других.

Однако часто человек неспособен верить ни в какую любовь и привязанность,  и

тогда его отношение подчинения направлено  не  на  завоевание  любви,  а  на

поиски защиты. Есть люди, которые могут чувствовать свою  безопасность  лишь

при полном повиновении У них столь велики тревожность и  неверие  в  любовь,

что полюбить и поверить в ответное чувство для них невообразимо.

   Третье средство защиты от базальной тревожности связано с  использованием

власти -  это  стремление  достичь  безопасности  путем  обретения  реальной

власти, успеха или обладания. Формула такого способа защиты: если я  обладаю

властью, никто не сможет меня обидеть.

   Четвертым средством защиты является уход Предыдущие группы  защитных  мер

имели одну общую черту - желание бороться с миром, справляться с трудностями

тем или иным путем. Однако защита также может быть осуществлена  посредством

бегства от мира Не стоит это понимать буквально как  полное  уединение;  это

означает достижение независимости от других в удовлетворении  своих  внешних

или внутренних потребностей. Например,  независимость  в  отношении  внешних

потребностей может быть достигнута через  накопление  собственности,  что  в

корне  отличается  от  накопления  ради  обретения   власти   или   влияния.

Использование  данной  собственности  также  иное.  Там,  где  собственность

копится ради достижения независимости, обычно  тревожность  слишком  велика,

чтобы извлекать из собственности удовольствия. Она оберегается со скупостью,

потому что единственной целью является  застраховать  себя  от  всевозможных

случайностей Еще одно средство, которое  служит  той  же  самой  цели  стать

внешне независимым от других, - ограничить свои потребности до минимума.

   Независимость  в  удовлетворении  внутренних  потребностей   может   быть

найдена,  например,  в  попытке  эмоционального  обособления.  Это  означает

подавление своих эмоциональных потребностей. Одной из форм выражения  такого

отстранения является уход от серьезного отношения к  чему  бы  то  ни  было,

включая   собственное   "Я".   Такая   установка   чаще    господствует    в

интеллектуальных кругах. Не следует путать неприятие всерьез  своего  "Я"  с

тем, что собственному "Я" не придают важного  значения.  В  действительности

эти отношения могут быть противоречащими друг другу.

   Эти  средства  отстранения  имеют  сходство  со  способами  подчинения  и

покорности в том, что и те и другие означают отказ от  собственных  желаний.

Но, в то время как во второй группе такой отказ служит цели  быть  "хорошим"

или подчиняться желаниям других  ради  собственной  безопасности,  в  первой

группе мысль о том, чтобы быть "хорошим", не играет абсолютно никакой роли и

целью отказа является достижение  независимости  от  других.  Здесь  формула

такова: если я реагирую отстранением, уходом, ничто не заденет меня.

   Для того чтобы оценить роль, которую  играют  в  неврозах  эти  различные

попытки  защиты   от   базальной   тревожности,   необходимо   осознать   их

потенциальную силу. Они  вызываются  не  стремлением  удовлетворить  желание

удовольствия или счастья, а потребностью  в  успокоении.  Это  не  означает,

однако, что  они  какимлибо  образом  являются  менее  властными  или  менее

настоятельными, чем инстинктивные влечения. Например, опыт  показывает,  что

честолюбивое  стремление  может  быть  столь  же  сильным,  как  сексуальное

влечение, или даже сильнее.

   Любой из этих четырех способов, при условии использования только его  или

преимущественно  его,  может  быть   эффективным   в   обретении   желаемого

успокоения, если жизненная ситуация позволяет следовать им без сопутствующих

конфликтов - даже если такое  одностороннее  следование  оплачивается  ценой

обеднения личности как целого. Например, женщина, выбравшая путь покорности,

может обрести мир и, как следствие этого, значительное удовлетворение в  том

типе культуры, который требует от нее послушания мужу или близким,  а  также

традиционным формам жизни. Если ненасытное стремление к власти  и  обладанию

разовьется у  монарха,  результатом  также  может  быть  успокоение.  Однако

общеизвестно, что прямое следование своей цели часто  заканчивается  крахом,

так  как  предъявляемые  требования  столь  чрезмерны  или  вызывают   столь

опрометчивые поступки, что сопряжены с конфликтами с  другими  людьми.  Чаще

успокоение от лежащей в основе сильной тревожности человек ищет не в  одном,

а в нескольких путях, которые, кроме того, несовместимы друг с другом. Таким

образом, невротик может одновременно  испытывать  настоятельную  потребность

повелевать другими и хотеть, чтобы его любили, и в то же время стремиться  к

подчинению, при этом навязывая другим свою волю, а также избегать людей,  не

отказываясь от желания быть ими любимым. Именно такие абсолютно неразрешимые

конфликты обычно являются динамическим центром неврозов.

   Наиболее часто сталкиваются стремление к любви  и  стремление  к  власти.

Поэтому  в  нижеследующих  главах  я  буду  более  подробно  обсуждать   эти

стремления.

   Описанная мною структура  неврозов  не  противоречит  в  принципе  теории

Фрейда, согласно которой  неврозы  в  своей  сущности  являются  результатом

конфликта между инстинктивными влечениями  и  социальными  требованиями  или

тем, как они представлены в Супер-эго. Но  хотя  я  согласна,  что  конфликт

между побуждением человека и  социальным  давлением  составляет  необходимое

условие  для  возникновения  всякого  невроза,  я  не  считаю  это   условие

достаточным.   Столкновение   между   желаниями   человека   и   социальными

требованиями не обязательно приводит к неврозам,  но  может  также  вести  к

фактическим  ограничениям  в  жизни,  то  есть  к  простому  подавлению  или

вытеснению желаний или, в самом общем  виде,  к  действительному  страданию.

Невроз возникает лишь в том случае, если этот конфликт порождает тревожность

и если попытки уменьшить тревожность приводят  в  свою  очередь  к  защитным

тенденциям, которые, хотя и являются в равной мере  настоятельными,  тем  не

менее несовместимы друг с другом.