6.1. Государство нового типа. - Россия под властью плутократии - В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин

Государственный паразитизм.

После расчленения СССР в «независимой» России возникло государство нового типа. Как отмечается в статье [1], установившийся режим не обладает авторитетом ни в одной социальной группе, в результате его действий все сферы жизни общества находятся на краю гибели, он отвергает обычные вековые нормы права и приличия, но он устойчив. Его нельзя подорвать разоблачениями грехов и преступлений — он их и не скрывает. Россия сейчас самая нестабильная страна в мире. Тогда, чем объясняется устойчивость этого режима, в чем причина? Этот вопрос задают многие.

В социально-экономическом плане установившийся режим представляет собой необычный в политэкономии уклад, не вписывающийся в привычные формации. Это не социализм, не капитализм, а особое общество: государство-паразит, в котором расхищались ресурсы и богатства, созданные предыдущими поколениями. Размах и способы такого расхищения хорошо видны из конкретных данных, приведенных в предыдущих главах. Даже во всемирной истории трудно найти аналоги масштабов черного десятилетия по разграблению народа и обогащению за этот счет кучки людей. В новом государстве должностные лица имели негласное право извлекать доходы из своего служебного положения. Основой существования стала не заработная плата, а побочные доходы. Поэтому аппарат режима был заинтересован в предотвращении любых изменений, которые могли бы подорвать возможности «кормления». В статье П. Соколова отмечаются социальные группы, ставшие опорой режима[2]: «бюрократия среднего и высшего звена; прослойка влиятельных бизнесменов и криминальных авторитетов, целиком обязанных своим положением наличию связей в госаппарате; высокооплачиваемые специалисты, обслуживающие потребности этих двух групп (от дорогостоящих проституток до политтехнологов)».

Указаны также формы обогащения этих слоев: «расхищение и продажа материальных ценностей, накопленных в период существования СССР; присвоение части выручки работающих предприятий без вложений в их производство, т.е. паразитирование, приводившее к умиранию субъектов экономики; хищение зарубежных кредитов и помощи».

П. Соколов в [2] определяет господствующий класс России 90-х годов как класс паразитов, поскольку его формирование происходило не за счет традиционной капиталистической эксплуатации, а в основном за счет расхищения имевшихся в стране ресурсов.

Выгоды извлекались на всех уровнях управления. В этом причина того, что администрация, состоявшая в значительной части из советской номенклатуры, в своей массе поддержала новое государство. Образ происходящего дает известная притча об антилопе, загрызенной львом. После того, как насытился лев, едят гиены, затем шакалы, которых сменяют грифы, вороны, и замыкают пиршество муравьи и улитки, после которых остаются только белые кости. Большое число людей получали свой кусочек от накопленного в прошлом или хотя бы имели надежду на это. Слой «новых русских», присвоивших огромные деньги, удивлял всех на Западе своими безумными тратами. Они не вкладывали деньги в производство, а их доходы напоминали реквизиции в завоеванном городе. Интеллигентная обслуга режима проводила время в различных презентациях, совершала оплачиваемые поездки за границу, получала подачки от различных фондов. Свой куш получило армейское командование, в частности за счет подконтрольного военного имущества. Общеизвестна коррупция высших чинов при выводе войск из стран Восточной Европы. Банки и фирмы, кооперативы и челноки все в той или иной степени наживались. Получала побочный доход и милиция. Нижние чины иногда брали на рынке натурой — продаваемыми продуктами. В создавшихся условиях вряд ли их можно в этом упрекать — ведь они брали мало, а жить нужно. Значительный слой людей получил хоть совсем немного, но «на халяву».

В том, что люди пошли за реформаторами свою роль, наряду со СМИ, сыграла материальная основа. Это был хорошо рассчитанный процесс, начавшийся еще с режима М.С. Горбачева. В конце перестройки были дезорганизованы денежно-финансовые отношения, произошла обналичка безналичных расчетов, созданы особые условия для кооперативов. Предприятия получили независимость от управления. У работников ряда заводов резко возросла зарплата (хотя появился дефицит товаров). Так, шахтеры, получившие в то время значительные средства, поддержали «реформаторов» (правда потом было разорение, закрытие шахт, резкое падение доходов, но все это потом). Характерны настроения в октябре 1993 г. у Белого дома (здания парламента). В огромной толпе, глазевшей на расстрел, большая группа молодых людей буквально ревела от восторга, наблюдая, как снаряды влетают в окна, и пламя вырывается наружу. Слышались радостные возгласы: «Хорошо поджариваются». Эти люди, получив свою толику денег от разграбления страны, думали, что так будет всегда, и стремились поддержать существующую власть.

Сторонников новой власти было немало и среди интеллигенции, особенно среди людей, в той или иной мере связанных с Западом. У многих из них материальное положение оказывалось неизмеримо выше, чем у коллег, не выезжавших из России. Приведем типичные примеры физиков высокой квалификации, активных сторонников режима. Физик Б. продолжал сотрудничество с французскими коллегами, начатое еще в советское время. Он регулярно, несколько месяцев в год, проводил во Франции, продолжая свою работу. Получая зарплату на уровне французских ученых, он был полностью обеспечен в России. Физик 3., доктор физ.-мат. наук, в молодости занимался прикладными видами спорта, в частности стрельбой. Когда стало нечем кормить семью, он поступил охранником в фирму. Благодаря высокому уровню подготовки и интеллекту за короткое время стал начальником охраны. Получал уже на первых порах в 10 раз больше, чем на научной работе по специальности. Физик Т., доктор физ.-мат, наук, мастер спорта, исключительный по физической силе человек, хотя и в немолодом возрасте. Стал заниматься в своем исследовательском институте такелажными работами. На эти работы никого нельзя было брать со стороны. Дело в том, что его институт распродавал оборудование и на этом зарабатывал несколько лет хорошие деньги, пока все не распродали. В итоге Т. приобрел новую хорошую квартиру.

Все перечисленные люди были сторонниками «демократии», правда, не доросшие до так называемой «творческой интеллигенции», которая в октябре 1993 г. публично обращалась к Ельцину с призывом: «Стреляйте в них, Борис Николаевич!»

Россия черного десятилетия напоминала толпу, грабящую магазин. Кто тащил миллионы из кассы, кто — кассовый аппарат, кто — бутылку водки. Верховный правитель Б. Ельцин соответствовал обстановке — был управляем, зависел от окружения, не мешал расхищению и обогащению, произносил неразборчивые фразы, основное время проводил в Центральной клинической больнице (ЦКБ), проходя курсы лечения. Ельцин играл роль жреца, каждое слово которого пережевывалось и истолковывалось СМИ. О поступках, выходящих за рамки приличия, говорили, что его опять подставили.

Была создана своего рода религия с культом божества паразитизма — халявой. Сила культа заключалась в воздействии на инстинкты. В стране, где как грибы после дождя, плодились содомиты, педофилы, некрофилы, проститутки, наркоманы, различные секты, шло тотальное разложение традиционных ценностей. Пророк культа Чубайс, организатор операции «ваучер», обещал, что за каждый ваучер его обладатель получит два автомобиля «Волга». Хотя ряд левых лидеров предупреждал, что ваучеры будут простыми бумажками, их взяло подавляющее большинство населения. Под влиянием СМИ, те, у кого еще оставались деньги, вложили оставшиеся у них средства в фонды — пирамиды МММ, «Чара», «Тибет», «Властелина» и др. Большой процент из этих средств шел на взятки чиновникам. С экранов телевидения вещали: на Западе можно жить, не работая, а получая проценты от вкладов. «Деньги крутятся — объясняли непосвященным — а прибыль идет». Символом телевизионного экрана стал образ Лени Голубкова, рекламировавшего халяву. Вера в новое божество была истовой. После того, как крупнейшая пирамида «МММ» рухнула, в Москве прошла демонстрация в поддержку главы МММ Сергея Мавроди с лозунгами «МММ» — вся Россия!», «Мавроди — президент!». Во время прохождения по Красной Пресне, многие наблюдали сцену избиения милицией лежачего демонстранта ногами. Такой ярости не было даже во время коммунистических демонстраций, и, как прокомментировал прохожий: «Наверное, этих милиционеров обобрало «МММ».

Длительное время истинная природа событий как бы оставалась за кадром. Проклятое коммунистическое прошлое осталось позади, идет движение к светлому будущему капитализма — так интерпретировали события власти и СМИ. Забавно, что тон задавали специалисты по марксизму-ленинизму, который стал самой востребованной научной специальностью. Раньше эти специалисты безудержно славословили всепобеждающее учение научного коммунизма, а теперь, основываясь на глубоком знании предмета, клеймили его как мракобесие. Они давали «научное» объяснение резкому падению уровня жизни. В России идет первоначальное накопление, нужно потерпеть, даже если не выплачивается зарплата. Деньги и власть должны сосредоточиться у предпринимателей, а затем заработает рынок, и мы войдем в мировую цивилизацию.

Интерпретация значительной части оппозиции состояла в том, что поскольку наше общество обманом повернули к капитализму, причем дикому и периферийному, то необходимо очистить марксизм от извращений, внимательнее изучать труды Маркса и Ленина. Многие, в том числе лидеры КПРФ, в новой обстановке находились в плену старых схем (отметим, что при всех своих слабостях КПРФ позитивно влияла на положение в стране, блокируя ряд приоритетных программ разграбления, выдвигавшихся окружением Б. Ельцина).

На самом деле было создано паразитическое общество, для которого производство было на третьем плане. Оно обирало живущих, грабило накопления наших предков, брало деньги у будущих поколений (проматывая займы). Как отмечается в работе [2]: «Почти все политическое и военное руководство страны, а также большинство крупных общественно-политических лидеров уже было включено в господствующий класс паразитов».

Определенный итог подводит А.А. Калинин в статье [3], где говорится о привычке представителей «среднего класса» скрывать и занижать размеры получаемых ими доходов:

«Справедливости ради надо отметить, что эта привычка свойственна всем слоям российского общества, включая самых бедных, которые, не будь у них скрытых доходов, просто должны были бы вымереть. А они все живы и требуют пенсий, пособий и зарплат. В своем интервью, данном ТВ-6 вечером 26 июля 1999 года, вице-премьер В.И. Матвиенко отметила, что в России объем продаж примерно втрое превышает фиксируемый официальной статистикой совокупный объем доходов населения. Этот показатель очень похож на правду и дает ключ к пониманию целого ряда вопросов — от масштабов «теневой экономики» до причин пассивности низов и своеобразия экономической системы, сложившейся в России».

«Быстрые деньги».

Положение в России быстро менялось. Стремительно разрушалась экономика, катастрофически снижался уровень жизни. Уделом людей, живущих честным, производительным трудом, стала беспросветная нищета. Даже ближайшее будущее становилось непредсказуемым. В этих условиях происходил объективный процесс приспособления общества с самоорганизацией новых структур на всех уровнях. Основой жизни стали «быстрые деньги», полученные любой ценой. Возникла криминально-плутократическая система управления, в основе которой лежали три фактора: коррупция, криминал, охранные структуры.

В государственном аппарате в качестве главного источника доходов на первый план вышла коррупция. Все продавалось на любом уровне и использовалось для личного обогащения. 18 декабря 2001 г. в Государственной Думе состоялось заседание Комиссии по борьбе с коррупцией. В выступлении заместителя руководителя Комиссии А.Д. Куликова приводился целый ряд конкретных фактов (цит. по[4]):

«Еще в июле 1997 года председатель Центробанка России обвинил первого заместителя министра финансов РФ А. Вавилова в хищении 500 млн. долларов США из государственного бюджета. Много ли это? В тот год бюджет нашей страны составлял порядка 20 млрд. долларов, а на оборону было выделено около 2 млрд. долларов. Таким образом, один чиновник вытащил из государственной казны примерно четвертую часть того, что причиталось Вооруженным силам. Невероятно, но результаты расследования свидетельствуют о том, что эти данные близки к истине».

Далее в [4] приводятся факты действий Вавилова, в частности отмечается:

«В 1996 году десятки миллионов наших соотечественников по нескольку месяцев не получали зарплату и пенсии, закрывались производства, голодали люди. В то же время огромные средства направлялись в коммерческие финансовые структуры. Только на последнем этапе своей деятельности А. Вавилов выдал «разрешение» на десятки миллиардов долларов группе «МФК-ОНЭКСИМ».

В публикации [4] говорится также о деятельности Е. Адамова, назначенного министром по атомной энергии России в марте 1998 г. Он не прекратил работу в частных фирмах, как того требует закон.

«Денежные средства только одной из его корпораций «Omeka LTD» по состоянию на конец 1999 года составляли 5 080 000 долларов, из которых Е. Адамову принадлежали. 3 150 000 долларов, его жене О. Пинчук — 150 000 долларов.

Из материалов расследования известно, что финансовые проводки осуществлялись фирмой «Agloski international LTD», зарегистрированной в Ницце (Франция). С указанного счета переводились крупные валютные средства (до 250 000 долларов США) на личные счета неустановленных лиц в других иностранных банках. В Швейцарии, где учится дочь Е. Адамова, приобретено жилье и открыт счет. Этой же фирмой оплачена покупка личного дома Е. Адамова (200 тыс. долларов) в Питсбурге, США».

Объектом расследования стал также министр транспорта С. Франк.

«Установлено, что, будучи на государственной службе, он принимал участие в управлении ОАО «Морской акционерный банк» (АКБ «Морбанк») и неоднократно получал от него в качестве вознаграждения значительные финансовые средства и дорогостоящие услуги».

Далее отмечены конкретные факты и подведен итог:

«Совокупные расходы «Морбанка» на приобретение, оформление, ремонт и обустройство квартиры составили 438 078 688 рублей. Это все мелочи по сравнению с тем, что за время пребывания господина С. Франка на посту министра транспорта Морской флот России фактически перестал существовать как весьма прибыльная государственная отрасль хозяйства».

На Комиссии Госдумы неоднократно называлась фамилия министра путей сообщения Н. Аксененко. В ряде документов Счетной палаты РФ говорится о заключении Аксененко крайне невыгодного договора (но для кого-то очень выгодного) с Люксембургской компанией (20% годовых), о приобретении у коммерческих структур руководителям МПС 11 квартир на сумму 27 000,6 тыс. рублей. Также утверждалось, что родственники руководителей министерства, являющиеся генеральными директорами разных ЗАО (Аксененко С.Б., Ковалев О.В., Холодов Д.Ю., Аксененко Р.Н., Фефелкина А.Н.) облепили МПС своими фирмами и качают из него деньги.

«Члены Комиссии Госдумы по борьбе с коррупцией с болью говорили о том, что вся страна поражена коррупцией. Разворован государственный резерв на случай экстремальных ситуаций. Например, в Хабаровском крае в госрезерве не осталось ни зерна, ни металла, ни нефти, ничего другого, что может потребоваться на случай войны. В то же время бывшего руководителя системы госрезерва Юсупова поставили ныне министром топлива и энергетики.

Один из участников заседания рассказал о том, как продали Республике Корея на металлолом авианесущие крейсеры, которые могли бы еще многие годы нести службу по охране морских рубежей Родины. Хуже того, вместе с кораблями за рубеж обманным путем отправили совсекретную технику и инструкции к ней».

Факты, приведенные в статье [4], — это только отдельные штрихи той системы коррупции, которая поразила высшее звено управленческого аппарата.

У олигархов главная цель состояла в быстром обогащении. В России черного десятилетия можно было получить несметные богатства, главное — успеть выхватить свой кусок, получить «быстрые деньги». Аферы, финансовые скандалы, криминальные операции достигают фантастического размаха. Характерным примером может служить деятельность А.Д. Дробинина (А.Д. Рабиновича), имевшая целью совершить ограбление государства на 16 млрд. долл. Об этой афере рассказывается в статье [5]:

«Андрей Давидович Рабинович, или, как он сам себя именует, Андрей Давыдович Дробинин (по девичьей фамилии жены), возник на столичном финансовом горизонте в середине девяностых, внезапно став хозяином Кунцево-банка».

За первыми делами Дробинина тянется довольно неприятный шлейф, в частности разорение банков и страховых компаний, запугивание финансистов и их семей. После длительной подготовки Андрей Давидович начал большое дело совместно с Андреем Нечаевым, министром экономики гайдаровского призыва, президентом Российской финансовой корпорации.

«Вскоре они обнародовали общую идею под кодовым названием «банковский холдинг», он же ПГОБХ (Первая головная организация банковского холдинга). Как следует из многословных и велеречивых заявлений о светлом будущем ПГОБХа, эта структура намерена обслуживать и кредитовать государственные унитарные предприятия (ГУПы). На деле же можно предположить, что задача ПГОБХа — прикрываясь именами Нечаева и Цеханова (руководителя Росинкаса, также участника концессии), аккумулировать в себе денежные средства многочисленных российских ГУПов, а затем по многократно отрепетированной схеме лопнуть.

По самым приблизительным подсчетам, осуществив манипуляцию со средствами ГУПов посредством ПГОБХа, Рабинович-Дробинин (это невероятно!) может облегчить российский бюджет на 16 млрд. долларов — что, как известно, практически равно валютному запасу нашей страны».

Понятие «быстрые деньги» объединяет значительную часть среднего звена управленческого аппарата с олигархическими группами и организованной преступностью в единую систему. Здесь существует вседозволенность олигархов, которые могут безнаказанно совершать любые криминальные действия. В статье[6] отмечалось:

«Невозможно доказать преступления организованного криминального сообщества, если не искать связи между «беловоротничковой преступностью», незаконным оборотом наркотиков и оружия. Это все то, что входит в сферу интересов преступных кланов, потому что это «быстрые деньги».

Высшим выражением принципа «быстрых денег» стала профессия киллеров. О ней говорится в газете «Версия»[7]:

«Заказные убийства в наше время — преступления такие же обычные, как поножовщина у винного магазина. К этому мы тоже привыкли. Когда очередного политика, банкира или бизнесмена отстреливают в подъезде или взрывают в машине, правоохранительные органы привычно разводят руками. Мол,здесь работают профессионалы. Намекая, что сами таковыми не являются, и поэтому каких-либо результатов от расследования ждать не приходится. Ни для кого не секрет, что заказные убийства раскрываются крайне редко».

В статье далее рассказывается о расследовании убийств в Ростове. Удалось выявить и задержать исполнителей. В ходе расследования возникает имя заказчика.

«И как только в процессе следствия это имя возникло, сразу начались странности. Например, из пяти арестованных бандитов трое уже на свободе. Сотруднику УБОПа, который раскручивал это дело, пришлось перевестись в другое подразделение. Да и само следствие ведется достаточно вяло».

В том же номере газеты «Версия» помещена статья В. Соколовского «Миллиард для прокурора», где говорится о причастности прокурора Самарской области к исчезновению со счета одного самарского банка 1 млрд. рублей, к строительству шикарного особняка, к исчезновению после ареста директора картонажной фабрики.

Все это свидетельствует об уникальном явлении — сращивании правоохранительных органов и организованной преступности. В статьях [8,9] в «Новой газете» и в «Московском комсомольце», получивших широкий общественный резонанс, были рассмотрены факты коррупции на высшем уровне силового аппарата, которая в значительной степени попала под контроль криминально-олигархических структур. В 1998 г. министр МВД РФ А. Куликов был отправлен в отставку. Новое руководство, во главе с В. Рушайло, провело чистку в руководящем аппарате МВД, в результате которой ушли в отставку те люди, которые вели борьбу с коррупцией. Прежде всего, удалили начальника Управления собственной безопасности МВД генерал-лейтенанта Голицина, который вскрывал коррупционные дела в самом министерстве. Центральную роль в событиях играл помощник Рушайло А.Л. Орлов. После назначения Рушайло министром Орлову в июне 1998 г. присвоено звание генерал-майора милиции, а в ноябре 1999 г. — генерал-лейтенанта. Результатом деятельности нового руководства стал фактический переход власти в МВД к олигархам.

Однако назревал протест, в Государственной Думе комиссия по борьбе с коррупцией в течение двух лет собирала материалы, касающиеся Орлова. Документ этой комиссии помещен в «Новой газете»[8]. Приведем небольшие выдержки:

«В спецслужбах есть большое количество материалов о связях Александра Орлова с крупными бизнесменами. Друзьями и спонсорами Орлова в разное время выступали банкиры уровня Александра Смоленского, Ашота Егиазаряна (ставшего депутатом нынешней Госдумы и зампредседателем комитета Думы по бюджету и налогам), Виталия Малкина («Роскредит»), Березовского, Патаркацишвили и Германа Хана (ТНК). С подачи Орлова структуры МВД стали стороной в конфликте бизнесменов со своими кредиторами и должниками.

Эта практика началась еще в московском РУБОПе: по просьбе одной стороны выбивали долги у другой. (Обходилось это примерно в 50 процентов от суммы долга.) Интересен механизм выбивания долгов: у кредиторов брали заявление, что у них как будто вымогают деньги, а потом с этим заявлением приезжали к должникам».

В газете также подробно рассказывается об операциях, проведенных Орловым:

«К акциям МВД относится операция «Циклон» на «АвтоВАЗе» в Тольятти, «очистка» Санкт-Петербургского морского пароходства, когда силами ГУБОП МВД из порта были вытеснены прежние «контролеры», а их место заняли структуры, подконтрольные питерским авторитетам (Константину Яковлеву по кличке Костя Могила, Михаилу Миралашвили, недавно арестованному по другому делу, и др.). Аналогичная акция проведена МВД в г. Приморске (Выборгский район Ленинградской области) по устранению возможных претендентов на строительство нефтяного порта. На стороне Березовского и Абрамовича руководители МВД участвовали в переделе сфер влияния в алюминиевом бизнесе. В частности, участие этих руководителей проглядывается при покупке Ангарского нефтехимического комбината».

Детальное описание деятельности В.Б. Рушайло и А.Л. Орлова содержится в специальном выпуске журнала Компромат.ru[10]. Там, в частности, отмечается, что за короткий срок Орлов сколотил себе состояние, превышающее 100 млн. долл. После ухода Рушайло с поста министра МВД Орлов скрылся в Израиле, который становился убежищем организованной преступности. В целом же, как показывают публикации [8-10], деятельность верхушки МВД в этот период, носила характер откровенного беззакония.

Что касается олигархических кланов, осуществлявших реальную власть в стране, то они постепенно превращались в некое подобие феодальных княжеств. Созданные в них частные охранные структуры по численности и оснащенности были сопоставимы с армией и МВД, а частные спецслужбы — с ФСБ. Приведем в качестве примера службу безопасности Группы «МОСТ» (Гусинского), характеристика которой дана в статье [11]:

«Об отношении к людям в «МОСТе» в деловом мире также ходили легенды. Владимир Гусинский мог быть богатым и щедрым барином для своих «холопов», отправляя их на стажировку в Израиль и проводя специальные курсы экстремального вождения для шоферов. Мог позволить себе широкий жест, как личное вручение ключей от трехкомнатной квартиры отличившемуся при задержании преступника охраннику. Но при этом всех работников охранных структур, с их согласия, разумеется, проверяли при поступлении на работу на полиграфе — детекторе лжи».

«О прозорливости и мудрости Владимира Гусинского, пригласившего заботиться о своей безопасности бывшего зампреда КГБ СССР Филиппа Бобкова, сказано много».

В статье[11] приводится утверждение что Филипп Денисович провел через службу безопасности «МОСТа» около 200 (!) своих бывших коллег по Пятому управлению КГБ СССР. Характеристика жизненного пути и деятельности первого заместителя председателя КГБ СССР, начальника Пятого управления Филиппа Бобкова, а также мотивов его перехода на службу Гусинскому содержится в статье[12]. В публикации[11] также отмечается:

«Разные источники по-разному оценивают количество работавших в системе безопасности «МОСТа» — от 70 (официально) до 300 человек, обслуживающих как непосредственно центральный офис, так и 28 отделений по Москве. «Это только те, кто значился в штате», — сообщил мне один из бывших сотрудников СБ.

О материальном обеспечении службы безопасности «Группы МОСТ» в Москве ходили легенды. И о сумасшедших зарплатах, и о технике, о средствах, выделявшихся на приобретение информации. «Да, на что наш босс действительно денег не жалел — это на технику, — рассказывал мне один из «мостовских» спецов. — Всегда лично этим интересовался. Причем старался приобрести самые последние разработки. Мы ему в каталоге показываем, и он тут же дает команду купить и привезти. Ни у кого в Москве, даже у ФАПСИ, такого еще нет, а мы осваиваем».

Но самое замечательное достижение службы безопасности «МОСТа» — это начало формирования рынка компромата и «дезы». Сейчас можно с уверенностью утверждать, что весь этот так называемый «серый» информационный рынок начинался с «мостовской» аналитики».

Здесь Гусинский был первопроходцем, хотя в целом ситуация с другими олигархами аналогична.

Об этом говорилось, в частности, в газете «Московский комсомолец»[13]:

«Многие частные охранные предприятия (ЧОПы) превратились, по сути, в обычные бандитские «крыши». Случаев, когда сотрудник ЧОПа «по совместительству» работает на мафиозную группировку или вымогает деньги у охраняемого лица, любой оперативник вспомнит предостаточно — так же, как и ситуаций, когда корпоративные службы безопасности пытаются «заменить» государственные спецслужбы — следят за подозреваемыми, ведут «прослушку» и так далее».

Смычка олигархов с преступным миром оказалась весьма эффективной в получении «быстрых денег» любыми средствами, невзирая на последствия. В конечном счете, «реформы» привели к созданию клептократического общества (или власти воров). Предприятия распродавались по дешевке. Более того, убытки от перехода предприятий в руки олигархов иногда в десятки и сотни раз превышали извлеченный доход. Так, цветные металлы, полученные за счет разрушения установок и оборудования, длительное время обеспечивали относительно безбедное существование новых государств Прибалтики, через которую шел их вывоз в Европу.

В газете «Аргументы и факты» приведены конкретные цифры [14]:

«Чиновник берет за «проведение схемки» 10% от суммы сделки. Вывоз капиталов в крупном масштабе в большинстве случаев осуществляется путем подкупа высших должностных лиц. А это 20-25 млрд. долларов в год. Уход от налогов с выплатой взяток налоговым стражам оценивается в 25% от ВВП. Доля взяткодателей среди бизнесменов превышает 80%. Иными словами, бизнес в России без взятки практически не идет. Общая сумма взяток, вымогаемых российскими чиновниками, доходит до 33,5 млрд. долларов в год. Это лишь немного меньше доходной части федерального бюджета на 2001 год».

В. Костиков[14] отмечает такой новаторский способ обогащения, как покупка государственных должностей. Особенно котируются должности «заместителей министров» и руководителей госкомитетов, имеющих право разрешающей подписи. Ставка — от 100 тыс. долл. и выше.

Однако в генезисе коррупции имеется, согласно статье[14], и оптимистическая нота:

«Она состоит в том, что, по мнению экспертов, в переходный период коррупция сыграла роль смазки, облегчавшей трудный переход от административно-командной системы к новому экономическому укладу. Разумеется, это лишь частичное объяснение, а не оправдание. Но сопротивление партийно-хозяйственно-чиновничьего аппарата и красных директоров при переходе к рынку было столь велико, что смягчить его могли только «зелененькие».

Если говорить по существу, то само функционирование построенного криминально плутократического государства невозможно без этой смазки. Чем дальше, тем больше рос размах коррупции. Об этом, в частности, свидетельствуют результаты исследований, выполненных по заказу Международного банка реконструкции и развития институтом ИНДЕМ. Согласно выводам бывшего консультанта Б.Н. Ельцина, а ныне руководителя института ИНДЕМ Георгия Сатарова, коррупция в России за последние годы возросла. В статье Ульриха Хайдена, в частности, говорится (цит. по [15]):

«По данным, полученным институтом, в России на взятки ежегодно расходуется 37 млрд. долларов. Это приблизительно равно годовому доходу российского бюджета. Руководитель института исходит из того, что еще большая сумма остается в тени, и полагает, что, возможно, сумма взяток превышает указанную в три раза. Эксперты полагают, что данные, полученные институтом Сатарова, справедливы только для малого и среднего бизнеса. Русские олигархи платят гораздо большие суммы спецслужбам и судьям. Эффективность взяток высока. Только 2,2% опрошенных сказали, что им не удалось решить свои вопросы при помощи взятки».

Как автомобиль не может ездить без бензина, так и царство плутократии, в принципе, не может существовать без коррупции.

Россия с молотка.

Запасы, накопленные предыдущими поколениями, постепенно уменьшались. После реформ Гайдара, обративших в дым все накопленное людьми за многие годы, с помощью пирамид выкачали остатки. От обнищавших 80% населения, даже за счет невыплат заработанных денег особых доходов не стало. Зарубежные займы разворовывались. Искусственное банкротство предприятий и перевод денег на Запад хотя и приносило огромные деньги олигархам, но также было ограниченным во времени.

В этих условиях все большую значимость приобретало непосредственное внедрение Запада в экономику, финансы, культуру, образование России. Оно открывало возможности получения огромной сверхприбыли. Пятьсот лет назад испанские завоеватели искали в Южной Америке таинственное Эльдорадо — страну богатств и чудес, где их ждало сказочное обогащение. Мечта испанских конкистадоров оказалась реализованной в черное десятилетие. Народное хозяйство России постепенно переходило под иностранный контроль, а ее богатства и результаты труда населения в огромных масштабах выкачивались из страны. Но существовал и встречный поток «живых денег», составлявший, правда, весьма небольшую долю от тех богатств, которые уходили на Запад. Значительная часть этого потока оседала в карманах олигархов и коррупционеров. Молодежь, работавшая в совместных фирмах, получала огромные в условиях «новой России» заработки, достигавшие нескольких сот долларов. Доходы из этого потока имели и представители «творческой интеллигенции», деятели СМИ. Получал кое-что и обслуживающий персонал. Все это коснулось определенной части активных групп населения, извлекшей сиюминутные выгоды от распродажи России. Свою роль сыграла и идеология «халявы», которую предоставит Запад. Например, использовался предлог создания передовых информтехнологий[3]:

«Как всегда, на создание технологий пойдет, в лучшем случае, процентов 20 «халявы» (и те будут распределены между «своими»), а 80% пойдет на разнообразное «комплексное» обеспечение создания технологий».

В результате совместной деятельности олигархов с иностранцами сотни миллиардов долларов были выкачаны из страны. Одна из самых громких афер такого рода — отмывание миллиардов российских долларов через структуры «Bank of New York» (сокращенно — «BONY»). Об этой афере рассказывается в статье О. Лурье[16]:

«Мною и моими коллегами приводились различные предположения и версии, упоминались десятки фамилий, начиная с экс-президента Ельцина и заканчивая премьером Касьяновым. Мы пытались сопоставить факты и события, получая информацию из различных правоохранительных органов и спецслужб, а также от некоторых фигурантов этого громкого дела. Но, увы, получались лишь отрывочные кусочки, так как никто из журналистов не имел полной картины этой грандиозной аферы, в которой были задействованы тысячи и тысячи человек, десятки тысяч банковских проводок, сотни больших и малых финансовых структур и миллиарды долларов, марок, рублей и даже иен».

Однако целый ряд фактов и методов удалось установить. Деньги из России выкачивали через фиктивные компании в офшорных зонах. Схема работала следующим образом[17]:

«Создавалась компания-продавец за рубежом, желавшая продать свой товар русским отмывателям средств. Платеж проходил за границу, а в ответ ничего не поставлялось. Особенно часто такой трюк проделывался с российскими же товарами, якобы экспортированными, но на деле так и не покидавшими родины. В действительности все продавцы и покупатели представляли собой конгломерат связанных между собой фирм. Также была придумана схема с использованием липовых сервисных контрактов. По этому замыслу крупнейшие российские банки должны были рекомендовать желающим отмыть деньги за границей клиентам подписать некие контракты на услуги, которые никто и не думал выполнять.

Для успешного воплощения в жизнь подобных схем многие российские банки создавали маленькие банки-однодневки. Как правило, эти мелкие фирмы ничем не отличались от своих «родителей», вплоть до одинаковых адресов и сотрудников. Главным различием было то, что у фиктивной «дочки» были минимальные активы и всего один клиент. Поведение таких однодневок вызывало большое подозрение, потому что все они существовали по единой формуле: возникновение, моментальное установление корреспондентских отношений с «BONY», а затем мгновенное исчезновение».

Среди клиентов «BONY», использовавших подобные схемы, были такие крупные структуры, как «Газпромбанк», «Альфа-банк», «Госбанк», «СБС-Агро», «Менатеп». Подобные операции нарушали сразу несколько десятков российских и американских законов, но участники переводов прекрасно знали об их преступном характере. В публикации О. Лурье также отмечаются тесные взаимосвязи между «BONY» и такими лицами, как Чубайс, Немцов, Авен. В статье [18] дается пример криминала, связанного с «BONY»:

«14 августа 1998 года, за три дня до дефолта, российский кредит МВФ в размере 4,8 млрд. долларов попадает почему-то не в Россию, а в Republic National Bank of New York на счет №608555800. В тот период владельцем этого крупнейшего банка был ливанский еврей Эдмон Сафра. Будучи опытным финансистом, Сафра быстро разобрался в том, что в его банк поступили сомнительные деньги, и, узнав о финансовом кризисе в России, заявил, что готов показать ФБР всю схему отмывания русскими чиновниками 4,8 млрд. стабилизационного кредита МВФ.

Далее произошли странные и страшные события. Когда Эдмон Сафра готов был лично давать показания ФБР об отмывании «русских денег» через «BONY» (а точнее, осенью 1999 года), на его виллу «Леопольде» на юге Франции пожаловал Борис Березовский собственной персоной. Они долго беседовали на повышенных тонах, и вскоре Борис Абрамович вышел из кабинета, хлопнув дверью. А в декабре 99-го банкир Эдмон Сафра погиб при загадочных обстоятельствах. Его жилье на бульваре Остенд в Монте-Карло, оборудованное по самому последнему слову техники безопасности (там даже был бункер на случай ядерной войны), было подожжено двумя неизвестными. Эдмон Сафра погиб от огня, находясь в ванной комнате, так и не успев дать ФБР окончательные и полные показания по отмыванию денег».

Сенсационные подробности того, кем и как был разворован в августе 1998 г. кредит МВФ, приведены в газете «Жизнь»[19]:

«Российские чиновники избегают откровенных разговоров на эту тему. Боятся рассуждать о судьбе этого кредита МВФ следователи и прокуроры. Никто не хочет ворошить недавнее прошлое, когда в течение двух-трех дней Россия потеряла почти пять миллиардов долларов. Пять миллиардов, которые должны были помочь нашей стране встать на ноги и избежать самого тяжелого удара судьбы — дефолта 1998 года. Пять миллиардов долларов, которые были безжалостно расхищены еще на пути из Нью-Йорка в Москву».

Как известно, хватились денег не сразу и не в Москве, а в Вашингтоне, когда спустя почти год Конгресс США забеспокоился: на что тратятся деньги их налогоплательщиков? В письме конгрессменов министру финансов США Роберту Рубину говорилось[19]:

«Центробанк РФ имеет секретные офшорные счета, которые использовались для возможной незаконной инвестиционной деятельности. Значительная часть миллиардов долларов, предоставленных МВФ, очевидно, была депонирована на этих счетах. Представляется возможным, что большая часть кредита МВФ была утрачена в результате таких противозаконных манипуляций. Может быть, сегодня существенная часть денег американских налогоплательщиков предоставленных МВФ, используется на финансирование роскошного образа жизни российских олигархов».

14 августа 1998 г. 4,8 млрд. долл. ушли из Федерального резервного банка в Нью-Йорке со счета № 9091 и исчезли как в черной дыре. В статье[19], где прослеживается их путь по банковским переводам, отмечается:

«Но дальше начинается самое интересное. В тот же день, 14 августа, 2 миллиарда 350 миллионов долларов направились в Австралию, в «Бэнк оф Сидней». Из них 235 миллионов долларов были зачислены на счет некой австралийской компании. Примечательно, что, по некоторым сведениям, 25 процентами акций этой фирмы через своего люксембургского представителя владела дочь президента России Татьяна Дьяченко. Еще 2 миллиарда 115 миллионов долларов того кредита ушли в Лондон в Национальный вестминстерский банк. Третья же часть транша, 1 миллиард 400 миллионов долларов, была переведена назад, в Америку. В знаменитый «Банк оф Нью-Йорк»

Через три дня в России разразился кризис. Обанкротились многие (если не все) банки, крупные и мелкие фирмы. Обнищали не только финансисты, но и простые россияне — пенсионеры, врачи, журналисты, крестьяне. Словом, все, кто имел хоть какие-то вклады в российских банках».

Американское агентство национальной безопасности заинтересовалось двумя странными переводами из «Бэнк оф Нью-Йорк»[19]:

«Первый, размером в 780 млн. долл., был перечислен в швейцарский «Креди Сюисс». Еще 270 млн. — в отделение «Кредитанштальт-Банкферайн» в Лозанне.

К афере имели отношение Виктор Черномырдин, Борис Березовский, Анатолий Чубайс, Татьяна Дьяченко и многие другие известные всей стране люди».

Пока Генеральная прокуратура России хранила молчание, пропавшим кредитом заинтересовалось швейцарское правосудие[19]:

«Женевский судья Лорен Kacnep-Ансермет разослал во все банки письмо, которое тоже подтверждает версию о том, что деньги были расхищены еще до поступления в Россию. «В ходе расследования, — пишет судья, — выяснилось, что 4,8 миллиарда долларов, выделенные МВФ Российской Федерации, были перечислены на счет, открытый на имя «Ост-Вест Хандельсбанк», Штефанштрассе, 1, Франкфурт, который является филиалом Центробанка России. Женевскому судье Лорену Каспер-Ансермету удалось проследить и дальнейший путь кредита. Всеми переводами, по его версии, «рулил» глава российской делегации на переговорах с МВФ — министр финансов Михаил Касьянов. Транш, — по информации судьи, сначала перечисляется в Национальный республиканский банк миллиардера Эдмонда Сафры (номер 608555800). Оттуда деньги должны были поступить в Москву. Но вместо этого они отправляются в путешествие по миру. А сам Эдмонд Сафра — на тот свет».

Но еще более странно то обстоятельство, что нынешние руководители России выплачивают в настоящее время МВФ разворованный кредит. Все эти события превосходят любые детективные истории, написанные самыми выдающимися писателями.

В истории с «BONY» следует выделить три качественных момента: создание сети офшорных компаний для отмывания и перекачки средств из России, фиктивные банки и фирмы-однодневки — как орудие олигархов, взаимопроникновение и взаимодействие плутократов и международного криминала. Это общие черты для всего черного десятилетия.

Так обогащалась плутократия, присваивая займы из-за рубежа, и, соответственно, возрастал государственный долг России. Но еще большие масштабы имел грабеж, организованный внутри страны. Как отмечалось в публикации[4]:

«Государство недополучает большие суммы от продажи нефти, металла (6% мирового производства), морепродуктов и многое, многое другое. Например, налоговые поступления от металлургических предприятий за год составили 24 миллиона рублей. В то же время выявленные налоговой полицией нарушения составили 24 млрд. рублей и 168 уголовных дел. Воруют в нынешней России по-черному. Из страны за рубеж ежегодно вывозится сумма, сопоставимая с годовым бюджетом нашего государства».

Проиллюстрируем методы установления иностранного контроля над экономикой России на примере крупнейшего предприятия России — Новолипецкого металлургического комбината (НЛМК). Фактическая сторона дела представлена в серии статей в газете «Версия»[20]:

«Новолипецкий металлургический комбинат (НЛМК) — одно из самых современных в стране металлургических производств с объемом реализации готовой продукции приблизительно в полтора миллиарда долларов в год и численностью персонала около 50 тысяч человек. «Под комбинат» в советские времена даже специально создали нынешнюю Липецкую область, для чего «отрезали» понемножку от соседних регионов.

НЛМК был приватизирован в начале девяностых. Характерно, что владельцами наиболее крупных пакетов акций сразу оказались крупные иностранные компании. Первая — это английско-израильская компания «Trans World Group (TWG)» братьев Черных и Дэвида Рубена. Российское отделение возглавлял тогда Владимир Лисин. Вторая группа «МФК — Ренессанс», принадлежащая не менее популярной у нас личности — американцу, потомку белоэмигрантов Борису Йордану (нынешнему шефу НТВ), партнеру «большого друга» России Джорджа Сороса».

Из данных, приведенных в «Версии», следует, что «TWG» сумела отхватить себе порядка 40% акций фактически на деньги самого комбината. Йордану акции достались также почти даром. Одна из иностранных фирм «Cambridge Capital Management» приобрела 17%-ный пакет всего за 1 млн. долл. Акционерные войны между основными иностранными владельцами продолжались несколько лет. Дело кончилось поражением «TWG». В. Лисин быстро сориентировался и перешел на сторону противника.

«TWG» такого маневра не ожидала и попыталась даже судиться со своим бывшим работником в израильском суде (впрочем, Лисин ни разу так и не признал прилюдно наличия у себя израильского гражданства). В итоге структурам братьев Черных пришлось уйти с Новолипецкого металлургического комбината и продать свои акции известному отечественному олигарху Владимиру Потанину и его холдингу «Интеррос», который сегодня через свои структуры является единственным крупным (более 5% акций) российским акционером комбината (все остальные крупные акционеры — иностранные офшорные компании)».

Таким образом, одно из крупнейших предприятий России практически полностью перешло под контроль иностранцев.

«Нынешний председатель совета директоров НЛМК Владимир Лисин, получается, вот уже почти десятилетие усердно трудится сначала на Израиль, а теперь, по всей видимости, на Соединенные Штаты. В общем, ситуация получается весьма интересная. НЛМК никогда после приватизации не принадлежал ни России, ни российским предпринимателям. Израиль и США (или третье государство) фактически через своих бизнесменов захватили один из крупнейших металлургических комбинатов — стратегически важное для национальной безопасности России предприятие».

Переход промышленности России под иноземный контроль ведет к необратимым последствиям. Так, в области металлургии, одной из ведущих экспортных отраслей, наступают критические явления, и, как предсказывают аналитики, в России к 2005 г. ожидается резкий спад[21]. Получив предприятия за бесценок, иностранцы фактически провели экспроприацию российской собственности. В этом плане символическое значение имеет отмеченный выше суд в Израиле по поводу НЛМК. Он показывает, что судьбы российской экономики определяются вне России (в данном случае израильскими хозяевами российской металлургии), а жители «этой страны» должны знать свое место.

Огромный ущерб нанесен России отдачей за бесценок наработанного за 50 лет оружейного плутония. Приводимые в печати цифры несколько различаются. Согласно статье [22], 500 тонн плутония отданы США за символическую плату 20 млрд. долл., что в 400 раз дешевле его реальной стоимости.

Совершенно невероятной представляется ситуация с передачей всех прав на добычу рыбы в российских территориальных водах и постепенным уничтожением рыбной промышленности. В интервью корреспонденту газеты «Московский комсомолец» председатель Госкомитета РФ по рыболовству Евгений Наздратенко сказал[23]:

«Развал рыбной отрасли начался после приватизации, где она проходила в наиболее уродливой форме. Пострадали все рыбоперерабатывающие предприятия, которые оказались вынуждены искать для себя сырье самостоятельно. Многие из них разорились и продолжают разоряться — рыбакам выгоднее сдать улов японцам или корейцам. Разные страны мира буквально вычерпывают наши моря. Вы только вдумайтесь в эти цифры: Советский Союз продавал за рубеж лишь 20% рыбной продукции, все остальное шло нам, а сейчас соотношение изменилось с точностью до наоборот! Дальний Восток стал «рыбным цехом» Японии, Кореи. При том, что в наших морях ловят рыбу все кому не лень, российских рыбаков отовсюду буквально вышибли. Россия не пролонгировала практически ни одного международного договора, заключенного при СССР. На Баренцево и Охотское моря сейчас легла тяжелейшая нагрузка».

Это повлекло за собой экологическую катастрофу. Так, Охотское море — единственное в стране, кроме Берингова, где водится «экспортный» минтай, — истощено до предела. Последняя путина закончилась на два месяца раньше срока — рыбы больше нет. По прогнозам ученых, в следующем году улов может быть нулевым.

Если вопросы российской металлургии решались в Израиле, то вопросы питания населения крупных российских городов — в США. В статье[24] рассмотрена нетривиальная ситуация, связанная с вторжением на российский рынок концерна «Макдоналдса»[24]:

«У стремительной экспансии «Макдоналдса» в Россию много причин. С самого начала для этой экспансии был полностью расчищен отечественный рынок услуг общественного питания. Фактически были уничтожены большинство ведомственных и тем более городских столовых, в свое время была развернута целая война против любимых народом «пельменных». Власти не успокоились, пока не утопили в проблемах буквально всех, кто мог бы конкурировать с «Макдоналдсом». Система «Макдо» захватывала уже опустелый рынок, не встречая сопротивления. Сегодня в Москве «Макдоналдс» стал основным предприятием общепита, подмявшим под себя почти весь рынок. Система ориентирована на «средний класс», для которого вообще в столице ничего не придумано, кроме «Макдоналдса». Общественным питанием занимаются только дорогие рестораны и кафе, которые большинству жителей абсолютно не по карману. Единственным конкурентом «Макдоналдсу» остаются, бутерброды в кармане, хотдоги и пирожки, часто сомнительного качества».

Эта ситуация носит общий характер. Наиболее крупномасштабное ограбление страны обусловлено присвоением олигархами и иностранцами ее природных богатств. Речь идет о так называемом рентном доходе. Этот вопрос анализирует академик-секретарь отделения экономики РАН Д.С. Львов[25]:

«Если исходить из нераспределенного дохода, то оказывается, сегодня униженная, оскорбленная страна имеет 80 — в зависимости от метода счета — 120 миллиардов долларов годового дохода. Нераспределенного. То есть первичного дохода. Дохода, который еще не пошел по этой системе, когда можно часть, большую часть увести от бюджета, увести от народа. И такую оценку мы сделали».

Согласно оценке Д.С. Львова, вклад труда в прирост дохода — 5%, вклад бизнеса — 20%.

«Значит, две трети дохода России никакого касательства ни к одному бизнесмену, ни к одному рублю или доллару капитала вообще не имеют. Это наша рента. Это тот доход России, который в России от Бога. Но если этот доход от Бога не является делом рук человеческих — это то, что Бог дал России, этой великой стране, то этот доход и должен принадлежать всем. И дело не в слове «приватизация», а в колоссальном грехопадении правительства, которое до сих пор не поняло, что то, что от Бога, должно принадлежать всем. Поэтому приватизация рентного дохода, две трети дохода — является тягчайшим преступлением перед народом, которое обуславливает его смертность. Русский, чеченец — что нас объединяет? Нас и должно объединять то, что в земле: земля, водные ресурсы, магистральные трубопроводы — являются только общественным достоянием».

Фактически в условиях развитого криминально-плутократического общества Россия живет за счет своих природных ресурсов. При этом все пенки, совместно с Западом, снимает плутократическая верхушка.

Борьба за передел собственности и организованная преступность.

С истощением богатств, накопленных страной за предыдущие десятилетия, на передний план выдвинулся новый передел собственности. Развернулась борьба хищников, в которой сильный пожирает слабого. Эта борьба приобрела весьма жесткий характер. В качестве наглядной иллюстрации приведем выдержки из двух публикаций относительно событий вокруг архангельского ЦБК (целлюлозно-бумажного комбината) и деятельности крупнейшего олигарха этого региона В. Крупчака.

В газете «Версия» приведены впечатляющие данные[26]:

«В марте 2000 года следственное управление УВД Архангельской области возбудило уголовное дело № 00380016 по ст. 160 ч. 3 УК РФ «Присвоение, хищение имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупных размерах».

Обвинение было предъявлено Владимиру Крупчаку — председателю совета директоров ОАО «Архангельский ЦБК», крупнейшего предприятия целлюлозно-бумажной промышленности в Европе и России. Крупчак — крупный олигарх.

«Говорят, что Крупчаку принадлежат гостиница «Двина», ресторан «Юбилейный», станция технического обслуживания автомобилей, контрольный пакет крупнейшей оптовой базы «Архопторг», акции 19 леспромхозов, туристический комплекс в Малых Карелах и сеть магазинов в Архангельске. По информации правоохранительных органов, на счетах Крупчака аккумулировано около 300 миллионов долларов.

Вернемся к материалам уголовного дела. Когда следствие было в самом разгаре, Крупчак выехал на Кипр, и на допросы не являлся. Никаких мер в отношении его принудительного привода принято почему-то не было. А когда дело было уже готово для передачи в суд, на следователя Стригалева, расследовавшего уголовное дело, в подъезде его дома было совершено нападение с целью убийства. Он получил тяжелые черепно-мозговые травмы, но выжил. Почерк преступления полностью совпал с совершенным годом ранее покушением на жизнь бывшего генерального директора Архангельского ЦБК А. Булатова. В дальнейшем расследование этого дела было полностью парализовано, а потом и вовсе затерялось в архивах Генпрокуратуры».

Ранее в 1996 г. Крупчак арестовывался по подозрению в причастности к взрыву, который привел к гибели одного из лидеров архангельской преступной группировки «предпринимателя» Привалова. Это событие наделало много шума. Но вскоре он становится депутатом местного Законодательного собрания, а значит, не подлежал уголовному преследованию.

«Сегодня в Архангельске идет криминальная война. Несколько недель назад в центре города были расстреляны директор лесоэкспортной фирмы «Тимбэкс» Владимир Мальков и криминальный авторитет Демури Шония. Осведомленные источники в правоохранительных органах полагают, что преступления каким-то образом связны с расширением влияния группировок с фирмой «Титан», учрежденной Владимиром Крупчаком».

Несколько другая оценка событий на Архангельском целлюлозно-бумажном комбинате представлена в журнале «РФ сегодня»[27]:

«В 1997 году на АЦБК приходит новая энергичная и грамотная управленческая команда. Крупным акционером становится группа «Титан», значительные доли акций приобретаются западными инвесторами. Иностранцы, а это респектабельные компании «Вильфрид Хайнцель» (Австрия), «Конрад Якобсон» и «Якоб Юргенсен» (Германия), которые занимают сильные позиции на европейском целлюлозном и картонно-бумажном рынке, оказались весьма порядочными деловыми партнерами.

Сегодня АЦБК — одно из крупнейших предприятий лесопромышленного комплекса России. Здесь работает около 10 тысяч человек. Они делают бумагу, целлюлозу (12 процентов всей отечественной продукции), картон (более трети российского производства). Продукция идет в более чем 40 государств, причем в те страны ЕС, где существуют жесткие экологические нормы. Комбинат последние три года подряд признавался лучшим экспортером страны. Председатель ОАО «АЦБК» В. Крупчак и генеральный директор В. Белоглазов включены в десятку лучших менеджеров лесопромышленного комплекса страны.

И все бы было здесь хорошо, если бы не желание некоторых инвестиционных групп, причем далеких от архангельского края территориально и частенько не имеющих никакого представления о специфике данного производства, устроить новый передел собственности в отечественной лесопереработке».

В статье[27] далее говорит о «варягах», желающих захватить ЦБК:

«Варягами» на Архангельском ЦБК в последнее время именуются представители финансовой компании Олега Дерипаски «Сибирский алюминий». Именно «Сибал» считается здесь виновником последних потрясений. Именно ему приписывают все козни против нынешнего руководства комбината. Хотя официально сотрудники Дерипаски наотрез отказываются признавать даже интерес алюминиевых дельцов к лесным делам. Действительно, в первой атаке на АЦБК структура под названием «Сибирский алюминий» нигде не проявилась. Зато действовали другие, крупнейшим акционером которых является «Сибал». Или просто люди, известные своими тесными связями с империей Дерипаски».

Автор статьи[27] высказывает претензии к позиции губернатора области и выражает беспокойство относительно репутации России:

Если сравнить существо двух приведенных публикаций, то они скорее дополняют друг друга, чем противоречат. Из них видна и борьба за передел собственности, и безнаказанность любых действий олигархов, которые фактически стоят над законом. Аналогичная картина представлена и в двух других статьях, где фигурирует олигарх А. Вавилов, о котором уже говорилось в начале этой главы.

В статье А. Хинштейна[28] в газете «Московский комсомолец» описывается ряд дел бывшего заместителя министра финансов, олигарха А. Вавилова. Дело о преднамеренном банкротстве крупнейшего экспортера целлюлозы — Усть-Илимского лесопромышленного комплекса. Дело о незаконных перечислениях бюджетных миллионов в Национальный резервный банк и передаче 8 млрд. иракских и ливийских государственных долгов банку «МФК», который Вавилов тут же возглавил, уволившись с Госслужбы. Дело о незаконных переводах долгов нефтяных компаний некоему Международному фонду содействия СНГ с ущербом для государства в 30 млн. долл. Дело о злоупотреблении полномочиями руководства ОАО «Северная нефть». По оценке антикоррупционной комиссии Госдумы, ущерб, нанесенный им государству, превышает 2 млрд. долл.[25]:

«Все обвинения против Вавилова — даже самые доказательные, подкрепленные тоннами документов, — до суда не доходят. Они исчезают на глазах, словно разбиваются о какую-то невидимую колдовскую стену, одолеть которую правосудие почему-то не в силах».

В статье[28] говорится о следователе Соболеве, занимавшемся делом Вавилова, для которого это чуть не закончилось роковым образом. В газете приводится рапорт Соболева.

«Охрана Вавилова А.П. меня к нему не пустила, вела себя цинично, вызывающе, провоцировала на драку, высказывала угрозы: «А знаешь, к кому ты пришел? Ты, видимо, многого не понимаешь. Придется проучить тебя, мальчик!». При предъявлении мною служебного удостоверения один из охранников пытался его выхватить из рук, заявляя, что оно поддельное. Получив от меня в руки повестку, один из охранников порвал ее».

В том, что ЭТИ угрозы были особенными, — говорится далее в статье, — Соболев сумел убедиться очень скоро. Уже через день. За полночь он возвращался домой. Зашел в подъезд — и сразу же увидел двоих: «Мы из угрозыска. Придется проехать в отделение». И вновь поначалу он ничего не сообразил. Подумал: может, что-то в подъезде случилось — убийство или кража. И только когда на него наставили ствол, понял, что дело здесь нечисто. Его скрутили, вывели из дома. Один из «оперов» крикнул в рацию: «Подгоняй машину, он с нами». И подогнали бы. И увезли. Соболева спасло лишь появление случайных прохожих. Свидетели были явно не с руки похитителям. Они на какое-то мгновение замешкались, ослабили хватку, но этих секунд Соболеву вполне хватило, чтобы вырваться. Одного он свалил ударом в челюсть, второму успел засадить в поддых.

А сутками позже ему позвонила адвокат Вавилова. «Ну что? — в голосе ее сквозила неприкрытая издевка. — У вас еще не пропало желание допросить Андрея Петровича? Учтите, ваше посещение «Северной нефти» записано на видео. Ждите дальнейших неприятностей».

В статье П. Прянишникова в газете «Версия» говорилось о столкновении нефтяной компании «Лукойл» Вагита Алекперова с нефтяной кампанией «Северная нефть», возглавляемой А. Вавиловым. Отмечалось, в частности, что еще в 1997 г. по результатам проверки финансовой деятельности компании «Лукойл» Счетной палатой РФ были выявлены грубейшие финансовые нарушения, о которых поставили в известность Госдуму и правительство[29]:

«В компании прошли обыски и выемки. Обнаруженные документы свидетельствовали, что «Лукойл», занимаясь вывозом нефти за границу, систематически уклонялся от уплаты государству налогов в особо крупных размерах. Собранные доказательства были столь серьезными, что Валютно-экспертный контроль России даже планировал возбудить в отношении руководителей компании уголовное дело».

Однако дела не возбудил благодаря личному вмешательству B.C. Черномырдина. Незадолго до этого постановления Вагит Алекперов начал принимать деятельное участие в движении «Наш дом — Россия», возглавлявшемся как раз Виктором Степановичем. В статье[29] рассмотрен также ряд скандалов связанных с этой компанией.

«В Нижнем Новгороде, по информации СМИ, компанию обвинили в том, что она установила монопольно высокие цены на хранение нефтепродуктов, а ее дочерние структуры — в том, что создают искусственный дефицит на топливном рынке. Потом Счетная палата России обнаружила неуплату 3 млрд. рублей налогов. Коллегия Счетной палаты кинулась писать письма и в Министерство по налогам и сборам, и в правительство страны, и в ФСНП России, и в обе палаты Федерального собрания. Результата, правда, это пока никакого не дало. Неуязвимость «Лукойла» — это поистине нечто феноменальное. Строго говоря, неудача с месторождением в Ненецком АО, которое отдали «Северной нефти», — это чуть ли не единственный случай, когда нефтяной гигант не получил желаемого».

В статье[29] приводится информации, собранная службой безопасности группы «Мост» (принадлежавшей Гусинскому), о связях Алекперова В.Ю. с криминалом.

«Якобы крышей «Лукойла» является вор в законе Богомолов по кличке Богомол — добрый знакомец Япончика, Михася и Деда Хасана (самого известного курдского бандита в России).

«У Вавилова таких серьезных знакомых, как Дед Хасан и Богомол, нет. Что ему делать? У нас в стране лучший способ избавиться от назойливости правоохранительных органов — получить депутатскую неприкосновенность. Так что, вполне возможно, в Совет Федерации Вавилов идет отчасти для этого. Правда, Пензенская область, от которой Вавилов и будет представителем в Совете Федерации, давно хотела видеть бывшего замминистра в этом качестве. Потому его утверждение прошло молниеносно — 42 из 43 депутатов Законодательного собрания области, присутствовавших на голосовании, одобрили эту кандидатуру. Еще в бытность министром финансов Вавилов много сделал для области. И теперь пензенцы рассчитывают, что новый сенатор поможет им улучшить отношения с Минфином. Вавилов же, в свою очередь, рассчитывает, видимо, что ему, наконец, дадут спокойно заниматься разработкой месторождения».

Приведенные материалы наглядно иллюстрируют методы, применяемые олигархами. Борьба за передел собственности вела к расслоению уже внутри правящего клана. Верхний слой плутократии постепенно захватывал господствующие позиции и забирал львиную долю доходов от разграбления страны. У него сосредотачивались деньги и собственность. Одновременно разрабатывалась программа тотального ограбления людей и распродажи страны, которая включала продажу земли, коммунальную реформу, с выбросом неплательщиков на улицу, реформу образования, согласно которой дети становятся источником обогащения.

В результате в России установился криминальный режим царства плутократии, враждебный интересам подавляющего большинства населения страны. И это понимают нынешние властители — олигархи. У большинства из них готовы отходные позиции. Значительная часть уже имеет двойное гражданство. Для них ЭТА СТРАНА существует только как источник баснословной прибыли. Те, кто стоит у власти в России, приобретают виллы и дома в Западной Европе и США. Они обучают детей на Западе. Их жены уезжают в США, чтобы они там рожали и их дети автоматически стали американскими гражданами. Все эти лица по существу перестали быть гражданами России и осуществляют функции колониальной администрации.

Об особенностях развертывающейся борьбы за передел собственности в высших сферах говорится в статье[30]:

«Борьба государственных, в том числе и силовых, структур друг с другом за политико-экономическое влияние и ресурсы приняла сегодня катастрофические масштабы. ФСБ, МВД, прокуратура, таможня, налоговики, антимонопольщики — все смешалось в доме Облонских. И понять, где чьи интересы, кто с кем и против кого дружит, .простому смертному не под силу. Плюс к этому политическое лобби, финансово-промышленные группировки, олигархи, беглые и действующие... И не дай бог оказаться в жерновах их сложных взаимоотношений — перемелет так, что и муки не останется. Лес (нефть, газ, алюминий etc.) рубят — щепки летят. И «попасть», выражаясь современным деловым языком, может буквально каждый... В том числе и очень высокопоставленный чиновник. Даже премьер-министр».

В статье [30] приводятся выдержки из распоряжения правительства РФ от 17 апреля 2002 года №512-р о назначении Суханова Ю.Е. на внеочередном собрании акционеров отрытого акционерного общества «Нефтегазовая компания «Славнефть» президентом этого акционерного общества за подписью председателя правительства Российской Федерации М. Касьянова.

О сути этого документа говорится в статье [30]. Нефтегазовая компания (НГК) «Славнефть» — крупнейшая и пока государственная нефтегазовая компания с рыночной стоимостью около 1,5 млрд. долл. Она обладает огромными запасами нефти и хорошо развитой структурой производства, в Москве и Санкт-Петербурге владеет самой большой сетью заправочных станций. Вдобавок, имеется еще и значительный потенциал роста. Акционерами НГК «Славнефть» являются Минимущество России (55,27%), РФФИ (19,68%), структуры ТНК (12,38%), Минэкономики Белоруссии (10,83%).

3 апреля в совет директоров вносится требование Минимущества России о досрочном освобождении Михаила Гуцериева от должности президента «Славнефти». На внеочередном заседании 8 апреля он был снят с должности причем, как записано в протоколе, без мотивации, то есть без объяснения причин. Никаких экономических предпосылок для этого не было. За время его работы капитализация кампании увеличилась вдвое, а ее структуры динамично развивались. Назначенный новым президентом Ю. Суханов служил у Абрамовича и был его доверенным лицом. В статье[30] говорится также о том, что Семья, включая Юмашева, Абрамовича и Дьяченко, затеяла новый передел собственности. Для этого намечалось использовать принцип Березовского: необязательно покупать компанию, достаточно поставить во главе своего человека. К этому были приговорены три крупнейшие компании с государственным контрольным пакетом: «Роснефть», «Транснефть» и «Славнефть».

Деятельность Суханова стала предметом изучения Счетной палаты и ГУБЭП МВД России. Были вскрыты причиненные им убытки в размерах десятков млн. долларов и объявлено о возбуждении уголовного дела. Это только один характерный пример борьбы за передел на вершине администрации и ведущих нефтяных компаний. По поводу главы кабинета министров мнения в обществе разделились. Одни считают Касьянова соучастником преступных действий, другие, — что его подставили. Авторы, придерживающиеся второй точки зрения, тем не менее считают, что все относящееся к этому делу должно быть предано широкой гласности.

По сути, приведенные примеры говорят о криминальных методах, используемых олигархическими структурами. Однако плутократия не просто совершает криминальные действия, но опирается при этом на организованную преступность, невиданный рост которой мы наблюдаем.

Такая ситуация отнюдь не случайна.

Царство плутократии постепенно эволюционировало от фазы паразитизма к криминальной фазе, для которой характерно сращивание олигархов с частью исполнительного аппарата и организованной преступностью. Сами олигархи защищены мощными охранными отрядами, а для организованной преступности, по существу, создавались максимально благоприятные условия. Так, в условиях невиданного роста преступности, отменена смертная казнь, и интенсивно развернулись действия Комиссии по помилованию во главе с А. Приставкиным, особенно для случаев особо тяжких преступлений. Утверждалось, что с ее помощью олигархи и лидеры организованной преступности всегда могли освободить кого нужно. Тем самым фактически было организовано стимулирование преступности, с помощью которой можно подавить любое движение протеста. Важнейшую роль в таком стимулировании играли СМИ, находящиеся под контролем плутократии. В заметке президента фонда «Антимафия» Е. Мысловского отмечается[31]:

«Необходимо обратить внимание на то, с каким упоением телевидение, кино, литература тиражируют акты насилия и рассказывают о безнаказанности преступников, об их сытой жизни. Это снижает барьер дозволенного и смещает шкалу нравственных ценностей. Разрушительную роль насилия и порнографии на экране для нравственности молодежи и сейчас никто не отрицает, но и только. Более того, любые попытки со стороны депутатов Государственной Думы осуществить контроль над телевидением встречают яростный отпор. Видимо, деньги выше будущего наших детей.

У нас охотно говорят о гуманизации уголовного законодательства, но реформы и в этом направлении оставляют ощущения незаконности. Скажем, как яркая победа подается мораторий на смертную казнь. Но закон позволяет застрелить человека при задержании, если он оказал сопротивление или, испугавшись, побежал. Таким образом, общество считает недопустимым лишить жизни убийцу, вина которого доказана, но вполне терпимо относится к убийству невиновного или только подозреваемого. Несомненно, эта норма приведет к неоправданному применению оружия при задержании. Это уже происходит.

Для тех, кто составлял УПК, понятие «права человека» было сконцентрировано только на личности преступника. Сегодня права потерпевшего не равны правам обвиняемого. У обвиняемого на стадии, когда он является еще подозреваемым, появляется защитник. У потерпевшего адвоката нет».

Результатом стал невиданный взлет преступности, который отражал процессы, происходящие в обществе. Особенно быстрым ростом характеризуется рост наиболее тяжких преступлений. Конкретные данные приведены в статье В. Быкова, члена Комитета Совета Федерации по обороне и безопасности[32]:

«По официальным данным, за прошлый (2001) год совершено около трех миллионов преступлений, это на 2,5 процента больше, чем в предыдущем году. В структуре преступности 60 процентов составляют тяжкие и особо тяжкие преступления. Количество убийств возросло на 11 процентов, умышленных тяжких причинений вреда здоровью — на 13,5 процента, случаев похищения человека — на 21 процент, грабежей, разбоев — на 18 процентов, с 64 до 263 увеличилось число террористических актов. На сегодняшний день остались нераскрытыми более 600 тысяч преступлений.

Если же перейти от процентов к цифрам, то выглядят они еще более удручающими. В среднем за последние пять лет ежегодно жертвами убийств становилось около 37 тысяч человек, причем, видимо, это только нижняя граница оценки числа убитых — их много и среди так называемых неуточненных смертей (около 40 тысяч), и среди без вести пропавших. За год угрозыск имеет дело примерно с 20 тысячами неопознанных трупов. В розыск ежегодно объявляются более чем 70 тысяч пропавших без вести. Примерно 40 тысяч из них в течение года находятся, но не обязательно живыми, и 30 тысяч исчезают без следа.

К этой печальной статистике можно добавить следующее. В результате дорожно-транспортных происшествий у нас ежегодно гибнет свыше 30-35 тысяч человек. Около 60 тысяч кончают жизнь самоубийством. В прошлом году из-за отравлений алкоголем умерло более 30 тысяч, от других отравлений — 18 тысяч, на производстве в результате несоблюдения техники безопасности — 5 тысяч, утонуло и погибло в результате других несчастных случаев — 17 тысяч человек. В итоге страна ежегодно теряет более 200 тысяч своих граждан. Это составляет почти 15 процентов всех умерших, а в некоторые годы и более. Разум отказывается верить в эти цифры!

Это же настоящая война! Гибель каждый год сотен тысяч людей, в основном трудоспособного возраста, — это трагедия даже для военного лихолетья. А для мирного же времени — это истинно национальная катастрофа! Но ни власть, ни общество, похоже, ее не замечают».

Все происходящее обусловлено сращиванием группировок олигархов с конкретными преступными кланами в единые структуры. Между этими структурами шла борьба за передел собственности.

Борьба за выживание.

Обратимся теперь к положению основной массы населения в установившемся в России царстве плутократии. В начале черного десятилетия «реформаторы» уверяли, что в результате их деятельности резко возрастет эффективность экономики и поднимется жизненный уровень всего населения. По прошествии времени каждому видно, что произошло катастрофическое падение уровня жизни для основной массы населения России. В статье Г.Г. Пирогова[33], где содержатся фактические данные, приведена таблица 4, в которой сопоставлены начало и конец периода черного десятилетия (подсчеты выполнены Т.Г. Авалиани).

Таблица 4. Показатели жизненного уровня.

В статье Г.Г. Пирогова указывается[33]:

«Итак, если мы сравним цены с зарплатой, то оказывается, что за время «реформ» цены обгоняли зарплату и пенсии таким образом, что для очень многих, может быть, большинства россиян стало недоступным нормальное питание, приобретение новой обуви и одежды, бытовой техники, отдых, транспорт и связь (а следовательно, оборвались семейные и дружеские связи).

Официальная статистика признает падение жизненного уровня населения России. Более того, никто не осмеливается отрицать, что годы «радикального реформирования российской экономики» сопровождались обвальным падением уровня жизни подавляющей части населения и огромными масштабами концентрации доходов и богатств в руках узкого слоя общества.

По данным официальной статистики, к 1998 г. денежные доходы населения составили 50% к уровню 1991 г. Это само по себе впечатляет».

Однако, как показано Г.Г. Пироговым, официальная цифра завышена, реальные денежные доходы составляют 36% от уровня 1991 г.

«Денежный доход в России (несмотря на возросшую роль натурального хозяйства) остается основой жизни большинства семей. Получается, что даже без учета разрушения фондов общественного потребления жизненный уровень народа России понизился в 3,5-5 раз. Это настоящая катастрофа! Люди держатся тем, что перестали ездить в отпуск и в гости к родным, сажают картошку на приусадебных и дачных участках, живут старым (дореформенным) запасом бытовой техники, одежды и обуви. В советское время в жизни народа огромную роль играли фонды общественного потребления: бесплатное образование, здравоохранение, дешевое жилье, транспорт, отдых и т.п. Они фактически оставляли вторую зарплату советского трудящегося».

Согласно[33], государственные расходы сократились в 1998 г. по сравнению с 1991 г. до 32% в сфере образования и 30% в сфере здравоохранения. Далее приводятся данные о том, что может реально приобрести средний гражданин:

«В 1999 г. на средний доход гражданин России мог купить лишь 48,7% того количества говядины, которое было доступно ему в 1990 г., 36,0% цельного молока, 30% рыбы; 47% растительного масла. 55 % картофеля, 33% свежей капусты. 40,4% животного масла, 31,4% хлеба и т.п. Таким образом, в среднем по России питание населения ухудшилось в 2-2,5 и более раза.

Если даже принять стоимость 1 кв. м жилплощади за 300 долл. или 9000 руб., то среднему россиянину при зарплате 3000 руб. в месяц понадобится не менее 10 лет для того, чтобы накопить на 40 кв. м жилья при условии что он будет сберегать всю зарплату, не пить, не есть, не покупать одежду, и если при этом его накопления не будут «съедены» инфляцией или очередными дефолтами».

В заключение статьи [33] приводится общая оценка:

«Если ООН определяет низшую мировую черту бедности в 2 долл. в день, то в России большинство граждан живет приблизительно на 2,5-3 долл. в день, приближаясь к абсолютной мировой черте бедности».

Такова картина жизни широких масс населения в царстве плутократии. Если олигархи ведут борьбу за максимальное обогащение за передел собственности, то подавляющее большинство населения ведет борьбу за выживание. Мизерная заработная плата, многомесячные задержки с выдачей заработанных денег, непрерывный рост цен, подходящая к пределу возможностей для большинства людей квартирная плата — все это реальности нашего времени. Поведение людей стало определяться положением: лишь бы заработать, лишь бы выжить, неважно, что будет завтра. Произошло резкое снижение социальных запросов. Не имеет значения продолжительность рабочей недели, лишь бы была оплачиваемая работа, лишь бы были деньги на жизнь. Так сверху донизу в России формировалось общество, для которого безразлично будущее. Парадокс состоял в том, что все слои общества, включая обездоленную массу, живут сегодняшним днем. И именно это единство создавало «стабильность неустойчивости».

Постепенно менялось сознание основной массы населения. Если в начальный период еще имелись накопления, существовала надежда на обещания СМИ, то с разграблением созданных предыдущими поколениями материальных богатств эти надежды угасли. Те, кто честно трудился на своих рабочих местах, погружались в нищету. Одновременно навязывалось отречение от общественных ценностей, присущих российской цивилизации, прививался эгоцентризм, создавалась почва для роста преступности снизу.

В образовавшемся в России плутократическом государстве на смену идеологии марксизма, которая во главу угла ставила труд и действия во имя будущего, пришла криминальная идеология, в которой во главу угла поставлено обогащение любой ценой и сегодня, а что будет в будущем не имеет принципиального значения. В каком-то смысле эта идеология пока объединяет весьма разнородные совокупности людей.