9.4.1. Цель, во имя которой существует СС - Технический анализ Социальных Систем - Абубакар Самбиев

     Попробуем проанализировать  ситуацию  с  предлагаемых  позиций.  Прежде

всего, во имя какой цели существует СС? Во имя демократии. Во всяком случае,

эта  цель  постоянно декларируется. Любая идея, любое действие отметаются  с

порога, если они "недостаточно демократичны". Можно более-менее  определенно

говорить  о  соответствии  того   или  иного  явления  принципам,  например,

христианства,  поскольку  есть  какие-то   канонические  первоисточники,  на

которые  ссылаются христиане. И тем не менее, даже  в тесных  рамках канонов

существует такое  разнообразие  конфессий.  Каковы же каноны демократии? Где

можно  узнать,  насколько конкретное явление  демократично? Каковы  критерии

демократичности?  В  определении степени  демократичности конкретного  факта

господствует полный  произвол,  который очень  удобен  для  политиканов.  Он

позволяет  каждому политику иметь свою  паству, которая признает  демократию

только в толковании своего лидера. Так что  однозначно определить, насколько

демократичны  действия   власти  будет   весьма  затруднительно.   Например,

считается  верхом  демократии  "спрашивать  мнение народа" по тому или иному

вопросу. В этом плане одно  из достижений демократии  в России -- референдум

по переименованию Ленинграда. Только один вопрос: чья жизнь  от  этого стала

лучше? По существу, это деньги, выброшенные на ветер. Если бы это  произошло

в какой-нибудь обеспеченной стране,  можно было бы их понять. У богатых свои

причуды. А у бедных? В то же время ввод войск в Чечню почему-то с населением

не  согласовывался,  хотя от этого решения  напрямую зависели благополучие и

жизнь  миллионов  людей.  Но  это тоже очень демократично,  так как является

проявлением заботы  о людях, живущих в Чечне. Там преследуется русскоязычное

население,  там  нарушаются  права  человека. Правда, об этом  правительство

России вспомнило только после ввода войск.  И  забыло сразу после их вывода.

Сейчас  русскоязычное население тоже притесняется, но стоит ли  вспоминать о

таких мелочах сейчас. Не  время. Подождем, пока  снова  не захочется  ввести

войска.   Как  не  хочется  вспоминать  и  о  том,  какой  порядок  наводили

"освободители",  о  десятках  тысячах  убитых,   искалеченных,   овдовевших,

осиротевших,  сотнях тысячах  оставшихся  без крова, тысячах  пропавших  без

вести.

     Большой  демократ  Ельцин  осудил  ввод  войск  в  Прибалтику,  который

осуществил  большой  демократ Горбачев. Говорят,  большой  демократ Горбачев

осудил ввод войск в Чечню, который осуществил большой демократ Ельцин.

     В этой связи хочется вспомнить неписаный тезис о  том,  что "демократия

гуманнее диктатуры". В СССР в последние годы  его существования  на 280 млн.

населения в год совершалось порядка  4 тысяч убийств.  Прибавим к этой цифре

еще столько же тех, которых уничтожало государство. Кроме  того, за семь лет

войны в Афганистане погибли еще 14 тысяч, или по две тысячи человек в год. В

общей сложности примерно 10  тысяч погибших в  год. При этом  население СССР

возрастало более чем  на  два  миллиона человек в год. В России при примерно

вдвое меньшем населении в год  от  рук преступников гибнет примерно 25 тысяч

человек, и эта цифра неуклонно растет. Население страны уменьшается примерно

на миллион в  год. Государство  само людей  не уничтожает, но  и  не  мешает

делать  это  другим.  Хотя  почему  не уничтожает?  Вспомним войну в  Чечне.

Примерно  пятьдесят  тысяч  погибших  из  числа  русскоязычного   населения,

проживавшего там за  два года войны, ради защиты интересов которых, как  нам

говорят,  и была начата война. От пяти  до двадцати пяти тысяч (точной цифры

никто не знает)  погибших солдат федеральных войск. Погибших и  пострадавших

чеченцев правительство России предпочитает не считать -- это бандиты.

     Когда  американские  спецслужбы  арестовывают  российского  гражданина,

поднимается  шум на весь мир. Гражданина  освобождают. Комментарий программы

"Время": теперь  каждый российский  гражданин может чувствовать себя надежно

защищенным своим государством.  Правда в  это время идет война в собственной

стране,  где  российские  граждане  гибнут   десятками  тысяч.  Может  быть,

происходящее  не  защита  прав   россиян,  а  борьба  за  монопольное  право

распоряжения их судьбами?

     Могут возразить, что при Сталине уничтожались миллионы. Но это было уже

после  того, как  он достиг  полноты  власти.  А начинал  он  тоже с  тысяч.

Демократия  в  России еще молода.  Ей  всего  десять лет,  если считать  "от

Горбачева",  и всего  шесть, если  считать "от  Ельцина". Тенденции  налицо.

Дайте срок, и цифры станут больше.

     Основываясь  на  вышеизложенном,  логично считать более гуманной ту СС,

функционирование  которой  связано с  меньшим количеством  жертв,  а  не  со

степенью демократичности ее устройства.

     Демократы любят говорить, что "диктатура -- это порядок, который бывает

на кладбище".  В таком случае, демократия по-российски  --  это кладбище, на

котором  нет даже порядка. Происходящее в  России подтверждает  мысль о том,

что демократия и благо людей -- не одно и то же.