|
|
Бианки В. А., Серавин А. И. Прогностические очерки практики выборов... 5.2. Определение партийной принадлежности «беспартийных» победителейМы соотнесем партийную принадлежность депутатов третьего созыва с их сегодняшней фракционной принадлежностью. Понятно, что состав фракций за прошедшие 2,5 года сильно менялся, но, тем не менее, более обоснованных источников информации нет. В таблице, приведенной ниже, указана «партийность» кандидата при выдвижении (либо то, от какой партии он выдвинут, либо членом какой партии является) и фракция – то, в какую фракцию он сейчас входит в Законодательном собрании. «Сложности» возникли со следующими депутатами и округами: · Ю.П.Савельев (4-й округ) – ушел в Госдуму, теперь округ представляет Мещеряков. Предположим, что Савельев входил бы во фракцию «Родина». · Ю.Т.Шутов (9-й округ) – беспартийный. Мы приняли решение не учитывать его голоса ни в одной из партий, так как маловероятно его включение в одну из партийных фракций. · А.В.Морозов (21-й округ) – вместо него Нестерова. Предположим, что Морозов тоже входил бы в «Единую Россию» (хотя у него и были конфликты). · С.Б.Тарасов (30-й округ) – ушел в правительство СПб. Предположим, что вошел бы в «Единую Россию». · Ю.Е.Рыдник (41-й округ) – ушел, вместо него Макаров. Опять же предположим, что Юрий Рыдник относился бы к «Единой России» (до какого-то момента так и было, но потом возник скандал, приведший к потере им мандата и партийного билета).
* Одной звездочкой отмечены те депутаты, с определением партийной принадлежности которых по общим принципам возникли сложности. Пояснения по всем персонам даны перед таблицей. ** Двумя звездочками отмечены фамилии тех депутатов, которые сменили партийную ориентацию. Так как мы исходим преимущественно из нынешнего деления по фракциям, то примем за партийность этих кандидатов их нынешнюю фракционную принадлежность.
Просмотров: 901 Категория: Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|