«Боги» психологии - раз. «Божок» по имени «Частица «НЕ»

Этой статьёй я открываю цикл под названием «Боги» психологии.

Цель — развенчать устоявшиеся мифы и представления о некоторых аспектах психики, пропагандируемой в психологической практике.

Читатель, знающий меня по статьям и общению на форуме, наверняка догадался о моём не просто скептическом отношении к психологическим «божкам», но и о явном отрицании их.

Ибо сказано в Писании: «Да не будет у тебя другого бога, кроме Меня».

Бог один, есть только Он и нет других богов кроме Него.

Всё остальное — идолы и истуканы.

Не являются исключением и «боги» психологии: бессознательное (подсознание), архетипы, внутренние ребёнки-родители-и-взрослые, личные границы, все проблемы из детства, психологические типы и прочие-прочие-прочие «боги» и «божки» психологического Олимпа. Управляет всем его величество «бессознательное» - ну просто б..ть Зевс практической психологии.

Об этих «божествах» и будет вестись речь на страницах данного цикла статей.

Ну что, вам интересен альтернативный взгляд на вопрос?

Тогда погнали.

Уха-ха-ха. Чтобы снизить накал проблемы иногда её нужно высмеять.

Начнём с того, что никакого такого бессознательного или подсознания, которое якобы управляет нашей жизнью — не существует. Не существует его в смысле самостоятельной части психики, некоторыми «верующими» ещё именуемой «мудрой».

Ну да ладно, вопрос о бессознательном очень серьёзный, эта тема следующих статей, наберитесь терпения. Хотя у самого руки чешутся побыстрее об этом рассказать. Неосознаваемые психические процессы — есть. А «мудрого» бессознательного — нет. А руки чешутся — значит что? Значит их надо почесать или помыть, а не обращаться к мудрому бессознательному с дурацкими вопросами.

Интересно, это из бессознательного такая страсть написать об отсутствии бессознательного? Что скажут «священнослужители» сего культа?

Я не буду (восприняли частицу «не»? Или прочитали текст как «я буду»?).

Я не буду по тексту говорить о том, что частица «не» не воспринимается бессознательным, поскольку его нет. Буду говорить так — некоторые утверждают, что частица «не» не воспринимается человеком.

Самый простой аргумент про то, что частица «не» очень даже воспринимается содержится в самом утверждении, поскольку с этой точки зрения оно абсурдно — частица «не» не воспринимается.

То есть по идее, данное утверждение должно тогда звучать так: «частица «не» ___ воспринимается». Там где пробел — там не-воспринимаемая частица «не», но поскольку она не воспринимается — её там соответственно нет. Ну вы поняли, а то я уже запутался в своих интеллектуальных изысках.

Кроме этого, если что-то чем-то или кем-то не воспринимается, то этого попросту нет вообще, то есть нету в принципе. Вы же понимаете, что мы не воспринимаем слова, которых нет — их никто не придумал, и никто их не говорит. Мало того — мы не воспринимает того, чего нет. О как загнул — круть.

А остальные слова (и вообще какие-либо явления) — воспринимаем. Если знаем смысл слов. И частица «не» это такое же слово как и, например, слово «слово». В чём разница между словом «слово» и словом «не», «нет», «нельзя»? Разницы никакой, кроме смысла.

Почему, спросите вы?

Потому что учёные психологи — это учёные, а не придурки, которые будут заниматься хернёй.

По поводу исследований у меня всё.

Наша с вами психика, наши реакции, способ мышления, поведения — и есть самое главное доказательство восприятия частицы «не». И не просто восприятия, а супер-пупер активного её восприятия.

Наши ограничения — это есть запрет и слова: «не», «нет», «нельзя», ну и собственно «запрещено».

На форуме чуть ли ни в каждой теме обязательно будет вопрос — что у вас было в детстве? Это — намёк на воспитание, и не просто на воспитание, а на ограничения, вдолбленные с детства в процессе воспитания.

Понимаете, что происходит? Когда ребёнок воспитывается, в нашей культуре ему принято до фига и больше всего запрещать - «не кричи — соседей разбудишь», «не бей кошку палкой — ты что, живодёр?!», не плачь, не чувствуй, не желай («до мало ли что ты хочешь — я тоже много чего хочу»), не кричи, не бегай, не то, не сё — ЗАПРЕЩЕНО.

А потом рождаются темы. Точнее не так — потом человек начинает всю жизнь бороться с этими запретами, не понимает чего хочет, не достигает поставленных целей, не получает запланированного результата, не способен любить и принимать любовь.

Заметьте — в предыдущем абзаце везде использовалась частица «не». Восприняли? Чи ни? Интересна, а частица «ни» - тожы ни вазбринимаидца биззазнадильным?

И что интересно, человек натренировывается воспринимать запрет — и во взрослой жизни успешно эти запреты воспринимает, в том числе от других людей, особенно значимых или властных.

Я не убиваю людей не потому что не хочу, а потому что это запрещено законом, да и в целом неполезно для вида.

Анекдот в тему:

- Отец, пойми, я ненавижу людей, я хочу их убивать самым жестоким образом!

- Доченька, что ты там бормочешь — одевай платьице и собирайся в садик.

Ладно, пример конечно не очень удачный. Ну да и бессознательное с ним, вернёмся к нашим собакам.

А к чему, собственно, возвращаться? Ай, мысля в форточку улетела, чуть не забыл — контекст!

Верно — когда говорят о манипуляциях с другими людьми (иногда их называют «просьбы»), и всякие там гипнозы-самогипнозы-внушения-самовнушения-аффирмации-рекламации.

Возьмите любую статью про аффирмации или самогипноз и вы увидите как составлять текст: текст должен быть утвердительным, никаких тебе «не».

Ерунда это всё. Это как с позитивной психологией — кому-то и помогает, позитивистам например. А у человека тревожного может быть поведенческая стратегия успеха через волнение и страх.

Также и здесь — хотите самовнушаться?

Говорите себе те же слова, которые вы говорите другим людям, понимая, какой смысл в них вкладываете. И точно также обращайтесь к самому себе — не искусственно. Ваше бессознательное, мудрое, которого нет, обязательно воспримет именно тот текст фраз, смысл которого у вас в голове.

Попробуйте в течение 20 минут побубнить или мысленно погонять фразу «я ничего и никого не боюсь». И вы и впрямь через время почувствуете, как перестанете бояться. Несмотря на то, что фраза состоит из отрицаний. Делайте это каждый день в течение 20 лет и страх исчезнет. Шучу. Хотя нет, не шучу. Вот и пойми теперь, шучу я или не шучу — помолимся частичке «не».

Тренироваться сложно, понимаю. Впрочем, об этом аж 3 статьи — просвещайтесь.

Благодарю за внимание.