|
Слово есть, а предательства нет?Автор статьи: Танкова Оксана Владимировна
Наткнулась на днях на статью о том, что предательства не существует, оно только в голове человека, который обозначает это предательством.
Вспомнились мне слова из одной хулиганско-шуточной песни про мягкую часть тела, когда девочка удивляется тому, что пятая точка у человека есть, а слова нет? Если в отношении предательства ее перефразировать, то получается , что : Слово есть, а предательства - нет. А лишь больное воображение человека, который это себе придумал. Как человек, прошедший путь клиента и профессионала, считаю такой подход опасным для наших клиентов. И сейчас объясню почему. 1. Человек чувствует себя уверенно и его не штормит постоянно, если у него есть крепкие опоры. Одной из этих опор является мировоззрение человека. Да, мое личное убеждение, что у человека должно быть чёткое мировоззрение с чёткими понятиями. Конечно, оно может меняться, становиться более духовным, богатым, быть гибким в каких-то ситуациях, а не напоминать казуистику( если вот так, то делаем так), но в основе должны находиться важные человеческие ценности, делающие нас не только биологическим видом в животной цепи. И, если у человека понятия размыты, то как ему учиться относиться к ситуации, к своим границам, к своим поступкам, поступкам других людей? Такой человек похож на тряпичную куклу без стержня. Не понимая ситуации, не имея понятия, как к какому -то явлению относиться, он и не будет знать, как ему поступать. Другое дело, что человек предательством может называть то, что по сути им не является. Также нужно учитывать то, что внешне выглядящее как предательство, может им не быть (слишком много неизвестных).
Возьмём пример самого громкого и порицаемого предательства в истории человечества - это предательство Иудой Христа. Все знают, что он предал своего Учителя за тридцать серебренников. Таким образом, считается, что Иуда так поступил из корысти.
На самом деле - это верно, но отчасти. Иуда действительно любил деньги и подворовывал постоянно из кружки пожертвований, за содержание которой отвечал. Но основное было то, что Иуда был обижен на Иисуса за то, что он не оправдал его надежд. И в этом тоже заложено стремление Иуды к материальному богатству, корысти. Ученик считал, что Учитель пришёл установить Рай на земле, а не показать дорогу в Рай после земной жизни. В Рай на земле в понятие Иуды входило освобождение земли от римлян и материальное благополучие. Когда до Иуды дошло ( хотя, Иисус никогда и не скрывал своих намерений), что задачи Учителя не совпадают с желаниями его самого, Иуда посчитал себя обманутым и преданным. И принял решение предать Христа. На самом деле никакого предательства в отношении Иуды не было. Были его амбиции о сытой свободной жизни и его личные иллюзии, что Иисус должен эти амбиции реализовать. Примерно то же самое чувствовали и те, кто вначале встречал Христа в Иерусалиме со словами:
А затем кричали:
Но все же потом, после свершения своего поступка, Иуда понял, что предал невиновного человека. Отчаяние его было велико. Стыд накрыл с головой. Веры в то, что Христос его простит не было. Смысла идти дальше за Учителем у него не было. Выдержать свою ужасность он не смог. И Иуда покончил с собой. Не все знают, что Иисуса Христа предал не только Иуда, но и его ученик Петр. Да, конечно, спонтанное предательство Учителя из страха не равно по силе поступку Иуды. Петр три раза утверждал людям, что никогда не общался с Иисусом. И на третий раз он вспомнил, что Христос его предупреждал о предательстве.
И в этот момент Петру стало стыдно.
Любопытный факт, что единственным учеником, который умер своей смертью был Иоанн( любимый и самый юный ученик Христа).
Все три истории учеников Христа показывают их понимание " что такое предательство" , их отношение к нему и умение делать выбор. 2. Второй момент, отчего я считаю вредным взгляд на предательство как на "это понятие лишь с твоей голове" является то, что в принципе, когда мы клиенту такое заявляем, то обесцениваем его переживания, показываем неуважение к нему и говорим: "Ну, а чего ты, прямо, сахарный, не переживёшь. Чего, прямо, так с тобой нельзя?" И человек с низкой самооценкой, слабыми опорами и склонный к самобичеванию проваливается ещё больше в состояние жертвы. Не напоминает ли вам это ситуацию детства клиентов, когда их матери или отцы( или и те, и другие) говорили:" Чего? Тебя обидели? Да, ты сам виноват. Нормальных детей никто не трогает. А чего, прям цаца, тронуть тебя нельзя? И прямо подружка тебя, неудачницу, должна была на День рождения пригласить? Да, ничего она не должна. Сиди дома и не ной". Конечно, вы, уважаемые читатели, спросите меня:" Критиковать хорошо. А что предлагаете? Как работать с этой темой? Неужели погружать человека в страдания, негатив?" Конечно, нет. Не погружать. И если я с чем-то не согласна, то обязательно имею своё мнение, как относиться и делать по-другому. И в ближайшее время я с ним поделюсь. Продолжение следует. Записаться ко мне на онлайн - консультацию можно по этой ссылке: https://www.psyoffice.ru/tanov4277/#consultation Skype: oksana-tankova3536 на очную консультацию по телефону: +7 (988) 576-88-85
Перепечатка статей в инет-пространстве разрешается с указанием авторства и ссылкой на сайт, где статья напечатана. Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|