Психология и психоложество. Лже-психологи

В этой статье мы поговорим не только о психологии, психодиагностике, судьбоанализе и научных методиках. Мне бы хотелось познакомить читателей с позицией человека, которого большое количество специалистов в академических кругах по праву считают флагманом психологии личности в РФ. Кроме того мне давно хотелось познакомиться лично с Людмилой Николаевной Собчик и обсудить с ней такую тему как проблема лже-психологов. Уверена, что позиция Людмилы Николаевны будет не только интересна, но и полезна как для коллег, начинающих специалистов и рядовых обывателей.

Итак, позвольте представить моего собеседника: российский психолог, доктор психологических наук, ведущий специалист в области психодиагностики и психологии индивидуальности - Собчик Людмила Николаевна.

Людмила Николаевна, скажите пожалуйста, сколько лет Вы занимаетесь глубинной психологией?

Психологией личности я начала заниматься, когда мне было уже больше тридцати лет и по сей день практикую создание методов диагностики личностных свойств и разработку теоретических основ психологии индивидуальности.

Расскажите, пожалуйста о Вашей первой кандидатской работе.

Моя кандидатская была связана с практикой применения тестовых методик. Это было событием для России потому как происходило впервые. В частности была улучшена база всем известного теста ММРI, который мною был адаптирован и видоизменен. Мой адаптивный вариант методики теста ММPI  - тест СМИЛ, состоит из 375 утверждений. Каждое утверждение понятно, легко воспринимается и работает на ту личностную характеристику, которая ей соответствует.
И по сей день в России этот вариант теста достаточно широко распространён.

В каких профессиональных сферах он наиболее широко используется сегодня?

Особенной популярностью он пользуется в кадровом отборе, профориентации, в департаменте занятости населения. Так же его очень успешно применяют в Прокуратуре, МВД, МЧС и таких крупных организациях как Лукойл и Газпром. Последние тридцать лет многие методики, оригинальные авторские, а так же те, которые были адаптированы мной, широко применяются психологами педагогического плана и школьными психологами для визуализации педагогического процесса.

Людмила Николаевна, что Вы можете сказать о теории личности?

В то время, когда я начинала свою исследовательскую деятельность, в отечественной психологии не было ещё единого взгляда на целостную личность. Возможно только "Теория деятельности" Леонтьева. В отечественном теоретическом подходе превалировал подход, в котором необходимо было избегать ссылок на врожденные особенности людей. Все особенности пытались отнести к конвективной, эмоциональной, поведенческой характеристике, которая появилась в результате воспитания, социального окружения и социального фактора. Хотя при этом известный ленинградский психолог Ананьев говорил, что нужно учитывать все три составляющие: биологическую, психологическую и социальную. В этом я являюсь его единомышленником. Именно такой подход я применяю в своей работе. В своей работе я всегда уделяла больше внимания корням, истокам, которые формируют личность. Я учитывала генетическое прошлое и врожденные особенности.  Разработанная мной типология личностных свойств выделяет такие основные свойства как сенситивность, тревожность, агрессивность, эмотивность, экстраверсия и интроверсия, педантичность, а также спонтанность. Именно эти восемь основных типологических свойств лежат в основе личностной интерпретации. Однако эти свойства характера проявляются в поведении как непосредственное проявление характера. Зрелая личность отличается адекватной самоценкой и выраженным контролем смосознания, определяющим целенаправленность поступков. Хочу обратить внимание, что такой подход довольно универсален. Применяя такой подход при проведении сравнительного анализа разных показателей нескольких методик, можно получить наиболее достоверные результаты.

Да, все верно. Вскоре выйдет моя новая книга, которая называется "Психология индивидуальности. Теория и практика психодиагностики". Это – дополненное повторное издание этой книги, которая впервые вышла в свет в 2000 году. Также я планирую в самое ближайшее время приступить к написанию следующей книги с медицинским психологическим уклоном о женской судьбе и работе с подростками.

   
В каких странах и кто применяет Ваши методики?

Мои методики применяют как практические психологи, так и в НИИ России, Латвии, Украины, Белоруссии, Грузии, Казахстана.

Планируете ли Вы проведение семинаров или курсов повышения квалификации?

Безусловно. 4 апреля я проведу 80 часовой курс для психологов. Такой курс очень емкий и информативный. На таких курсах я делюсь всей своей практикой и знаниями, которые я приобрела в течении всей своей научной деятельности в области психологии и психодиагностики. Одна из основных целей, которые я перед собой ставлю - помощь психологам в освоении и приобретении практических навыков при применении психодиагностических методик. После моего обучения психологи, которые работают в самых разных сферах, знают и главное могут применить эти данные в своей практике.

Людмила Николаевна, Вы бывали на родине Леопольда Сонди? Возможно Вы знакомы с господином Юттнером?

К сожалению мне не довелось побывать на родине Сонди и с господином Ютнером я так и не познакомилась. Хотя в Европе я безусловно бывала и даже несколько лет прожила в Лондоне. Мой муж был дипломатом. Именно тогда я и выучила языки. К тому же у меня была уникальная возможность изучать редкие книги зарубежных коллег.

Людмила Николаевна, каким по Вашему должен быть человек, который называет себя психологом?

Психолог должен быть обязательно образованным человеком. Он в нравственном отношении и по своей эрудиции должен быть на голову выше других. Только тогда у него есть право носить звание психолог и вторгаться во внутренний мир другого человека. У такого человека должен быть широкий диапазоном знаний и соответствующая глубина познания, причем не только в психологии, но и в литературе, философии.
 

К сожалению многие люди, которые едва научились читать и писать, решили что они психологи. Иногда они обсуждают житейски понятные темы на уровне здравого смысла. Людям объясняют как жить, чтобы быть счастливыми, в гармонии с собой и окружающим миром, но с научной психологией это не имеет ничего общего. Лже-психологи вводят в заблуждение людей, которые ищут помощи у умных людей, чтобы преодолеть житейские трудности, касающиеся их духовного мира и общения с окружающими. Когда вдруг стало модным обращаться к психологам, некоторый неглупые люди сообразили, что это отличная возможность заработать деньги.
Откровенно говоря, я не встречала,таких лже-психологов, в которые не пытались бы на этом заработать. Возможно, исключение составляют амбициозные графоманы. Таких просто нет. Способов действий у них много - например написать книгу, которая пользуется популярностью, но при этом к академической науке не имеет никакого отношения. Бывает еще форма некоего призыва со стороны психологов: "Придите к нам! Мы Вам все расскажем и покажем путь к счастью! Мы расскажем как всего добиться!». Понимаете, они бьют в очень болезненные точки такие как амбициозность, человеческую неудовлетворенность, а это ранимые зоны человека и для псевдо-психологов  они открыты и на них легче всего воздействовать. Ну а дальше по известному плану. Люди приходят, люди верят, платят им большие деньги. Но все это не приносит ожидаемого успеха. Те работы и методики, с которыми я была знакома, чаще всего являлись заблуждениями и стремлением преподнести собственное умствование и демагогику, как истину в последней инстанции.
Но во всем этом нет знаний от настоящей научной психологии. В абсолютном большинстве случаев  песевдо-психология основывается на ненаучном подходе. Они присваивают себе звания и ученые степени, что не подтверждается фактами наличия таковых. В силу своей не просвещенности в области психологии, люди платят таким горе-специалистам огромные деньги. Как вы понимаете такие «психологи» только зарабатывают деньги. Они не собираются никому помогать. Есть только меркантильный интерес. К сожалению сегодня это стало тенденцией. Последствия действий таких лже-психологов крайне плачевны.

Еще раз хотелось бы поблагодарить Людмилу Николаевну за содержательный разговор. К словам таких специалистов стоило бы прислушаться на мой взгляд всем здравомыслящим людям, ведь худшее зло - то, что добром прикидывается. Чтобы не стать жертвой псевдо-психологов стоит отличать это явление и научиться принимать правильные решения при выборе не только методик, но и специалистов. Продолжение следует...