9.2. Организация национальной розни. - Россия под властью плутократии - В. А. Лисичкин, Л. А. Шелепин

Как создавались конфликты.

Перейдем к конкретным событиям. Еще в период перестройки национальные конфликты создавались и раздувались горбачевским руководством по всей стране.

В Прибалтике «перестройка» привела к бурному росту национализма и сепаратизма. При этом разыгрывалась карта превосходства западной цивилизации. В октябре 1988 года практически одновременно в Эстонии, Латвии и Литве появились так называемые Народные фронты (в Литве было принято название «Саюдис»). Толчок к резкой активизации сепаратизма был дан А.Н. Яковлевым во время его визита в Латвию и Литву 6-13 августа 1988 г. Здесь можно отметить довольно любопытную деталь[8]:

«Яковлев, побывавший в Прибалтике до учреждения там народных фронтов, призывает не осуждать их, а сотрудничать с ними. Создается впечатление, что он знал о скором оформлении этих политических объединений. Можно предположить, что Яковлев, посетив республики Балтии, после соответствующих консультаций с «прибалтами», выдержанными в духе «сотрудничества», в качестве представителя высшего руководства страны и доверенного Горбачева дал «добро» на формальное учреждение народных фронтов, ободрив тем самым «отделенцев», т.е. подтолкнул прибалтийские республики к выходу из Союза».

В книге генерал-майора B.C. Широнина также говорится о той роли, которую играл А.Н. Яковлев[9]:

«На встречах с представителями интеллигенции, на собрании республиканского актива он в ходе той поездки по Литве откровенно подстрекал националистические настроения, фальсифицировал ленинские высказывания по национальному вопросу. После визита Яковлева в Литву «Саюдис», положение которого до этого было весьма неопределенным, почувствовал, что его делают главной политической силой. Лидеры «Саюдиса» взбодрились и сразу открыто объявили, что их цель — разрушение советской империи. С подачи и благословения Яковлева саюдистами в Литве был развязан моральный террор против всех пророссийски настроенных граждан. Мне в те дни неоднократно приходилось выезжать в служебные командировки в страны Балтии, где не по дням, а по часам нарастала разведывательно-подрывная деятельность иностранных спецслужб и агентуры».

Взрастив сепаратистов, дав им набраться сил и укрепиться, Горбачев начал новую интригу, введя в Прибалтику десантные войска и ОМОН.

Литва использовалась в качестве полигона применения и отработки методов Даллеса по разжиганию национальных противоречий. Проводился эксперимент над литовским народом с целью испытания и отработки информационно-психологического оружия. Здесь особенно велика была роль московских и западных эмиссаров, руководивших этим экспериментом. Литовский опыт успешно использовался в других регионах для эффективного раздувания национальных разногласий.

В Закавказье усилиями коллаборационистов-«демократов» создавались условия потери управления и перехода власти к националистическим силам. Показательны в этом отношении события в Нагорном Карабахе. Московское руководство, несмотря на быстрое разрастание противоречий, занимало отстраненную позицию, фактически стимулируя усиление конфликта. Вместо мер по предотвращению разрастания конфликта Горбачев переносит вопрос в дискуссионную плоскость. Бездействие Москвы воодушевило экстремистов. Большую роль в разжигании конфликта играли «демократические» СМИ. Подробно об их деятельности говорится, например, в книге В. Широнина[9]. В качестве миротворца в Ереван был послан А.Н. Яковлев. После его визита развернул свою деятельность Комитет по Карабаху, который в феврале 1988 г. вывел на улицы Еревана полмиллиона человек с требованием присоединения Нагорного Карабаха к Армении. В Баку раскручивались действия Народного фронта Азербайджана. 27-29 февраля в Сумгаите был организован погром армян.

Национальные противоречия создавались повсюду. Так, национализм стал орудием для завоевания власти различными группировками в Грузии. Произошел вооруженный конфликт в Южной Осетии. Раздувался осетино-ингушский конфликт, ненормальная ситуация сложилась с турками-месхетинцами. Страна погружалась в пучину противоречий.

Михаил Кровавый.

Несмотря на всю остроту создаваемых конфликтов, ситуация еще оставалась обратимой. Можно было постепенно восстановить нормальные отношения между различными национальностями в стране. Перед Горбачевым и его западными хозяевами стояла задача полного разрушения СССР. Чтобы достигнуть необратимости, нужно было закрепить ее кровопролитием (согласно определениям гл. 2 — превысить критические значения управляющих параметров). Это и было осуществлено Михаилом Горбачевым. В качестве примеров можно назвать события в Тбилиси, Баку, Вильнюсе, Оше, Фергане, Карабахе.

Тбилисские события 9 апреля 1989 г. подробно описаны с разных позиций в целом ряде изданий[9,10]. 5 апреля около 500 человек собралось у Дома правительства. 6-7 апреля митинг продолжался, число людей непрерывно росло. Выдвигались лозунги: «Долой русских оккупантов», «Вывести оккупационные войска из Грузии», «Долой абхазских экстремистов». К концу 8 апреля наметился спад. Горбачев вечером 8 апреля вернулся в Москву из Англии. Шеварднадзе, который был в Москве, отложил свой вылет в Тбилиси. 9 апреля пролилась кровь во время разгона митингующих. Каковы результаты? События 9 апреля резко отрицательно сказались на авторитете армии, окончательно подорвали доверие грузинского народа к республиканскому руководству. На волне народного негодования к власти пришел Звиад Гамсахурдия, победив на президентских выборах. Возглавляемое им движение завоевало абсолютное большинство на парламентских выборах. Тбилисские события вызвали мощную волну сепаратизма, вбили клин между грузинами и русскими в республике, образовали непроходимую пропасть между Москвой и Тбилиси.

Аналогичные последствия имели январские события 1990 г. в Баку, которые развертывались по тому же сценарию. Съезд Народного фронта Азербайджана, собравшийся 13 января 1990 г., потребовал от властей проведения референдума по вопросу об отделении от СССР. Съезд привел Баку в состояние возбуждения. Толпы людей, среди которых было немало беженцев из Армении, начали избиение армян. Власти бездействовали, армия оставалась в стороне. Но когда бесчинства практически стихли, армию ввели в город для «наведения порядка». Погибло полтораста бакинцев. Итог: пролитие крови возбудило ненависть у населения к правительству республики и проложило дорогу к власти Народному фронту, усилило отчуждение азербайджанцев от Москвы.

Не меньший резонанс имели события в Вильнюсе 13 января 1991 года. Им предшествовала травля военных в городе. В этом принимали участие не только вся пресса, радио и телевидение, но и местные жители, обзывавшие оккупантами, забрасывавшие камнями военный городок. «Саюдис» получая негласную поддержку горбачевского руководства, готов был идти на любые авантюры. В результате штурма телецентра несколько человек было убито. Снова пролилась кровь. Однако так и не удалось выяснить, кто отдал приказ на штурм. Свидетель событий известный украинский писатель Борис Олейник подвел общий итог вильнюсским событиям и действиям Горбачева[11]:

«Слова бессильны передать весь накал того тяжкого дня. Не решаюсь давать оценки действиям сторон. Напомнил же об этом зловещем фрагменте лишь для того, чтобы еще раз твердо сказать: НЕ МОГЛИ САМИ ВОЕННЫЕ БЕЗ ХОТЯ БЫ УСТНОГО РАЗРЕШЕНИЯ ВЫЙТИ ИЗ ГОРОДКА. Теперь, опираясь на опыт пребывания во всех горячих точках, так ли я буду далек от истины, если предположу, что и эта ТРАГЕДИЯ РАЗЫГРАЛАСЬ НЕ БЕЗ ВАШЕГО ВЕДОМА, МИХАИЛ СЕРГЕЕВИЧ? Как и в Карабахе, как и в Сумгаите, как и в Баку, как и в Оше, как и в Фергане, как и в Тирасполе, как и в Тбилиси, как и в Цхинвале?. Поверьте, я страстно хочу ошибиться, но ведь сценарий один и тот же, происходит трагедия, о которой Вы, как правило, «не ведаете». И только потом, всплеснув руками, посылаете «пожарную команду», прибывшую с ЗАПЛАНИРОВАННЫМ ОПОЗДАНИЕМ. На тлеющие угли, на пролитую кровь, на похороны жертв. А вы опять, как голубь мира, невинно парите с оливковой ветвью над руинами. А посему сакраментальный вопрос — почему же Центр всегда медлил? — теперь уже отпадает сам собой. Ныне совершенно ясно, что это входило в чьи-то замыслы — ИЗМЕНИТЬ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ».

Б. Олейник отметил часть замысла, другая, основная его часть, — расчленение СССР. Но существует еще один важный аспект, рассмотренный И. Фрояновым[9]:

«Анализ событий в Тбилиси, Баку и Вильнюсе показывает, что использование войск, сопровождавшееся кровопролитием, преследовало цель отнюдь не наведения порядка, а, напротив, обострения ситуации с весьма негативным для Советской Армии общественным резонансом. Каждый раз армию «подставляли», а затем облипали грязью, в чем просматривается определенный замысел, нацеленный на то, чтобы деморализовать военных, отбить у них охоту участвовать в пресечении беспорядков, угрожающих внутренней безопасности Советского государства. Что касается последнего, то оно, лишившись армейской поддержки, должно было само упасть к ногам демократов, чтобы затем исчезнуть навсегда. Расчет был тонкий и верный. Это подтвердили августовские события 1991 года, когда армия раскололась, а некоторые высшие военачальники, как, например, командующий Военно-Воздушными Силами СССР генерал Е. И. Шапошников и командующий Воздушно-Десантными Войсками генерал П. С. Грачев перестали подчиняться приказам министра обороны маршала Д. Т. Язова, нарушив, следовательно, военную присягу.

Как видно, каждый шаг Горбачева в национальном вопросе отмечен кровью во всех концах страны. В период «перестройки» это была еще малая кровь, но в перспективе она вела к страшным конфликтам с огромными человеческими жертвами.

Постсоветское пространство как конфликтная зона.

После беловежского сговора, когда был расчленен СССР, на первый план выходят национальные сетевые структуры, включающие связи внутри бывшей партийно-государственной иерархии, взаимосвязи теневых дельцов, криминальных структур. Они в условиях развала приобрели определяющее значение как объединяющий фактор. Люди другой национальности становились чужими. В этих условиях произошел взрыв национальных противоречий. В результате расчленения СССР началось массовое перемещение людей, многие из них теряли все свое имущество. Национальные противоречия усиленно раздувались. Русские стали разделенным народом. 25 млн. человек остались за пределами Российской Федерации. В целом ряде новых государств, образованных на территории бывшего СССР, русские стали гражданами второго сорта, лишенными иногда даже избирательных прав. На обширных территориях бывшего СССР разразились кровавые конфликты. Ряд из них принял характер настоящей войны: Карабах, Абхазия, Приднестровье, Чечня.

Большинство конфликтов было создано национальными элитами, руководство которых следовало указаниям США. Так, во вновь образованной республике Молдова сразу взяли ориентацию на Запад. В Молдове проходят молдавско-американские военные учения. Она объявлена зоной интересов США. В Соединенных Штатах проходят подготовку офицерские кадры. Все переводится на стандарты НАТО.

Основная часть Молдовы (Бессарабия), захваченная Румынией в 1918-1940 гг., располагалась на правом берегу Днестра. Относительно небольшой участок на левом берегу Днестра с городом Тирасполем всегда был составной частью России. На этой территории в Приднестровье большинство населения составляли русские и украинцы. Они должны были подвергнуться принудительной румынизации или оставить свою родину. Разразился военный конфликт, в котором жителям Приднестровья удалось отстоять свою республику. В результате однозначной ориентации на Запад Молдова стала беднейшей страной на всей территории бывшего СССР. Фактически для Запада все национальные движения на постсоветском пространстве — это лишь пешки на шахматной доске.

Рост националистических настроений в Грузии, спровоцированный тбилисскими событиями, привел в конечном счете к конфликтам в Абхазии и Южной Осетии, унесшим многие тысячи человеческих жизней. 14 августа 1992 г. грузинские войска вошли в Абхазию. Началась грузино-абхазская война. Подробно ее события излагаются в издании «Белая книга Абхазии. Документы, материалы, свидетельства»[12]. В этой книге содержатся публикации и документы, данные по уничтожению людей, нарушениям прав человека в зоне оккупации, ограблениям, разрушениям, беженцам, уничтожению и разграблению культурного наследия. Приведем некоторые данные[12]:

«Развязанная хунтой Шеварднадзе война в Абхазии лишила ее граждан основополагающего права на жизнь, свободу и личную неприкосновенность, которые были принесены в кровавую жертву античеловеческому (в условиях распада СССР) принципу территориальной целостности бывших союзных республик, в данном случае Грузии. В течение 10 месяцев войны погибло около 2000 абхазов, русских, армян, греков, адыгов, кабардинцев, чеченов, представителей многих других народов, вставших насмерть рядом с абхазами и (по минимальным подсчетам) свыше 5000 грузин и наемников других национальностей, брошенных в эту мясорубку с целью утвердить власть хунты Шеварднадзе в Абхазии».

Главным экономическим результатом националистической деятельности грузинского руководства стал спад производства в 5 раз и резкое падение уровня жизни. Около четверти населения (большинство из них грузины по национальности) было вынуждено покинуть Грузию.

На территории РФ была развязана кровопролитная война в Чечне. Отметим, что длительное время в ходе перестройки обстановка в Чечне была спокойной, что вызывало приступы негодования СМИ, обвинявших руководство республики в консерватизме. После длительной раскачки обстановки в сентябре 1991 г. в Грозный приехали посланцы правительства РФ Бурбулис и Полторанин. Они выгнали из кабинета избранного народом Председателя Верховного Совета республики Доку Завгаева и передали власть генералу Дудаеву. Последний открыл двери тюрем, выпустил уголовников и заменил всех прежних руководителей на своих людей. Когда сепаратисты укрепились, министр обороны маршал Шапошников и его заместитель генерал Грачев, входящий в правительство Гайдара, передали им оружие Советской Армии, находившееся на территории Чечни. Повторилась стандартная схема Горбачева. Когда с организацией вооруженных сил позиции Дудаева стали прочными, правительство Ельцина в 1995 г. начало первую чеченскую кампанию, которая закончилась в 1996 г. хасавъюртским соглашением, фактически означавшим отделение Чечни. Зга война, ставшая трагедией для чеченского и русского населения Чеченской республики, приносила огромные барыши олигархам. В частности, финансирование боевиков длительное время осуществлялось Березовским, информационное прикрытие боевиков проводилось под руководством Гусинского телеканалом НТВ. События в Чечне подробно описаны в целом ряде статей[13,14]. Важно лишь подчеркнуть, что боевики и наемники сражались за интересы иностранных государств, против реальных интересов чеченского народа и, по существу, стали пешками на великой шахматной доске.

В значительной части Средней Азии и Казахстане шел процесс выдавливания русской диаспоры. Провозглашались лозунги «прав человека». Но это не относилось к русскому населению, попавшему в неравноправное положение. Отъезд русских, составлявших значительную часть квалифицированных кадров, больно ударил по народному хозяйству.

В Прибалтике проводилась жесткая антироссийская политика, вплоть до открытого расизма в Латвии, где русские стали неграми — негражданами, лишенными человеческих прав. Одновременно стремительно ухудшалось положение в народном хозяйстве. Так, если при советской власти в Вильнюсе стояла очередь на установку телефонов, то в 2002 г., поскольку нечем платить, возникла очередь на их отключение. Однако длительное время прибалтийские республики, будучи перевалочным пунктом преступного сбыта ряда товаров, жили во многом за счет России. Так Эстония стала одним из крупнейших в мире экспортеров цветных металлов, ничего не производя в своей стране. Расизм правителей Латвии по отношению к русскоязычному населению страны не только не вызывает протестов Запада, но должен, по-видимому, стать после ее приема в Европейский союз идеологией этого союза.

Белоруссия, где нет национальных конфликтов, где, несмотря на все трудности, удалось предотвратить развал народного хозяйства, стала для США полигоном ненависти. Против Белоруссии неоднократно проводились информационные кампании. Особенно непристойно в этом отношении повел себя госдепартамент США, возглавлявшийся М. Олбрайт. Он практически открыто финансировал коллаборационистов-«демократов», стремившихся раскачать обстановку в Белоруссии, организовать под любыми предлогами американские бомбардировки страны и вывести силы НАТО на границы Смоленской области. В течение длительного времени российские СМИ, попавшие под полный контроль плутократов, и прежде всего каналы Березовского и Гусинского, рассматривали Белоруссию как главного врага, периодически проводя против нее яростные клеветнические кампании. Достаточно вспомнить высокооплачиваемые действия господина П. Шеремета, проводившиеся по заданию ОРТ (т.е. Березовского). Характерны неоднократные повторения лживых, но действующих на эмоции утверждений против Белоруссии (типа наличия «эскадронов смерти»). Все это продолжается. Так, по ОРТ в начале ноября 2001 г. неоднократно повторялся ролик, в котором оплачиваемые Западом силы белорусской «оппозиции» организовали действия против расширения кольцевой автодороги под клеветническим предлогом, что там покоятся жертвы сталинских репрессий, хотя эта ложь была давно разоблачена и доказано, что это сделано гитлеровцами. (См. о Куропатах[15,16]). Но ОРТ ни словом не обмолвился об этом.

В тоне продолжающихся беспрецедентных угроз со стороны США было выдержано заявление госдепа США от 10 сентября 2001 г., как раз накануне известных событий в Нью-Йорке и Вашингтоне. Тогда одному из авторов пришлось услышать слова: «Бог покарал Америку».

Центральное место в американской политике на территории бывшего СССР занимала Украина. Согласно Збигневу Бжезинскому, пока Украина будет оставаться враждебной к России, никакое возрождение на постсоветском пространстве невозможно. Поэтому США делали все возможное, чтобы противопоставить Украину России. Решающая роль в осуществлении этой политики возлагалась на интеллигенцию Западной Украины, где было создано движение РУХ. В пропагандистской машине всячески обыгрывался тезис о москалях, пожирающих украинское сало. Мазепа из предателя стал великим борцом против москалей, пытавшихся завоевать Украину, а Богдан Хмельницкий был объявлен врагом украинского народа. Ниже представлен украинский сценарий создания национальных конфликтов. Он написан непосредственным участником событий, Николаем Васильевичем Кравчуком, относящимся к числу людей, оказывавших сопротивление разжиганию национальной розни.