IV.1. МЕЖДУ ЯВЬЮ И НАВЬЮ - Формула удачи - Царевы Игорь и Ирина, Сарычев Михаил

Рождаясь, мы умираем:

Конец обусловлен началом.

Манилий

Вполне осознанно, выбрав для себя золотую середину, мы пришли к выводу, что каждому из нас ближе идея "ПРИНЦИПА ДОПОЛНИТЕЛЬНОСТИ". С нашей точки зрения, этот принцип - одна из самых глубоких философских, и естественно-научных идей нашего времени, - позволяет подобрать ключик к феноменам "везения - невезения".

"Дополнительность", как категория диалектической логики, в разных видах возникала во все времена. К примеру, древняя китайская философия была основана именно на утверждении о существовании двух взаимодополняющих понятий "инь" и "янь" (мужское и женское начала). Нельзя не вспомнить взаимоисключающие и одновременно неспособные существовать друг без друга глубокие философские понятия древней славянской мифологии "явь" и "навь" (упрощенно: реальность и нереальность).

Интересные мысли по поводу "принципа дополнительности" высказал в 1901 году поэт Валерий Брюсов в статье "Истины". "Для мышления нужна множественность, - писал он. - Не было бы пространства, не будь правого и левого, не было бы нравственности, не будь добра и зла... В истине ценно лишь то, в чем можно сомневаться. "Солнце есть" - в этом нельзя сомневаться... Это истина, но в ней нет самостоятельной ценности. Она никому не нужна. За нее никто не пойдет на костер. Даже, говоря яснее, это не истина, а определение. "Солнце есть" - только особое выражение, вместо: "такой-то предмет я называю солнцем".

Можно назвать еще много имен и процитировать высказывания известных мыслителей, настаивавших на том, что истина обретает подлинную ценность лишь при наличии прямо противоположной И не менее справедливой истины... На основании этого видения мира даже появилась такая казуистическая формулировка: "Суждение, прямо противоположное истине, в свою очередь истинно".

Стоит вспомнить и слова Нильса Бора, который в свое время сказал (по поводу многолетних споров о том, что есть атомная частица - квант или волна?): "Всякое истинно глубокое явление природы не может быть определено однозначно и требует для своего определения ,по крайней мере, двух взаимоисключающих дополнительных понятий". Как в дальнейшем признала наука, атом оказался и тем и другим.

Признав, правомочность "принципа дополнительности" и ,для таких понятий, как "закономерность" и "случайность", авторы положили в фундамент проекта "Колесо Фортуны" следующий постулат:

Любая закономерность от части случайна. И даже самая случайная случайность - отчасти закономерна.

Под этой формулировкой мы понимаем: любая закономерность реализуется как некоторое среднее от случайных факторов, а за всякой видимой случайностью должны стоять закономерности более глубоких уровней.

А чтобы было совсем понятно, приведем простейший пример.

Человек рождается с пятью пальцами на руках. Это закономерно. Случайность в том, что природа выбрала именно такое количество пальцев, а не четыре или шесть. Можно, конечно, и тут поспорить на тему, что ничего случайного в этом нет и выбор этот оптимален. Однако те же пять пальцев у собаки никак не назовешь оптимальным решением, так как пятый не функционален и, более того, доставляет животному массу неудобств. Он часто травмируется, если земля покрыта снегом с тонкой ледяной корочкой, камнями, переплетением трав и т. д. Именно этот пятый палец обычно ампутируют у охотничьих собак, исправляя "ошибку природы". Так что все-таки пять пальцев на руке мы отнесем к отчасти случайной закономерности.

А теперь предположим, что родился человек с четырьмя пальцами. Это в ряду "пятипальцевой" закономерности - случайность. Однако если поискать по всем ветвям и веточкам его генеалогического древа, то там наверняка еще можно будет обнаружить четырехпалых. А если заглянуть в будущее, то уже никто не удивится очередному четырехпалому представителю этого рода. И потому случайность появления четырехпалой руки следует объяснять закономерностью более высокого уровня.

Предвидим возражения по поводу того, что и в семьях, где ничего подобного не случалось, появляются дети с физическими дефектами. Чтоб не вступать в спор, не имеющий отношения к нашей теме, поставим на нем точку следующим образом: если STO случайность для рода, то закономерное явление (приобретенное нарушение генетического аппарата) для экологического кризиса, в котором мы пребываем.

Определившись для себя с соотношением "случайного и не "случайного", пойдём дальше.

Введем некоторые термины, определения и понятия, придуманные авторами во избежание разночтений и для более точного понимания проблемы.

Все события, которые происходят с человеком, легко разделить на две категории - благоприятные и неблагоприятные. Эти возможные исходы и образуют Поле Фортуны.

ПОЛЕ ФОРТУНЫ (ПФ) - континуум информации об ожидаемых исходах событий, доступный человеку и реализуемый им для себя, используя известный в кибернетике выбор состояний - "да" или "нет".

В отличие от неживых объектов, человеку (как и любому живому существу) далеко не все равно, что с ним происходит. Самосохранение - важнейший инстинкт у всего живого. Поэтому для более объемного понимания процессов "везения - невезения" требуется второй термин.

КРИТЕРИЙ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ (КН) - стремление живой материи из всех возможных вариантов развития событий выбрать путь с наиболее благоприятным исходом при минимальных затратах сил и средств.

Гипотеза, которую мы предлагаем на рассмотрение, заключается в том, что живая материя может обладать неким "механизмом", позволяющим реализовывать ПОЛЕ ФОРТУНЫ в соответствии с КРИТЕРИЕМ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ, то есть из множества других выбирать вариант с благополучным исходом.

Динамика окружающего мира в каждое мгновение времени ставит нас (как и любое живое существо) перед выбором. Образно говоря, мы постоянно находимся в положении сказочного "витязя на распутье". Направо пойдешь - коня потеряешь, налево пойдешь - головы не снесешь, прямо пойдешь - ничего не найдешь. Но если в сказке судьба предлагала богатырю всего три варианта решения, то в выборе, перед которым ставит человека жизнь, это число несравнимо возрастает.

И вот что удивительно - из множества возможностей "живая материя, как правило, безошибочно выбирает путь, ведущий к максимально благоприятному для нее исходу.

Доказательств тому особых не требуется. Будь все иначе, ничего живого на Земле давно бы уже не осталось.

Но как происходит такой выбор?

О человеке еще можно сказать, что он делает это осознанно. Но как решают вопрос другие, менее "мозговитые" существа? Может быть, им просто везет?

Почему бы и нет. Хотя понятие "везение" (в чистом, так сказать, виде) тут не совсем подходит, так как имеет отчетливый подтекст события случайного, непредсказуемого. В случае же с живыми существами налицо какое-то перманентное, непрекращающееся везение, лишь изредка дающее сбои.

Представьте себе канатоходца, идущего над пропастью. Любое неверное движение будет стоить ему жизни. Из тысячи возможных вариантов положения тела он должен выбрать единственный - который, в данный момент поможет сохранить шаткое равновесие...

Абсолютно понятно, что везение к этому примеру не имеет никакого отношения. Мы знаем, что удержаться на тонком тросе канатоходцу помогает специальное устройство, дарованное ему природой, - вестибулярный аппарат.

Вы возразите: у меня тоже есть вестибулярный аппарат, но я над пропастью не пройду. И правильно, и не пробуйте. Вашего вестибулярного аппарата хватает, чтобы удержаться на ровном месте. А кто-то и этого не может. Все зависит от индивидуальных особенностей и степени тренированности. В обычной жизни мы не задумываемся о том механизме, который помогает нам двигаться по намеченному пути, не отклоняясь в стороны и не теряя равновесия. О его существовании вообще стало известно не так давно.

Почему же никому не приходит в голову такая явная аналогия: с нами постоянно происходит нечто подобное в повседневном процессе выживания. Мы даже не замечаем большинства грозящих нам опасностей, безошибочно лавируя между ними по единственно возможной безопасной "тропинке", порой сужающейся до толщины лезвия бритвы. Но кто или что помогает нам?

Не так-то просто устоять на ровном месте. Иногда для этого тоже нужна удача.

В качестве возможного ответа вводим третий термин.

МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ (МФ) - гипотетический механизм, присущий живым объектам, позволяющий без сознательного просчета вариантов быстро и безошибочно выбирать максимально благоприятный путь реализации ПОЛЯ ФОРТУНЫ (ПФ).

По сути, кроме свойств адаптации, мутации и размножения, такой механизм везения, заложенный в каждое живое существо и передающийся по наследству, мог бы, быть одним из немногих, качеств, способных оказать реальную помощь в эволюционной борьбе, когда, выживают не только наиболее сильные и приспособленные, но и самые удачливые.

Далее логика подсказывает необходимость введения еще одного понятия.

КЛЮЧИ ФОРТУНЫ (КФ) - способы активации или оптимизации работы МЕХАНИЗМА ФОРТУНЫ. Создание таких ключей позволило бы даже хронического неудачника сделать везучим.

Введенные нами термины (при их реальности) позволяют нарисовать следующую картину.

Возьмем, к примеру, живую клетку. На нее в любой момент времени влияют миллиарды сочетаний случайных факторов (ПОЛЕ ФОРТУНЫ). Стремясь сохранить свое существование (КРИТЕРИЙ НЕБЕЗРАЗЛИЧИЯ), клетка должна столь же стремительно реагировать на предложенные ситуации. Любая ошибка грозит опасностью, болезнью, гибелью. Правильный выбор ей позволяет сделать МЕХАНИЗМ ФОРТУНЫ. Если он "барахлит", то КЛЮЧИ ФОРТУНЫ позволяют подкрутить "пружину удачи".

Схема получается достаточно стройной и непротиворечивой. Естественно, мы предлагаем ее пока чисто в гипотетическом плане. Но принятый нами за "идеологический фундамент" принцип дополнительности и введение указанных понятий позволяет определить дальнейшее направление исследований в рамках проекта.

По ходу углубления в проблему у нас возникнет потребность и в других новых понятиях и терминах. Они будут введены ниже, по ходу текста.