Обратим внимание на важное обстоятельство. Оценка риска
принимаемых решений или опасности, т.е. информация о вероятностях различных
возможных исходов и о возможных ущербах, свидетельствует о весьма высоком
уровне знаний об изучаемых объектах, технологиях, решениях. Во многих случаях
современная наука оказывается не на уровне, позволяющем говорить о риске. Имея
в виду такие бедствия, катастрофы, возможности, мы находимся в ситуации
неопределенности.
Различие риска и неопределенности восходит к началу века, к
концепции Ф. Найта, рассматривавшего основы экономической теории.
«Практическая разница между категориями риска и неопределенности состоит в том,
что в первом случае распределение результатов в группе известно (что
достигается путем априорных вычислений или изучения статистики предшествующего
опыта), а во втором – нет. Это чаще всего вызвано невозможностью провести
группировку случаев, так как рассматриваемые ситуации в значительной мере
уникальны. Наилучший пример неопределенности связан с вынесением суждений или
формированием мнений относительно будущего развития событий; именно эти мнения
(а вовсе не научные знания) оказывают решающее влияние на наше поведение» –
пишет он в своей классической работе . Простой математический пример. Пусть в
урне находятся 10 шаров, 9 красных и один черный. Тогда риск вытянуть черный
шар имеет вероятность 1/10. Если же мы не знаем, сколько и каких шаров в урне,
то тогда мы находимся в состоянии неопределенности.
В отношении многих продуктов генной инженерии,
биотехнологии, химической индустрии, а также многих новых технологий мы, к
сожалению, имеем дело не с риском, а с неопределенностью. Однако опыт последних
десятилетий показывает, что ряд опасностей, о которых мы сегодня не
подозреваем, может потребовать больших согласованных усилий как на
национальном, так и на глобальном уровнях. В сущности, одна из главных задач
науки в области безопасности и риска состоит в том, чтобы обеспечить быстрое
прохождение пути от неопределенности к риску, избавить от необходимости
действовать наугад, методом проб и ошибок. Это тем более важно, поскольку
многими рисками можно разумно управлять, а неопределенностью – нет.
На саму науку о риске можно посмотреть с позиции риска.
«Сначала речь идет о первом риске, риске решения. Вторым риском, то есть риском
предупреждения, он компенсируется, дополняется, ослабляется, но (поскольку
второй риск – это тоже риск) при определенных условиях также и повышается...» –
пишет один из экспертов. Другими словами, риск научной деятельности в этой
области связан с возможной недооценкой одних угроз и переоценкой других
.История развития атомной энергетики показывает всю серьезность такого риска.