|
|
Препарирование одной притчи или пример критического мышленияАвтор статьи: Дроздов Алексей Геннадьевич
Прочитал одну притчу и она меня зацепила своей нелогичностью. Поэтому я включил критическое мышление и сделал ее анализ. Притча взята отсюда: «О причинении добра и нанесении пользы»: «Жил на Востоке такой очень известный человек Дамо, по прозвищу Бодхидхарма. Он известен очень многим, тем, что родился в Индии и стал одним из патриархов (28-м, если строго) буддизма. Тем что в Китае основал известную секту буддизма под названием Чань (по японски она зовется Дзен), тем что стоял у истоков славы и известности монастыря в местечке Шаолинь. Дамо герой многих историй, легенд и притч. Не известно была ли эта история или нет на самом деле, но рассказывают: однажды Дамо сидел и медитировал где-то на улице, прямо посреди прохожих. Выглядел он при этом не очень, почти оборванец, но Дамо было не до того. Он видел суть вещей. И вот так, видя суть вещей, он посмотрел на проходящего мимо большого сановника. Он увидел, что тот умрет не позже чем через неделю. Дамо вскочил и подбежал к несчастному: - Я вижу, что скоро ты умрешь, и жизненных сил в тебе осталось не больше чем на неделю. Но я могу тебе помочь. - Да кто ты такой, жалкий оборванец, — рассвирепел сановник. И побил Дамо. Дамо было очень жаль этого человека. Потирая синяки и ушибы, он сказал: - Ты сейчас потратил много жизненных сил, и жить тебе осталось не больше чем три дня. Но я все еще могу помочь тебе. Вельможа рассвирепел еще больше и еще сильнее побил просветленного. Дамо был в отчаянии. Ему было больно на душе, и его тело болело от побоев. Он мог помочь, но его помощь лишь ухудшала ситуацию, он взмолился: - Прошу тебя, позволь мне помочь тебе, ведь жизни твоей осталось не больше чем день! Ничего не ответил сановник, злой ушел к себе домой и на утро умер. А Дамо по прозвищу Бодхидхарма горько заплакал и пошел прочь медитировать подальше от людей.» Вот такая любопытная притча. Давайте я попробую написать притчу, состоящую только из фактов, а потом проанализировать то, что не попало в мою версию. Итак, история, построенная на фактах. «Посреди улицы среди прохожих сидел неподвижно человек в рваных одеждах (в притчи его называют «Дамо»). В какой-то момент он посмотрел на людей, вскочил и подбежал к одному из них (в притче его называют «Сановник»). И заговорил с ним, сказав «Я вижу, что скоро ты умрешь, и жизненных сил в тебе осталось не больше чем на неделю. Но я могу тебе помочь». В ответ Сановник рассвирепел и побил Дамо. Дамо сделал вторую попытку предложить свою помощь, но в ответ тот его снова побил. Дамо сделал третью попытку, но Сановник ему не ответил. Дамо заплакал, ушел и больше его никто из людей не видел. На следующий день Сановник умер.» Вот таким скучным и неинтересным получается пересказ притчи, если оставить в ней только факты. Теперь поговорим о героях этой притчи. Их, на мой взгляд, два — Дамо и Тот, кто эту притчу придумал (написал), назовем его Автор. Сначала об Авторе. 1. Автор явно обожествляет главного героя притчи, назвав его именем известного человека «Дамо», и наделяет его способностью «видеть суть вещей». Не замечая при этом, насколько «Дамо» неэффективен в своих коммуникациях с другими людьми, неэффективен в достижении результата. Да и к проявлению эмоций Дамо в притчи есть большой вопрос. 2. Автор почему-то называет Сановника несчастным. (Эта оценка, данная Автором, характеризует больше самого Автора.) А «несчастный» — наверное, потому что Сановнику осталось жить 7 дней. Хотя Сановник может быть счастливым, потому что 1) он прожил интересную и долгую жизнь, и просто пришло время умирать, или 2) ему «грозит» судебное дело и тюремное заключение и смерть для него в этом случае — лучший выход, или, может быть, 3) Сановник болеет неизлечимой болезнью и уход для него — это освобождение… Скорее, Сановника следовало бы назвать «Вспыльчивым» или «Агрессивным», ведь именно такое поведение он продемонстрировал. Теперь о главном герое притчи, которого Автор называет «Дамо» и о том, насколько нелогично описан данный персонаж. Нелогично с точки зрения сочетания способностей, его поведения и проявления эмоций. 1. Дамо думает, что он «видит суть вещей» — очень расплывчатое описание способности. Которая проявляется в том, что он думает, что «видит, через сколько дней умрет человек». 2. Причем, именно «думает, что видит», потому что даже в данной способности Дамо ошибся: «он видел, что Сановник умрет через 7 дней», а по факту — Сановник умер на следующий день. 3. Дамо думает, что может помогать людям (именно думает), потому что в притче нет фактов того, что он действительно помог людям. То есть, в притчи способности Дамо существуют лишь в представлении Дамо о своих способностях, потому что нет фактов, подтверждающих его способности, да и отзывы довольных клиентов отсутствуют . Что еще можно добавить про Дамо, проанализировав притчу? 1) Он плохо разбирается в людях (почему он выбрал из множества людей именно Сановника — человека, который не только отказался от предложенной помощи, но еще и побил Дамо?) Интересно, действительно ли реальный Дамо был таким, или это Автор притчи наделил вымышленного героя именем известного персонажа? Что еще можно проанализировать в данной притче в аспекте критического мышления, так это причинно-следственные события. В данной притчи я заметил 4 таких события: 1) Дамо сказал что-то Сановнику и тот его побил На мой взгляд, только в одной из четырех приведенных ситуациях есть причинно-следственная связь, а в остальных — непонятно (требуется дополнительное исследование). Здесь мне вспоминается фраза «После этого» не значит «вследствие этого». Поэтому, для того чтобы однозначно утверждать о наличие причинно-следственной связи, необходимо собирать больше информации, задавать больше вопросов, моделировать различные ситуации. Мои выводы как консультанта: 1. Очень часто на первой консультации клиент рассказывает именно такую притчу о своей ситуации — притчу, в которой переплетаются факты, оценки, убеждения, и критическое мышление необходимо консультанту для того, чтобы отделять «зерна от плевел» (чтобы «отделять мух от котлет» — как написал в отзыве один мой клиент). 2. Я наблюдаю, что многие мои коллеги, а иногда и я сам, ведем себя как герой из этой притчи — не умеем объяснить особенности своих услуг, не можем построить правильную коммуникацию с потенциальными клиентами и зачастую уходим Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|