Свинарка и Пастух или путеводитель по "лабиринтам" любви...

Свинарка и Пастух или путеводитель по "лабиринтам" любви...

Предполагая, что у меня будет достаточно материала для написания статьи, столкнулся со странным парадоксом: работая в учебном заведении, я решил опросить педагогов, составив для этого анкету. Суть задания была проста и вместе с тем, учитывая их опыт, потенциал и статус, пришлось усомниться в первом и во втором и в третьем. В анкете был лишь один вопрос, на которой реципиенту нужно было ответить: «Как вы понимаете, что такое Любовь? Дайте, пожалуйста, определение этому понятию. Любовь – это…». Некоторые отложили листок, решив, что времени у них недостаточно, чтобы ответить на вопрос, кто-то ответил настолько односложно, что приходится усомниться по поводу их компетентности, как учителей. Другие решили и вовсе уклониться от выполнения задания (трое из сорока опрошенных). Немногие отнеслись к его выполнению с должной степенью ответственности, осмысленности и определенности. Сама реакция на процедуру тестирования была также показательна: логики, преподаватели научных дисциплин реагировали не так, как гуманитарии, а эмоционально настроенная публика, кафедра «изящных дисциплин» (анкетирование было неофициальным, но с достаточной долей аргументирования, поэтому позволяю здесь определение – публика), была настроена более «продуктивно». Были и те, кто в приватной беседе признался в том, что любви, как таковой, не существует, а есть лишь привязанности и влюбленности; кто-то убеждал меня в том, что все забыл… не уточняя что именно. Были ответы, достойные внимания, но… это субъективная точка зрения, заключающая в и оценивании, и реакции на происходящее, учитывая привязанности и предпочтения. «Мы за валидность!», выдвинул бы лозунг теоретик. А мы решили посмотреть, «что выйдет из яйца, если курица перестанет его высиживать…». 

Девяносто пять процентов опрошенных – женщины, несущие на глубинном подсознательном уровне программу сохранения и продолжения рода. Относя статью к жанру научно-популярному, не привожу стенов, баллов и процентов, намеренно опуская статистику. Они здесь не нужны, а вот понять, что происходит, хотелось бы. 

Коротко ознакомлю читателя с данными этих исследований. Вот несколько ответов на наш вопрос: «Любовь – это труд, уважение, понимание, воздух», «Любовь – это Союз двух родственных душ. Чувство, придающее силы в жизни», «Любовь – это взаимное уважение двух любящих сердец, понимание с полуслова, дополнение друг друга!», «Любовь – это двигатель моей жизни. Всё, что мною создано прекрасного, высокого, замечательного, – всё это под воздействием любви к мужу, моим детям, внукам, земле, где выросла», «Любовь – это когда тебя не раздражают, содействуют, стремятся улучшить настоящее, а не живут мечтами о светлом будущем», «Любовь – это чувство, которое не поддается объяснению, желание растворится в человеке, самопожертвование, желание жить его жизнью, мыслями, чувствами», «Любовь – это жизнь», «Любовь – это вечное красивое чувство, делающее людей счастливыми», «Любовь – это счастье!! Уметь дарить любовь, значит быть счастливым!!!», «Любовь – это чувство окрыленности. Психическое заболевание. Телесная и духовная страсть!», «Любовь – это жертва – катастрофа. Любить – это значит жертвовать собой для другого!», «Любовь – я не знаю, что такое любовь», «Любовь – это смысл всей жизни. Ведь любовь есть не только между мужчиной и женщиной. Есть любовь к детям, внукам, родителям. Есть любовь к природе, прекрасному. Есть любовь к Родине. И Бог – есть любовь!». 

В подтверждение вышеизложенным ответам, можно лишь констатировать факт, подтверждающий исследования в этой области, что существует несколько видов или разновидностей любви. 

Канадский социолог Джон Ли выделил шесть разновидностей или стилей любви: начиная от Эроса, в котором чувственное наслаждение, восхищение красотой, вызываемое «любовью с первого взгляда» достигает своего апогея в Прагме и Агапе, стилях любви, где личное растворяется в целом, самоотверженно стремится только к счастью и благополучию любимого человека.

А причем здесь Свинарка, причем Пастух? Старшему поколению воспитанному на принципах и идеях гуманизма, марксизма-ленинизма и многих прочих «измах» эта история во языцех. Тогдашним героям фильмов о светлом будущем некогда было заниматься любовными утехами, а восторженными ахами и охами публику, во всяком случае ее сверхсознательную часть, можно было настроить только против. Еще бы вынесли «порицание» на активе парт организации или заседании тогдашнего актива комсомольской ячейки. Считалось, что секса в советской стране вовсе и не было. Но ведь строили города и выполняли пятилетние планы, в коих принимали участие миллионы и миллионы советских граждан. Знакомо нам и понятие экономической безопасности государства, с присущими ему атрибутами. Да не тут-то было. Нужно было кому-то управлять сознанием масс, направляя их энергию в «Беломор-каналы», «БАМы» и прочие (как звучит-то!) Всесоюзные Комсомольские Стройки. Сегодня все это история, но… со страшными шрамами изрытой земли и искалеченных судеб… К сведению читателя: фильм «вышел» в прокат в 1941 году (?!). 

Нужно, очень нужно было удерживать нашу советскую «публику» на определенной частоте, «выводя» механизмы настройки на нужные каналы восприятия команд в форме лозунгов, идолов-первопроходцев и прочих «героев», к коим можно отнести и наших «пастухов» со «свинарками». Кому-то из читателей придет в голову посмотреть фильм с одноименным названием, из которого он почерпнет не только мастерски исполненную работу режиссера, постановщика и актеров, но и скрытый трагизм, пафоса и «коммунячьей» идеологии. 

Делай Вывод, читатель: Был ли Секс в То Время? Почувствовали энергетику? А скрытая установка к действию? И желание выстроиться в ряд, следуя колоннами на передовые рубежи? Все это, к великому сожалению, было. 

Мы с вами – отголоски тех бурных процессов, последствия которых аукаются многим и многим. Я как-то упомянул о системах управления разумом, так вот, во времена «холодной войны» испытывались такие мощные средства, от которых, в буквальном смысле дрожала земля. Одна из подобных систем называлась «дятел». Название она получила не от создателей, живущих в СССР, а от американских спецслужб, отмечавших на своих приборах колебания земной поверхности, несколько раз опоясывающих планету… Каково? И все это у нас под ногами. Подобных систем и создано и создается достаточно, чтобы подавить творческую активность любого живущего на планете.

Как бы не «пыжился пыжик», а проблема остается актуальной и по сей день. Маленький ребенок может закрыть глазки и сказать при этом, что его нет. Не уподобимся…

Что-то о грустном, да печальном. Вернемся, пожалуй, к нашей «повести» и «лабиринтам» Любви.

Мозг человека, вот уж истинно, лабиринт, в состоянии счастья вырабатывает эндорфины, приводящие человека в состояние эйфории. Этот гормон называют «природным наркотиком», «гормоном счастья и радости». Любовь, как базовая потребность, любое переживание, связанное с этими и многими другими категориями человеческого существования, поддерживаются эндорфином, естественно вырабатываемом гипофизом человека. В этом же ряду химические соединения, в том числе синтезированные, относящиеся к группе морфиатов и опиатов, приводящих сознание в глубоко измененное состояние. А далее механизм передачи сигналов-команд на уровне РНК, рефлекторное следование этим командам. Вот вам и синтез «науки и техники», «химии-биологии», где целенаправленное использование приемов психологии закрепляет эффект в сознании… 

Не секрет, что некоторые корифеи советской школы психологии работали над проектами, о которых мы узнаем через десятилетия. Настолько засекреченной была информация, что грифы секретности снимают теперь, да и то с неохотой. И, тем не менее, сила Любви настолько велика, что сметает любые препятствия и преграды на пути любящих сердец. Мы слышали о великих подвигах во имя Любви, Ее воспевают поэты и художники всех времен и народов, Ею «упиваются» «горящие» страстью и те, чей подвиг во имя Любви не зрим. Можно ли делить на части, сертифицируя, классифицируя, систематизируя и давая определения тому, что лежит вне области нашего разума и понимания, и может быть постигнуто, вернее, постигаемо, только с помощью чувств. Есть ли критерии оценивания, например, счастья человека. Прибор, с помощью которого можно измерить его? Тогда логичен вопрос, в каких единицах будет измеряться это состояние? 

Множество вопросов, множество ответов… А живет Она, Превеликая, так считается, в сердце… Другие мнения имеются?..

С уважением к Читателю,
Владимир Косинцев

 +7 701 365 23 04, e-mail:[email protected]