Мозг - это не мы, а мы не мозг

Итак, медленно, но верно я восстанавливаю темп написания текстов, теперь то уж по одному в неделю точно выходит. Короче, каникулы все сломали, надо воскрешать привычный темп жизни, tем более он требует ускорения.

Итак, как и обещал, продолжу ветку наших штудий о психологии и ее праве на жизнь. Сегодня у нас проблематика систем или, проще говоря, почему химики не смеются над биологами, а физики над химиками. А малограмотные дурачки над психологами смеются. Но, что уж с них взять.

Итак, теория систем. Есть такая призма в науке, рассматривающая все объекты не в изоляции, а системно. Системный подход, в общем. И этот подход предлагает считать любое явление в трех плоскостях: как систему, состоящую из элементов, как одну из множества систем, существующих в сложных взаимоотношениях и как часть более крупной и более масштабной системы. Получается, что любой объект является системой низшего порядка, максимально раскрывается на своем уровне и входит в состав системы более высокого порядка.

Для примера, потому что мне кажется, что я плохо пояснил, мы возьмем клетку.

Во-первых, клетка – это сложная система, в которой элементами являются взаимодействующие между собой молекулы и их конгломерации. Внутри клетки происходит куча всего и без всякого внешнего мира она достаточно сложна и имеет свои внутренние процессы.
Во-вторых, клетка – она не одна, их много и на их, клеточном уровне, все время происходит ихняя тамошняя клеточная движуха. Свои разборки, убийства, драмы, любовь и разводы (шутка). На этом уровне все объекты равноправны.
И, в-третьих, очевидно, клетки составляют ткани, органы и организмы, формируя системы более высокого порядка.

Вот такой вот вид имеет реальность с точки зрения системного подхода. И, для нашей с вами беседы нам нужна одна закономерность из этого подхода – система не равна сумме своих элементов, а свойства системы не равны сумме свойств ее элементов.

Нейробиология – наука о мозге, а психология – наука о поведении. Довольно-таки очевидно, что мозг является источником поведения и поймешь мозг – поймешь и поведение… но нет, так не работает.

Во-первых, нейробиология исследует даже не мозг, а более низкий уровень его существования – клетки и их конгломерации. В основном, нейробиология – это молекулярка, только про мозги. Там тебе всякие медиаторы, рецепторы, белки и каскады. А целостного взгляда на мозг в нейробиологии мало – она этим не занимается просто.

Во-вторых, не мозг является источником поведения, а тело. Парадоксально, но мы все время забываем, что рост и вес ВЛИЯЮТ на поведение человека. Банально, низкорослый человек будет совсем иначе доставать предмет с верхней полки. Чувствительный желудок может определить мировоззрение человека (превратив его в брюзжащее нечто).

На каждом новом уровне организации материи появляются новые, совсем уж уникальные свойства этой самой материи, которых не было на прошлых уровнях. Сколько бы ученые не прочесывали мозг вдоль и поперек, мы не сможем никогда понять закономерностей поведения во всей их полноте, потому что тут возникают новые уникальные свойства и взаимодействия.

Таким образом, материя является многоуровневой системой, состоящей из элементов. На каждом уровне системы проявляются закономерности, уникальные именно для этого уровня и отсутствующие на всех остальных уровнях. Человек – материя. Соответственно, у него есть уникальные, присущие только ему закономерности, которых нет ни у его мозга, ни у его желудка, ни у его руки, ни у них всех, даже если мы сложим их горкой (и повезем на свиноферму). Потому нейробиология оказывается бессильна объяснить многие закономерности поведения человека, так как они не являются следствием работы его нервных клеток.