Об уровнях личностной организации - невротиках, психотиках и пограничниках - написано много статей. Что же мы, Нэнси Мак-Вильямс не читали, что ли?
Однако, я хотел бы рассказать об этих понятиях с позиции структурного психоанализа.
Психоанализ сам по себе очень непрост, однако, структурный психоанализ Жака Лакана - это, пожалуй, самая сложная для понимания концепция психотерапии и психоанализа вообще, ибо основатель данной концепции не стремился объяснять её простыми словами, вместо этого используя различные абстрации, неологизмы и философские термины.
Я даже не пытался читать семинары Жака Лакана, ибо мне это пока что не по силам.
Пришлось довольствоваться семинарами психоаналитиков, работающих в подходе структурного психоанализа (спасибо им огромное за их труд!).
Итак.
Вкратце напомню, что уровень личностной организации - это такая штука, которая показывает, насколько сильно человек психически нездоров. То есть, психоаналитик в процессе беседы должен понять, кто перед ним, а именно:
Невротик - чуть-чуть болен.
Психотик - сильно болен.
Пограничник - примерно посередине.
Подробнее разберём ниже.
Важно! Невротик и психотик в психоанализе - это НЕ то же самое что невроз и психоз в психиатрии.
Идём далее.
В психоанализе есть два понятия, которые нам обязательно пригодятся:
Субъект. В двух словах, субъект - это моё осознание самого себя. Связующее звено между реальностью вокруг меня и моим внутренним миром. Прямо сейчас я пишу этот текст, и я осознаю, что я это я. Я могу осознавать свои чувства и вести внутренний диалог. Но также я могу и воспринимать реальность вокруг себя, опять же, осознавая и оценивая её.
Это всё - субъект.
Другой. Слово "Другой" - неоднозначное. Оно используется в психологии и философии.
Обычно в психоанализе Другой - это наши внутренние правила/убеждения/ограничения/можно/нельзя/обязан/должен...
И зачастую оказывается так, что эти "правила/убеждения" звучат в нашей голове как внутренний диалог, как голоса близких людей (матери или отца, например).
Поэтому иногда Другой - это просто некое правило/убеждение/идея, а в некоторых концепциях психоанализа Другой - это какой-то близкий человек, который на вас повлиял.
Ну и вот. Теперь мы добрались до сути.
Я попытался придумать схему того, как выглядят уровни организации.
1. Реальность---субъект---Другой
"Я не уверен"
Невротик. Субъект находится между Другим и реальностью, словно между молотом и наковальней. Он мечется между своим внутренним миром и миром реальным.
Например. Маша в реальности учится в институте, и ей это нравится. Но Другой говорит ей "Маша! Ты что??? Тебе нужно срочно выходить замуж, ты же уже старая, тебе 21 год!! Поторопись!"
И Маша нервничает... Она понимает, что её мысли это ерунда, что 21 год это совсем молодость, но тем не менее - этот Другой её беспокоит и тревожит, и поэтому она не может его совсем игнорировать или как-то избавиться от него.
Поэтому, нравится ей это или нет, но всё же Другой иногда гложет её, требует, чтобы она вышла замуж. А она в свою очередь пытается как-то с ним договориться, чтобы он не сильно её беспокоил.
Случай из практики психоаналитика-лаканиста.
Женщина хочет сделать себе силиконовую грудь. Но есть парочка но...
Женщина - привлекательна. Муж её любит, души в ней не чает. Другие мужчины тоже ей восхищаются. Да и грудь у неё 3 размера, больше и не надо. Да и сама она понимает, что грудь 6 размера ей не нужна.
И тем не менее - Другой постоянно твердит ей, что она непривлекательная, и надо бы ей сделать грудь 6 размера.
В итоге женщина как типичный невротик живёт в этом постоянном конфликте между Другим и реальностью. Понимает же, что она привлекательна и менять ничего не нужно, и всё равно не может полностью игнорировать Другого, который утверждает обратное.
Подытожим:
- невротик живёт в постоянном конфликте между реальностью и Другим.
- у субъекта есть связь с реальностью (это важно!).
- невротик постоянно сомневается, в его речи проявляется неуверенность.
"Я понимаю что это неправильно и это вообще мешает мне, но блин... мне очень сложно с этим справляться...но и избавиться от этого я не могу".
И кстати, в психоанализе нормальных людей не бывает. Любой человек как минимум невротик. Если вы осознаёте себя как личность, если можете контактировать со своим внутренним миром - значит вы уже как минимум невротик, который вынужден прислушиваться к своего Другому.
2. Реальность (субъект---Другой)
"Я знаю"
Психотик. Другой полностью поглотил субъекта, и поэтому субъект потерял связь с реальностью.
Отличный пример - тяжёлый случай анорексии.
Девушка, которая весит 30 кг. Она выглядит как скелет, и ей тяжело ходить, и ей все говорят что она скоро умрёт. Но она этого не понимает и как будто не слышит. У неё нет связи с реальностью, субъект полностью поглощён Другим, и поэтому девушка смотрит в зеркало, смотрит на себя, похожую на скелет, а Другой говорит ей "Ты толстая! Тебе нужно худеть дальше!". И девушка худеет дальше.
При этом, что любопытно, в других вопросах Другой не проявляется, и девушка рассуждает адекватно, то есть связь с реальностью есть и диалог возможен. И некоторые психотики могут довольно долго так жить не посещая психиатра.
Всё что относится к бредовым расстройствам и сверхценным идеям - это всё психотики, игнорирующие реальность. Для них мысль (Другой) - реальна, а реальности нет.
Таким образом, подытожим:
- невротик сомневается, потому что у него есть связь с реальностью. Он мечется между реальностью и Другим, и поэтому постоянно сомневается в чём-либо;
- психотик убеждён, потому что реальность игнорируется, ибо субъект поглощён Другим. Мысль - реальна, а реальности нет.
- так как нет субъекта - диалог очень затруднён, от психотика нет адекватной обратной связи. Возникает чувство, что самого человека нет, и вместо него говорит кто-то (Другой), как будто крутит одну и ту же пластинку с одними и теми же словами, полностью игнорируя реальность.
3. Реальность---субъект (Другой)
"Я не знаю"
Пограничник. Другой отсутствует либо он слабо проявляется.
Главная черта пограничников - слабая, диффузная идентичность. Они не понимают кто они, зачем живут, что для них важно.
Другой - это в том числе и идентичность. Кто я? Я мужчина или женщина? А что для меня главное в жизни? А что мне можно, а что нельзя?
Это всё - идентичность, и это ещё и Другой.
Пограничники в этом смысле похожи на детей. У ребёнка идентичность ещё не сформирована, он ещё не знает кто он такой и зачем он живёт. А вот пограничник уже взрослый, но идентичность всё ещё не сформирована. Отсюда следуют остальные проблемы пограничников - чувство пустоты и бессмысленности, постоянные депрессии, склонность к зависимостям (как попытка сгладить депрессию)...
Психоаналитики-лаканисты в таких случаях используют термин ординарный психоз (хотя Жак Лакан о пограничниках вообще ничего не говорил).
Статистика показывает, что пограничников - 1,6% от населения, однако, у меня почему-то ощущение, что цифры занижены и пограничников сейчас гораздо больше...
4. Реальность---СУБЪЕКТ---Другой
"Я хочу"
Перверт. Не все психоаналитики используют этот термин, но Лакан и Фрейд - используют.
Перверт - это человек, который сознательно игнорирует правила и нормы. То есть, субъект как бы доминирует над Другим, подавляет его.
Например, один психоаналитик рассказывал, что к нему пришёл клиент-эксгибиционист, который прямо на сеансе разделся и стал мастурбировать, то есть, сознательно наплевал на правила приличия и на мнение другого человека.
В общем, перверты это зачастую сексуальные извращенцы, которые нарушают права других людей (педофилы, вуайеристы, эксгибиционисты). Преступники, которые сознательно нарушают закон, потому что "Я так захотел и мне плевать что вы думаете".
То есть, это люди, у которых проблемы с совестью (Другим).
Вообще, психоаналитики отмечают, что сейчас стало гораздо больше пограничников и первертов. Иногда даже шутят, мол "обычного невротика днём с огнём не сыщешь").
На самом деле, тема перверсий не так проста, и далеко не каждый перверт нарушает нормы и правила, есть и вполне "тихие" перверты. Но давайте пока что не будем заострять на этом внимание. Возможно, позже я раскрою тему перверсий подробнее.
Вот такой пост)
Спасибо за прочтение.
