"Почему он не хочет жениться?!"

Мотивационный конфликт - это чувство / ощущение, что «Они не хотят, чтобы я ...» или «Меня вынуждают» или «На меня давят» и т.д. и т.п. Разумеется, это личный «материал», спроецированный вовне на других людей и обстоятельства. И каждый из нас может вспомнить, какие метафоры используются для выражения этого «чувства / ощущения».

Один из ярких примеров «про замуж»:

1. Девушка хочет замуж, будучи в длительных отношениях сожительства, но хочет так, чтобы мужчина сам предложил, чтобы самой не спрашивать. Она ощущает эту ситуацию как «Он не хочет жениться».

Если начинать «глубоко копать» и «пытать» её, то выяснится, что девушка боится отказа и разрыва отношений в случае прямого вопроса, т.е. она хочет БЕЗОПАСНОСТИ. А также хочет, чтобы ОН ХОТЕЛ этого и чтобы он сам попросил её выйти замуж, чтобы сохранить возможность эмоционального управления им.

Итого, выходит, что у девушки не один, и не два, а целых ТРИ конфликтующих мотива: она хочет замуж, безопасности и много дармового внешнего эмоционального ресурса. И приоритет у этих мотивов такой, что безопасность на первом месте, а замуж на последнем. Что девушка и имеет в результате.

Если бы она это осознавала в полной мере, то не страдала бы от отсутствия предложения руки и сердца, а радовалась бы имеющейся безопасности. Или училась бы обслуживать себя эмоционально. В любом случае, она бы перестала быть жертвой и получила бы больше свободы в принятии осознанных решений, а не страдала бы в стагнированном состоянии годами.

2. Мужчина, будучи в длительных отношениях сожительства, хочет сохранять их как можно дольше в прежнем виде и не хочет никаких изменений, например, жениться. Он вроде бы всем доволен, если бы не единственное «НО» – постоянные намёки со стороны девушки, вздохи и обиды. Он ощущает эту ситуацию как «Меня вынуждают жениться».

С этой стороны мы снова видим конфликт мотивов, из которых осознан только один: желание стабильности, и как минимум два мотива подавлены, из-за чего и создаётся ощущение давления. Если бы мужчина в полной мере осознал своё желание безопасности, эмоциональной поддержки, желание иметь пространство для личного движения, он смог бы внятно расставить приоритеты в этих мотивах и получить более ясные и бережные отношения.

И так всегда 😓, запутанность и конфликт мотивов в каждом первом случае. И совершенно неважно, как называть этот процесс: "мотивационная запутанность" или "недостаток мотивационной осознанности" или попросту "не знаю, чего хочу" или какое-то иное сочетание слов - смысл один и тот же.

В качестве второго примера - фраза одной девушки и мой комментарий:

- Он ей говорит - ты же соглашалась, что у нас будет свободная любовь, что никто никому ничем не будет обязан, помнишь? А она ему - да, соглашалась. Потому что ты хотел это слышать. А я хотела тебе нравиться. А зачем мне свободная любовь? Я-то изменять тебе не собиралась.

- Возможно, это правильный, но не столь уж верный вывод, поскольку здесь есть явная мотивационная ложь: эта женщина говорила одно, а подразумевала совсем другое. Она не взяла ответственность за свои чувства и мотивы, она хотела получить объект любой ценой. Она его получила. И если человек, так поступив, чем-то недоволен - это её/его вопросы.

Мотивационная честность, прежде всего перед самим собой, - это очень и очень важный фактор для обретения стабильного счастья, за которое не придётся позже расплачиваться. К сожалению, некоторые (или многие?) люди выбирают врать, чтобы выигрывать в краткосрочной перспективе, минимизируя (главным образом) свои эмоциональные риски.

А потом заигрываются (в жертву), проецируя ответственность на других. И эти люди уже даже и не виноваты, поскольку уже забыли о том, что сами же инициировали игру, которая стала приносить им больше страданий, чем счастья.

Если есть причины, то будут и следствия. Всё взаимосвязано.

***

FB-группа "Психология Таковости": 

www.facebook.com/groups/psybeing

Тема "Медитации для терапии" на b17:

https://www.psyoffice.ru/forum/topic.php?id=77603