14. Лечебные монологи. Мировоззрение.

В одной из прошлых статей — «Точки зрения» — я говорил о том, как сложно изменить чужую точку зрения. И, именно потому, что мировоззрение целостно, и мозг стремиться к тому, чтобы его убеждения не противоречили друг другу. В случае принятия нового взгляда, придётся менять всю логическую цепочку увязанных с прошлой точкой зрения. А это очень энергозатратный процесс для мозга.

Но, так или иначе, наше мировоззрение меняется! В 20 лет оно совсем не такое, каким было в 10. Да и Мир вокруг нас не стоит на месте… Как это происходит, я расскажу в следующих статьях.

Пока же, определимся что такое Мировоззрение, где оно находится и как работает. Смею предположить, что это некая сумма всех точек зрения, которые есть у человека, и как вы можете догадаться — их неимоверное количество…

Справиться с таким объемом, конечно же, может только очень древнее, очень развитое миллионами лет эволюции — правое, животное полушарие. Считаем это условно, т.к. истинной структуры мозга ещё не изучил никто.

Когда нам задают какой-то сложный вопрос, то мы на долю секунды задумываемся. Предполагаю, что механизм поиска ответа примерно таков. Речевой центр переводит слова в образы. Судя по утверждениям специалистов NLP, исходя из преобладающей репрезентативной системы, это могут быть образы: зрительные, аудиальные, кинестетические или семантические (исключительно мнение автора). Именно животный мозг быстро и качественно работает с образами.

Если бы вопрос был простым, не требующим глубокого обдумывания, то мозг бы отделался простым условным рефлексом, как это делает хорошо настроенная программа искусственного интеллекта, представленная в современном смартфоне. Но сложный вопрос требует более серьёзного подхода!

Из глубин памяти вынимается масса информации по нужной теме, она сортируется, систематизируется, сравнивается с ассоциируемыми ситуациями, и, когда опыт ситуаций подсказывает, что ответ соответствует нашему представлению о реальности, — возвращается в речевой центр.

Речевой центр переводит полученные образы в слова, а затем может проводить ещё кое какие процедуры совместно с человеческим, аналитическим мозгом.

Информация может обрабатываться силами человеческого мозга, т.е. сравниваться с теми закономерностями, которыми этот мозг владеет. А может и не сравниваться с ними, т.к., как показывает практика, не все люди достаточно логичны в своих высказываниях. Либо у них нет такой программы — «проверка на закономерности», либо просто нет в запасе необходимых закономерностей для проверки.

И только после этого следует ответ…

Исходя из вышеизложенного, основа нашего мировоззрения, как ни странно, «живёт» условно в правом, животном мозге человека. Именно там находиться тот мощнейший «аналоговый» (ищущий аналогии) процессор, проверяющий поступающую и исходящую информацию на соответствие нашему опыту. И, если эта информация соответствует нашему мировоззрению — то мы её принимаем, или выдаём.

Если же мы собираемся предпринять какие-то действия и собираемся предположить какой получим результат, то именно огромная формула нашего мировоззрения выдаёт нам вероятности возможного исхода. И из этих закономерностей мы можем сделать некоторые умозаключения:

1. Если наше мировоззрение формировалось на придуманных людьми — искусственных событиях (книгах, театре, телевизоре, рассказах и нравоучениях воспитателя), то, вероятнее всего, ответ задачи будет далёк от реальности, и действия персонажа уже который раз будут обречены на провал, ввиду некорректного мировоззрения. Оно слишком далеко от реальности.

2. Если в формуле наших расчётов будет применён слишком вероятностный коэффициент (вера, надежда, предположения и другие неверные и неубеждения с разбросом от —1 до +1), то и тут результат наших расчётов будет улетать в молоко.

3. Но, если вы не будете «натягивать» на себя воображаемый вами мир, и спросите у своего реального подсознания, оперирующего реальными ситуациями без допущений и волшебных предположений: «Как же в действительности обстоят дела?», то, возможно, не сильно обрадующий вас ответ, как раз и будет правильным!

4. А, если ещё и наберётесь терпения и спросите у того же субъекта: «Что же мне нужно в себе изменить для того, чтобы добиться того результата, который я хочу получить?», то, возможно и получите ту россыпь полезных истин, которая больше всего вам необходима в жизни…

К тому же, наш мир полностью погряз во лжи. Реклама, политика, религия, продукты в супермаркете и не только, даже близкие отношения между людьми часто строятся на обмане!
С самого детства, сказками, мультиками, воспитанием, обучающими программами в наше подсознание заливают искажённую реальность, нас дрессируют для послушания и покорного функционирования, форматируют наш мозг под лёгкое управление «демократией» и её ценностями, начальниками, и их ценностями. И, кажется выбора у нас нет…

Но, исходя из этого, нужно отчётливо понимать, что только собственный, реально пережитый, и чаще всего отрицательный опыт — есть то мерило реальности, с которым её нужно рассчитывать. Это трудный путь, но УМ — его осилит!

И, конечно же, нужно помнить, что опыт — это не то, что с нами произошло. Это анализ ситуации, конструктивные выводы из него, подведение итогов и изменения себя таким образом, чтобы плохое не повторялось, а хорошее получалось всегда!

Успех приходит тогда, когда заканчиваются эмоции, умирает надежда, ты реально смотришь на Мир, глазами без розовых очков, когда ты плывёшь против течения, выходишь из зоны комфорта и меняешь себя так, что оказываешься готов к этому успеху.