|
Меняю свободу на любовь. Записки психотерапевта.Лучше быть сытым, чем голодным. Лучше жить в мире, чем в злобе. Лучше быть нужным чем свободным, Это я знаю по себе. Алексей Иващенко, Георгий Васильев. Амброз Бирс в своем "Словаре дьявола" писал: "Любовь это временное безумие, которое излечивается браком". Я не согласна с циничным стариканом, который, к слову сказать, прожил в браке более 30 лет. Но ученые и по сей день исследуют эфемерное понятие любви, пытаясь разобраться, что же это такое, и годится ли эта самая любовь в качестве основы для долгих отношений. Одна из наиболее близких мне теорий - это предположение, что любовь в паре основана на том же типе привязанности, что и связь между матерью и ребенком. У нее есть физиологическая основа и она столь же необходима человеку, как и ранняя связь с матерью. Признаюсь сразу, я верю в теорию привязанности и мне близка модель мира, построенная на этой теории. По мне так люди созданы именно для того, чтобы делить жизнь с другими. Таким способом, который кажется им наиболее комфортным. Никто не заслуживает быть обреченным на эмоциональный и тактильный голод, который мы испытываем в одиночестве. Можно ли научиться быть самодостаточным и отлично выживать при этом? Конечно, можно. Но для того, чтобы быть счастливой, мне, например, нужны те, кто будут свидетелями моей жизни, те, кто будет меня обнимать и мной восхищаться, те, кто будет от меня зависеть, и те, от кого буду зависеть я. Я в это верю и учу клиентов плохому. Хотите быть счастливыми - придется обменять часть драгоценной свободы на любовь. Какую именно часть? Кого вы будете любить? Это уж сами выбирайте.
Понимание того, что в наше время несложно выжить в одиночку и пара десятилетий модного нью-эйджа с его идеологией свободы и самодостаточности, запутали нас окончательно. Где заканчивается здоровая привязанность и начинаются патологически зависимые отношения? Зачем, вообще, нужны близкие, вся эта любовь и привязанность, если вы не маленький ребенок, который таки да не может выжить в одиночку? И, наконец, почему я учу клиентов "плохому", предлагая им модель мира, где привязанность является одним из слонов, на которых балансирует черепаха нашего счастья? В частности, потому, что польза любви и счастливых отношений доказана наукой.
Оставим в стороне идею подобного эксперимента. Он явно был разрешен стокгольмской комиссией по этике. Но факты вещь упрямая - счастье дает нам прививку против боли. А привязанность и любовь являются природным антидотом против тревог и сложностей жизни.
Если вы это признаете, то имеет смысл это учитывать и быть в контакте со своими потребностями, признавать их, а не перевоспитывать себя. Вся наша жизнь - порядок приоритетов разных потребностей. Если вы в контакте с собственным телом, вы будете уделять ему внимание - двигаться, кормить себя тем, от чего хорошо, обеспечивать себе минимум восемь объятий в день и отдыхать, даже если не падаете замертво. Если вы в контакте со своими чувствами, вы будете грустить, когда что-то теряете, злиться, когда вас бесят, радоваться, когда для этого есть повод или просто без всякого повода. Если вы признаете свою жажду славы, вы будете искать способы заставить публику аплодировать. Если вы понимаете, что вам необходимо творить и созидать, вы уж как-нибудь уговорите себя вылезти из рутины хотя бы на час в неделю, а то и просто начнете с увлечением творить направо и налево. Если вам дороги ваши мозги, вы будете их развивать, а не кормить одной жвачкой. И если вы уверены, что вам нужны близкие люди, вы будете сознательно искать их, смотреть, кто вам подходит, а кто - нет, какие отношения обеспечивают вас теплом и радостью, а какие выжигают дотла. И вы изобретете собственный вариант КАК себе это обеспечить, поскольку способов быть любимым невероятное количество. Категория: СТАТЬИ » Статьи по психологии Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|