|
Джон Уайт (ред.) ЧТО ТАКОЕ ПРОСВЕТЛЕНИЕ?Ричард М. Бак ОТ САМО-СОЗHАHИЯ К КОСМИЧЕСКОМУ СОЗНАНИЮ Книга "Космическое Сознание", написанная в 1901 году, явилась одним из немногих классических текстов, которые содействовали возникновению происходящего ныне глобального движения исследования сознания (еще одним таким текстом была книга Уильяма Джеймса, "Многообразие религиозного опыта" [2], опубликованная впервые в 1902 году). В 1872 году 35-летний канадский психиатр Ричард М. Бак
пережил экстраординарное озарение и с того момента посвятил
себя изучению феномена, глубоко изменившего его жизнь к
лучшему. Прослеживая человеческую историю, он обнаружил и
описал более дюжины примеров людей, в которых проявлялось
то, что он назвал космическим сознанием, новая
способность, обретенная человеческой расой благодаря
эволюции. Он включил в свой каталог также несколько
десятков "менее значимых, несовершенных и сомнительных"
случаев. В числе тех, кто, согласно Баку, обладал полным
космическим сознанием, Будда, Кришна, Иисус, св.
Павел, Плотин, Мохаммед, Данте, св. Иоанн Креста, Уильям
Блейк, Уолт Уитмен и Мадам Гюйон. В отрывке, выбранном для
нашей антологии, Бак обсуждает характеристики космического
сознания. О двух вещах здесь следует упомянуть особо.
Во-первых, стиль изложения у Бака, в чем-то странный для
современного понимания, в свое время был вполне приемлемым
и элегантным. И пусть то, что автор отдавал некоторое
предпочтение мужскому началу, не помешает читателям
воспринять суть его послания. Во-вторых, несмотря на
убежденность Бака, что космическое сознание "проявляется
главным образом у индивидов мужского пола", он вовсе не был
антифеминистом. В разделе "менее значимых, несовершенных и
сомнительных случаев" он привел три примера женщин, а конце
книги упомянул, что лично знает женщину, которая пребывает
в подлинном космическом сознании, но предпочитает остаться
неназванной. Понятно, хотя и достойно сожаления, почему Бак
сумел разыскать так мало записанных свидетельств о
просветленных женщинах ведь документированная
история в его времена была, по преимуществу, мужской
историей, игнорировавшей половину человеческой расы из-за
патриархального пристрастия к мужчинам и мужским делам.
Продолжающиеся ныне исследования постепенно исправляют
такое положение дел (см. Приложение 2).
Если верно наше предположение о том, что [человеческая
эволюция еще не завершилась, и] время от времени в разуме
будут возникать новые способности, то, очевидно, новые
способности возникали и в прошлом. Если это так,
предположим, что то нечто, названное в этой книге
Космическим Сознанием, является такой... возникшей
способностью. Давайте посмотрим, что нам известно об этом
новом чувстве, новом состоянии, новой способности, как бы
это не называлось. Прежде всего следует заметить, что это
новое чувствование не появляется случайно у того или иного
человека. Обязательно должна существовать экзальтированная
человеческая личность, способная создать необходимые
условия для его возникновения. Особенностью великих случаев
является исключительное развитие всех или некоторых из
обычных человеческих способностей. Следует, в частности,
обратить внимание на уникальное совершенство
интеллектуальных, нравственных и особых сенсорных
способностей у Уолта Уитмена, раз уж этот случай доподлинно
нам известен. Вероятно, какое-то приближение к таким
эволюционным высотам было во всех случаях. Далее, в
некоторых, а может быть, и во всех случаях, такому человеку
были свойственны исключительные физические данные
необычайная красота комплекции и фигуры, привлекательность,
прекрасное здоровье, исключительно мягкий нрав и очарование.
У самой этой способности много названий, но они до сих
пор не поняты или не признаны. Так что нелишне будет
упомянуть сейчас некоторые из них. По ходу дела они станут
понятнее. То ли сам Гаутама [Будда], то ли кто-то из его
первых учеников назвал эту способность "Нирваной" из-за
"угасания" некоторых ментальных качеств (таких, как чувство
греховности, страх перед смертью, желание богатства и т.
д.), это угасание происходит непосредственно в
момент зарождения этой способности (космического
сознания). Такое подавление старой личности наряду с
рождением новой почти равнозначно уничтожению старого
себя и сотворения нового. Слово "нирвана" определяется
как "состояние, к которому стремится буддийский святой, как
к высшей цели и величайшему благу". Иисус назвал новое
состояние "Царством Божиим" или "Царствием Небесным" из-за
присущих ему покоя и счастья, которые, надо полагать,
составляют его самые характерные черты. Павел назвал это
состояние "Христос". О себе самом он говорил как о
"человеке во Христе", одном из "тех, кто во Христе". Также
он называл это "Духом" и "Духом Божьим". После вхождения в
Космическое Сознание Павел узнал, что Иисус обладал
Космическим Чувством и что он (как бы) жил жизнью Иисуса
что в нем жила еще одна индивидуальность, еще одна
сущность. Эту вторую сущность он называл Христом
(божественным посланцем-спасителем), соотнося её не
столько с человеком по имени Иисус, сколько со спасителем,
который должен был быть послан и был послан в этой
личности, которая стала одновременно Иисусом (обычным
человеком с Само-Сознанием) и Мессией (провозвестником и
образцом новой высшей расы). Двойная личность у людей,
обладающих Космическим Сознанием, будет упоминаться в нашем
изложении много раз, и мы увидим, что это постоянный и
четко различимый феномен. Мохаммед назвал Космическое
Чувство "Габриэль" и, по-видимому, рассматривал его как
явно отдельную личность, жившую в нем и говорившую с ним.
Данте назвал его "Беатриче" ("Дарящей счастье"), именем,
которое почти равнозначно "Царствию Небесному". Бальзак
назвал нового человека "специалистом", а новое состояние
"Специализмом". Уитмен называл Космическое Сознание "Моей
Душой", но говорил о нем словно о другом лице, например, так:
О, душа безудержная, я с тобою и ты со мной... Бэкон (в сонетах) с таким сопереживанием относился к
Космическому Чувству, как к отдельной личности, что мир в
течение трех столетий понимал его буквально в уверенности,
что этой "личностью" (неважно, под каким именем) был юный
друг поэта!..
Выше несколько раз упоминалось, что в тот момент, когда раса вступает в обладание новой способностью, особенно если это происходит по линии прямого восхождения расы, что безусловно имеет место в случае Космического Сознания, новую способность обязательно будут обретать сначала лучшие представители расы, причем всегда в наилучшее для них время то есть в пору полной зрелости и до наступления возрастных случайных ухудшений. Каковы же тогда факты, свидетельствующие в этом отношении о приходе Космического Чувства? Их можно суммировать в нескольких словах следующим
образом: среди 34 случаев, когда озарение было мгновенным,
с какой-то степенью достоверности известен период, когда
оно произошло. В одном случае возраст человека, перешедшего
в Космическое Сознание, составлял 24 года, в трех случаях
30 лет; в двух случаях 31 год; в двух случаях
31 год с половиной; в трех случаях 32 года; в
одном случае 33 года; в двух случаях 34 года;
в восьми случаях 35 лет; в двух случаях 36
лет; в двух случаях 37 лет; в двух случаях 38
лет; в трех случаях 39 лет; в одном случае 40
лет; в одном случае 49 лет; и в одном случае
54 года...
Таким образом, Космическое Сознание возникает в индивидуальностях... с хорошим интеллектом, высокими нравственными качествами, превосходными физическими данными. Оно возникает примерно в то время жизни, когда работоспособность организма находится на высшей отметке, в возрасте от 30 до 40 лет. Должно быть, и непосредственный предшественник Космического Сознания Само-Сознание тоже начинает проявляться к середине жизни, в отдельных случаях то там, то тут у наиболее продвинутых представителе расы, постепенно становясь почти всеобщим (в той мере, в какой раса до него дорастает), так что его проявления относятся ко все более и более раннему возрасту, вплоть до того (как мы видим), что сейчас оно наблюдается у любой достаточно сформировавшейся индивидуальности в возрасте около трех лет. Следуя аналогии, мы могли бы прийти к убеждению, что
следующий шаг продвижения... ожидает всю расу, и что придет
время, когда отсутствие у кого-нибудь обсуждаемой
способности будет признаком отсталости, как ныне таким
признаком служит отсутствие нравственности. Можно
предположить, наверное, что новое чувство будет становится
все более распространенным и наблюдаться во все более
раннем возрасте, пока через многие поколения не станет
проявляться у каждого нормального индивида в возрасте
полового созревания или даже раньше; потом, после многих
тысяч поколений, становясь еще более всеобщим и
проявляясь еще раньше, оно будет возникать при выходе из
младенческого возраста почти у каждого представителя расы.
Нужно четко понимать, что случаи Космического Сознания
происходят не на одном и том же плане. Или же, если для нас
Простое Сознание, Само-Сознание и Космическое Сознание
занимают каждое свой отдельный план, а охват Простого
Сознания на его плане (где кто-то может быть Аристотелем,
Цезарем, Ньютоном или Контом, тогда как его сосед по улице
почти не будет отличаться по всем интеллектуальным и
моральным проявлениям от скотины в стойле) намного шире
охвата Простого Сознания у каждой данной особи на его
плане, то следует ожидать, что охват Космического Сознания
(предположим, миллионы случаев, как на других планах) шире,
чем охват Само-Сознания, и, вероятно, он
действительно намного больше и по характеру и по степени;
иными словами, если бы существовал мир, населенный людьми с
Космическим Сознанием, они больше различались бы между
собой по силе интеллектуальных способностей, по высоте
морального или духовного благородства и по характеру, чем
жители планеты в плане Само-Сознания. В пределах
плана Космического Сознания один человек будет богом, а
другой как бы ни была экзальтирована, усилена и
очищена новым смыслом его внутренняя жизнь не
возвысится настолько над обычным человечеством с точки
зрения случайного наблюдателя. Но так же, как человек
Сознающий Себя (при любой степени деградации)
фактически бесконечно превосходит животное с Простым
Сознанием, так любой человек, постоянно наделенный
Космическим Смыслом, будет практически бесконечно выше и
благороднее любого другого, у кого есть только
Само-Сознание. Более того, человек, который побывал в
Космическом Сознании хотя бы несколько мгновений, пожалуй,
уже не снизойдет на духовный уровень одного только
Само-Сознания. 20, 30 или 40 лет после этого события
он будет ощущать на себе очищающий, усиливающий и
экзальтирующий эффект этого божественного озарения, и
многие из тех, кто имел такое озарение, признают, что его
духовный уровень выше среднего.
По гипотезе, принятой автором, число случаев
Космического Сознания должно увеличиваться от века к веку,
кроме того они должны быть все более совершенными, более
явными. Каковы же факты? Оставляя в стороне менее значимые
случаи, которые в течение последних нескольких тысячелетий
должны были проявляться сотнями и тут же забываться,
вспомним об описанных выше тринадцати, по меньшей мере,
случаях, настолько великих, что они никогда не сотрутся из
человеческой памяти это Гаутама [Будда], Иисус,
Павел, Плотин, Мохаммед, Данте, Лас Касас, Хуан Йопес
(Иоанн Креста), Фрэнсис Бэкон, Якоб Бёме, Уильям Блейк,
Бальзак и Уолт Уитмен. От Гаутамы [Будды] до Данте прошло
18 столетий, и за этот период мы имеем пять случаев. А от
Данте до наших дней прошло шесть столетий, за которые мы
насчитали восемь случаев. Это значит, что в более раннем
периоде один случай приходился на каждые 360 лет, тогда как
в более позднем на каждые 75 лет. Другими словами,
Космическое Сознание встречалось за последний период в 4,8
раза чаще. А до времен Гаутамы [Будды]? Вероятно, случаев
не было, или они были малочисленны и проявлялись
несовершенно. Мы знаем, что в настоящее время наблюдается
много таких случаев, которые можно назвать малыми, но их
встречаемость невозможно сравнить с числом подобных случаев
в прошлом по той причине, что оно не известно. Следует
также помнить, что 13 вышеописанных "великих случаев" могут
составлять лишь небольшую долю общего числа столь же
великих случаев, имевших, может быть, место со времени
Гаутамы [Будды], ведь вполне вероятно, что лишь немногие из
людей, к которым относятся эти "великие случаи" совершили
нечто такое, что обеспечило их память о них. Ведь как легко
могла стереться память даже об Иисусе из умов его
современников и последователей почти перед самым ее
рождением! Многие сегодня полагают, что если бы Павел сразу
же не стал его последователем, то при неизменности прочих
обстоятельствах труды и имя Иисуса исчезли бы вместе с
поколением тех, кто слышал его лично...
Наверное, у каждого или почти у каждого из тех, кто
входит в Космическое Сознание, восприятие вначале более или
менее возбуждено, и у человека возникает сомнение, не
является ли новое чувство симптомом или формой безумия.
Мохаммед был весьма встревожен. Мне кажется и Павел
тревожился, это очевидно; и другие, о которых речь пойдет
дальше, были так же обеспокоены. Вот первое, о чем
спрашивает себя любой человек, испытавший новое чувство:
представляет ли то, что я вижу и чувствую, реальность или
же меня одолевает иллюзия? Тот факт, что новый опыт кажется
даже более реальным, чем старый, которому человек научился
в Простом Само-Сознании, поначалу не убеждает его в
реальности происходяшего с ним, потому что он может знать о
том, что присутствующая иллюзия овладевает умом так же
сильно, как действительные факты. Так или иначе, всякий
человек, переживший интересующий нас опыт, волей-неволей
уверяется в его уроках, принимает их так же абсолютно, как
любые другие уроки опыта. Этим, впрочем, не доказывается их
подлинность, поскольку то же самое можно было бы сказать о
галлюцинациях безумца. Как же тогда можем мы узнать, что
это действительно новое смыслоощущение, раскрывающее факт,
а не какая-то форма безумия, погружающая в омут иллюзии?
Во-первых, тенденции обсуждаемого состояния нисколько не
подобны и даже противоположны тенденциям ментального
отчуждения в то время как последние носят явно
аморальный или даже антиморальный характер, первые в высшей
степени моральны. Во-вторых, если при всех формах безумия
самоограничение сдерживание себя подавляется,
а иногда сводится на нет то а Космическом Сознании оно
усиливается в огромной степени. Абсолютное доказательство
этому утверждению можно найти в жизнеописаниях людей,
которые приводятся здесь в пример. В-третьих, нет сомнений
в том, что современная цивилизация (в широком смысле) во
многих отношениях покоится (как уже говорилось) на уроках
нового смыслоощущения (что бы ни говорили по этому поводу
безбожники). Им научены мастера, а уже от мастеров весь
остальной мир через их книги, их последователей и
учеников, так что если бы то, что называется здесь
Космическим Сознанием, было некой формой безумия, мы
столкнулись бы с ужасным фактом (не будь он сам по себе
абсурден), что наша цивилизация, включая все высочайшие
религии, основывается на иллюзии. Но ведь (в-четвертых),
нисколько не считая такую ужасную альтернативу неизбежной и
ни на секунду ее не принимая, можно настаивать на том, что
объективная реальность, соответствующая этой способности,
имеет для нас такую же очевидность, как и реальность,
прикрепляющая ярлык к любому другому ощущению или какой бы
то ни было способности. Например, зрение: вы знаете, что
дерево, которое стоит за полем в полумиле от вас, реально,
что оно не галлюцинация, потому что все другие обладающие
зрением люди, с которыми вы о нём говорите, тоже его видят,
тогда как галлюцинацию никто кроме вас не увидел бы. По
тому же методу рассуждения мы устанавливаем реальность
объективной Вселенной, соответствующей Космическому
Сознанию. Каждый, у кого есть такая способность, за счет
нее осознает сущность одного и того же факта или фактов.
Если трех человек, смотревших на дерево, попросить через
полчаса нарисовать или описать его, то три наброска или
описания не совпадут в точности деталей, но будут
соответствовать одно другому в общей схеме. И точно так же
сообщения тех, кто испытал Космическое Сознание, совпадают
по существу, хотя непременно более или менее расходятся в
деталях (впрочем, эти расхождения настолько же свойственны
нашему недопониманию сообщений, насколько самим сообщениям
). Так что, нет ни одного примера человека, испытавшего
озарение, который отрицал бы или оспаривал впечатления
кого-нибудь другого, прошедшего через тот же самый опыт...
Как уже говорилось или подразумевалось выше, для того, чтобы человек вошел в Космическое Сознание, он должен принадлежать к наивысшему слою в мире Само-Сознания. Ему не обязательно нужно обладать экстраординарным интеллектом (эту способность обычно оценивают намного выше её реальной ценности, и надо думать, она с этой точки зрения не является такой же значимой, как некоторые другие), хотя он и не должен быть отсталым в этом отношении. У него должны быть хорошие физические данные и крепкое здоровье, но более всего остального ему необходимы экзальтированная нравственная природа, устойчивые симпатии, теплое сердце, храбрость, сила и искреннее религиозное чувство. Если все это присутствует, и человек достиг того возраста, который необходим чтобы попасть на вершину ментального слоя Само-Сознания, то рано или поздно он входит в Космическое Сознание. Что тогда представляет собой его переживание? Детали его даются с неопределенностью, поскольку ими исчерпывается то, что известно автору по немногим случаям, а феномены на самом деле несомненно более разнообразны и различны между собой. Тем не менее, на приведенные здесь данные можно положиться в той мере, в какой они будут полезными. В некоторых случаях они достоверны, в каких-то других они лишь частично затрагивают полноту истины, так что их можно рассматривать как условно корректные.
IX Переход от Само-Сознания к Космическому Сознанию, рассматриваемый с позиции интеллекта, представляется феноменом, строго параллельным переходу от Простого Сознания к Само-Сознанию. Как в последнем, так и в первом наблюдаются два главных элемента:
X Параллель сохраняется и с точки зрения нравственной природы. Для животного с Простым Сознанием нет возможности знать что-либо о чистом удовольствии простой жизни, которую ведет (часть времени, по меньшей мере) каждый здоровый, правильно развившийся человек молодого или среднего возраста. "Не имеет возможности", потому что такое знание зависит от Само-Сознания и без него не обладает никаким существованием. Лошадь или собака радуется жизни, когда испытывает приятное ощущение или стимулируется приятной активностью (в действительности это одно и то же), но не способна понять то каждодневное успокоение в наслаждении жизнью, независимой от чувств и привходящих вещей, которое принадлежит к нравственной природе (а это действительно является основополагающим фактом позитивной его стороны) и начинается, можно сказать, с центрального процветания организменной жизни (с ощущения bien-etre благополучия), которое присуще человеку именно как человеку и поистине является частью его драгоценного наследия. Оно составляет некий план или плато в области нравственной природы, на которой живое существо вступает во время перехода от Простого к Само-Сознанию. В соответствии с этим нравственным восхождением по вышеперечисленными ступенями, по которым интеллект восходит от Простого к Само-Сознанию и от Само-Сознания к Космическому Сознанию, следует рассматривать и нравственный подъем, присущий переходу от Само-Сзнания к Космическому Сознанию. Его способны постичь, а значит и описать, лишь те, кто прошел через данный опыт. Что же они говорят об этом? Мы можем прочесть, что сказано о Нирване Гаутамой [Буддой] и другими буддийскими просветлёнными что она есть "высочайшее счастье". А вот что говорит неизвестный, но безусловно озаренный автор в Махабхарате: "Преданный, чье счастье в нем самом и чей свет [знания]
тоже в нем самом, становится одним целым с Брахманом и
обретает блаженство Брахмана". Обратите внимание на
изречения Иисуса о ценности "Царствия Небесного", за
обретение которого человеку надо отдать все, что у него
есть; вспомните о богатстве, которое Павел приписывает
"Христу", и о том, как он был вознесен на третьи небеса;
поразмышляйте о дантовском "превращении" из человека "в
Бога" и об имени, которое он дал Космическому Чувству:
"Беатриче" "Дарящая счастье". Есть также и еще одно
принадлежащее ему чёткое выражение радости: "То, что узрел
я, казалось мне улыбкой Вселенной, ведь мое опьянение
пришло через слух и через зрение. О, радость! О,
несказанная благодать! О, жизнь, исполненная любви и мира!
О, сокровища, дарованные без всякой алчности!" Посмотрим,
что говорит Бёме о том же самом: "Земного языка нисколько
недостаточно чтобы описать все то радостное, счастливое и
прекрасное, чем полнятся внутренние чудеса Бога. Даже если
вечная Дева отобразит их в наших умах, все равно, строение
человека слишком холодно и мрачно чтобы выразить хотя бы
искру их в своем языке". Илаханем без конца восклицает:
"Сандосиам, Сандосиам Эппотам" "Радость, всегда
радость!" И снова Эдвард Карпентер: "Конец всем печалям",
"Глубокий, глубокий океан радости внутри", "Наполниться
радостью, воспевать радость без конца". Кроме всего
прочего, не забывайте о свидетельстве Уолта Уитмена
свидетельстве, данном на всевозможных языках, но неизменном
и встречающемся почти на каждой странице "Листьев",
покрывающих сорок лет жизни: "Я доволен я вижу,
танцую, смеюсь, пою". "Странствую, изумляясь своему
собственному свету и ликованию". "О, радость моего духа
выпущенная из клетки, она мчится подобно свету". "Я
наводняю эту песнь радостью, радостью для тебя, о, смерть".
И о предсказании будущего из глубины его собственного
сердца того будущего, "когда через эти состояния
пройдет сотня миллионов великолепных людей" людей,
владеющих Космическим Чувством. И наконец: "Океан,
переполненный радостью вся атмосфера радостна!
Радость, радость, в свободе, почитании, любви! Радость в
экстазе жизни: достаточно просто быть! Достаточно просто
дышать! Радость, Радость! Всюду радость!"
"Ну, ладно, скажет кто-нибудь, если эти
люди видят, и знают, и чувствуют так много, отчего бы им не
выразить это на понятном языке и не дать миру этим
воспользоваться?" Вот что "речь" сказала Уитмену: "Уолт, в
тебе набралось достаточно, почему же ты не выпускаешь это?"
Но он отвечает: "Попытавшись высказать лучшее из найденного
мной, я не смог, Язык мой не совладал с этим, Дыхание не
подчинилось его органам, Я стал немым". Так же и Павел,
"вознесенный в рай", слышал "несказанные слова". И Данте не
смог рассказать о вещах, увиденных на небесах. "Мое
видение, говорит он, было большим, чем наша
речь, которая уступает такому зрелищу". Так и со всеми
остальными. Суть дела понять нетрудно; речь (как подробно
разъяснено выше) является отражением интеллекта Само-Сознания
и потому способна выражать его и только его, она
не воспроизводит и не может выразить Космическое Чувство
или уж во всяком случае только тогда, когда оно
может быть передано в интеллектуальных терминах Само-Сознания.
Для пользы читателя хорошо будет привести здесь сжато и четко (частично в кратком повторе) признаки Космического Чувства. Вот они:
* * * "... всё в этой Вселенной, в каждый момент именно там, где оно должно быть; оно может не подходить нам, оно может быть неудобно для нас, но это факт, который вам нужно принять: это божественная Воля, которая владеет всем и так достигает своей цели. Когда вы смотрите на один или два момента в большом процессе, вещи могут показаться вам дисгармоничными. Но с другой точки зрения, все они растворены в одном котле; все они в процессе, и в нужный момент они возникают из соответствующего паттерна. Все дуальности, все противоположности во Вселенной только временные образования; и нам не нужно оправдываться перед Богом, критикуя существование страдания, боли и зла они случайны, они тоже лишь временные образования. Чувство зла, несправедливости, страдания не существовали до того, как на сцене появился человеческий ум. И всё это не будет существовать после того, как человек выйдет за пределы своего ума, своего Эго и желаний. Всё это временные феномены, которым люди склонны уделять так много внимания. И существование этих временных феноменов не может воспрепятствовать существованию Вездесущей Реальности". Мадхав П. Пандит <<< ОГЛАВЛЕHИЕ >>> Категория: Библиотека » Учения Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|