ПАРАДОКСЫ ТВОРЧЕСТВА - Образ Я - Вадим Ротенберг

 Что  легче  - создавать новое или двигаться проторенными путями?  Что

утомляет  больше - рутина или творческая активность? Поскольку  творчество

всегда  встречалось неизмеримо реже и ценилось намного выше  стереотипной,

рутинной  работы,  то подспудно формировалось представление,  что  это  не

только более престижный, но и более сложный путь. Но сложный - для кого?

 Уже   почти  25  лет  назад  американская  исследовательница-психолог

Мартиндейл провела эксперимент, остававшийся до самого последнего  времени

недостаточно  оцененным.  Она выбрала две крайние  группы  студентов  -  с

выраженными творческими задатками и с полным отсутствием таковых.  Наличие

или отсутствие творческих способностей оценивалось различными способами: и

по   выполнению  теста  Гилберта,  и  по  оценке  компетентных   экспертов

(преподавателей),   оценивавших  учеников  по   параметру   оригинальности

мышления.  Каждой группе студентов давали две серии задач.  Задачи  первой

серии ("креативные") требовали творческого подхода, их нельзя было решить,

просто опираясь на известные алгоритмы решений и прошлые знания: напротив,

задачи второго типа требовали хорошего знания правил и алгоритмов, они  не

были  простыми,  но  не  требовали особой  изобретательности.  В  процессе

решения  задач у всех испытуемых регистрировалась электрическая активность

мозга (электроэнцефалограмма).

 Здесь  необходимо пояснить, что в психофизиологии давно была известна

концепция  крупного  ученого середины этого века  профессора  Линдсли.  Он

предложил  шкалу  функциональных состояний мозга -  от  глубокого  сна  до

напряженного,  сверхактивного бодрствования, и было обнаружено,  что  есть

определенная связь между уровнем бодрствования и электрической активностью

мозга.  При  очень  спокойном,  расслабленном  бодрствовании,  без  всяких

признаков  направленного,  сфокусированного внимания,  почти  на  грани  с

дремотой  на электроэнцефалограмме доминирует ритм покоя - так  называемый

альфа-ритм,  от  8  до  12  колебаний  в  секунду.  Чем  более  расслаблен

испытуемый, тем больше выражен альфа-ритм, тем он синхроннее  и  тем  выше

его    амплитуда.    Когда   человек   приступает   к    деятельности    и

сосредотачивается,    альфа-ритм    уменьшается    и    при    напряженных

интеллектуальных усилиях исчезает полностью. Происходит это потому, что из

глубоких   отделов   мозга   в  его  высшие  корковые   отделы   поступает

дополнительная   физиологическая   стимуляция,   активирующая    мозг    и

подготавливающая его к работе в интенсивном режиме.

 Схема  Линдсли  занимала доминирующее положение в психофизиологии  на

протяжении десятилетий. Между тем постепенно накапливались факты,  которые

ставили под сомнение ее универсальность. Например, было показано, что  при

особых  состояниях сознания (йога, медитация) альфа-ритм усиливается  даже

по сравнению с расслабленным бодрствованием. Между тем, по психологическим

критериям,  это  отнюдь  не  дремота, а  весьма  активная,  хотя  и  очень

своеобразная деятельность мозга, во время которой могут решаться серьезные

психологические  проблемы  личности  и  создаются  условия  для  активного

управления внутренними органами и вообще всей внутренней средой  организма

(могут  учащаться  или  урежаться пульс и дыхание,  меняется  артериальное

давление и т.п.). Однако изучение особых состояний сознания всегда  стояло

несколько  в стороне от магистральной линии развития науки о  мозге,  и  в

основном схема Линдсли оставалась неколебимой.

 Исследования  Мартиндейл и некоторых других ученых, подтвердивших  ее

данные,   нанесли   по   устоявшимся   представлениям   серьезный    удар.

Обнаружилось,  что  у  творческих студентов при решении  творческих  задач

альфа-ритм не только не уменьшается, но даже имеет тенденцию к увеличению,

особенно  в правом полушарии. В то же время при решении рутинных  задач  у

этих  студентов,  как  и  у студентов противоположной  группы,  альфа-ритм

уменьшается,  в  полном согласии со схемой Линдсли.  Уменьшается  он  и  у

нетворческих  студентов  при  попытках  (безуспешных)  решения  творческих

задач.  Таким образом, единственным, но очень важным исключением из общего

правила  является поведение мозга при решении творческих задач и только  в

том случае, если мозг способен к этой деятельности.

 Но  ведь  не  в дремоте же это происходит! Творческое решение  -  это

высокая   мозговая   активность,   может   быть,   высшая,   по   критерию

результативности.  Есть,  значит,  какая-то  загадка  и  парадокс  в  этих

результатах.

 Знакомясь  с  этими  данными, я предположил, что есть  принципиальная

разница  в  организации работы левого полушария, широко используемого  при

решении стандартных задач с известным, однозначным алгоритмом, - и правого

полушария,  продуцирующего многозначный контекст, столь  существенный  для

творчества.  Для  проверки  этой гипотезы  мы  совместно  с  проф.  В.  В.

Аршавским провели многочисленные психофизиологические исследования  работы

мозга в процессе решения задач, адресованных к правому и левому полушарию.

Мы  проводили  эти исследования на представителях разных культур,  которые

характеризуются  разной  степенью развития правополушарного  ("образного")

мышления.  В  частности,  мы исследовали представителей  народов  крайнего

Северо-Востока  России - чукчей, эвенков, которые в силу  отдаленности  от

западной  цивилизации и максимальной приближенности  к  природе  сохранили

преобладание  правополушарного,  целостного  мышления  и  почти  поголовно

характеризуются  выдающимися  способностями ориентации  в  пространстве  и

высоким  мастерством в рукодельном творчестве (резьба по  кости  и  т.п.).

Исходная  гипотеза  была  подтверждена: у этих людей  задачи  на  образное

мышление  решались без дополнительной стимуляции мозга  и  без  подавления

альфа-ритма.

 Значит,  создание  образного контекста у тех,  кто  не  утратил  этой

способности  в  процессе  приспособления к нашей цивилизации,  не  требует

дополнительной  стимуляции  мозга! Значит,  только  однозначный  контекст,

моделирование  реальности  требует такой  стимуляции.  Значит,  наибольшие

мозговые усилия уходят на уменьшение потенциальных связей между предметами

и  явлениями  во имя однозначного контекста, однозначного взаимопонимания,

установления     однозначных    причинно-следственных    отношений.     И,

следовательно,  правы  творческие люди, когда  говорят,  что  от  рутинной

деятельности устают значительно больше, чем от решения творческих задач, -

именно  рутинная деятельность требует от них максимальных затрат "мозговой

энергии".

 Выходит,  что все физиологи, оценивавшие уровень мозговой  активности

по  редукции  альфа-ритма,  уподоблялись  наблюдателю,  который  судит   о

скорости  лошади по частоте ударов, которые ей наносит кучер.  Конечно,  в

определенных  пределах такая связь возможна: чем чаще кучер  бьет  ленивую

лошадь,  тем  быстрее  она  бежит.  А если  лошадь  попалась  спорая  или,

напротив,  с норовом? И в первом случае бежит, не дождавшись удара,  а  во

втором  - упирается и сколько ни бей - все без толку. Так и дополнительная

активация  мозга - она подстегивает только левое полушарие в процессе  его

специфической  деятельности,  а  правое  либо  "бежит"  само  безо  всяких

подстегиваний,  либо не "бежит" вовсе, сколько ни стегай. И  улучшать  его

деятельность  нужно  не  дополнительной  физиологической  стимуляцией,   а

специальными видами тренинга.

 Мы  хотим обратить внимание на одно интересное совпадение. В одной из

предыдущих  глав  мы писали, что поисковая активность  имеет  тенденцию  к

саморазвитию  и  поддержанию себя самой по закону  положительной  обратной

связи: при поисковой активности восстанавливаются те химические вещества в

мозгу,  которые  необходимы  для продолжения этой  активности.  Между  тем

творчество  -это типичный образец поисковой активности, и  мозг  при  этом

виде поисковой активности не требует дополнительной стимуляции. Он как  бы

находится  на  самообеспечении. Отсюда могут вытекать очень  интересные  и

неожиданные  выводы,  касающиеся  даже  таких  загадочных  феноменов,  как

передача мыслей на расстояние или предугадывание будущего.