САМОВЫДЕЛЕНИЕ И «ПРИНЯТИЕ СЕБЯ В РАСЧЕТ» В ПЕРЦЕПТИВНЫХ И ДВИГАТЕЛЬНЫХ ПРОЦЕССАХ - Самосознание личности - Столин В.В.

Идеи И. М. Сеченова о диссоциа­ции и последующем синтезе ощущений имеют прин­ципиальное значение для подхода к проблеме более

общей, чем проблема самосознания,—к проблеме специфической природы чувственного отражения жи­выми организмами. Общий смысл этой проблемы можно сформулировать так: процесс отражения жи­выми организмами в отличие от неживых тел всегда происходит в условиях движения самих воспринима­ющих систем. При этом в потоке информации часть изменений связана с изменениями во внешних объ­ектах, а другая часть вызвана движением самой вос­принимающей системы. Для того чтобы отражение было адекватным, организм должен развить в себе способность отделять в потоке стимуляции то, что является стимульным инвариантом, соответствующим объекту, от того, что привнесено его собственной ак­тивностью, и использовать и то и другое для регу­ляции своего поведения.

Рассмотрим, к примеру, условия зрительного вос­приятия. Человек воспринимает 'стабильный мир, включающий объекты с константными свойствами и ориентацией. Этот мир не исчезает в нашем воспри­ятии, когда поток стимуляции прерывается в ре­зультате мигания, он не исчезает, когда глаз «слеп­нет» в момент особых скачкообразных движений (саккад). При ходьбе, поворотах головы предметы не раскачиваются и не меняют ориентацию, хотя и их изображение на сетчатке глаза меняет ориентацию, размер, яркость. Обученная перцептивная система че­ловека без труда справляется с проблемой выделения изменений в стимуляции, связанных с собственной активностью и с изменениями самих предметов. Это происходит за счет целого ряда специфических пер­цептивных механизмов. К ним относятся сравнение прогнозируемых результатов   изменения ситуации вследствие движений с теми, которые реально насту­пили интеграция различных параметров восприни­маемого образа и сенсорной стимуляции по прави­лам инвариантности [79]. Так, например, для того, чтобы воспринять величину объекта константной, при ее изменении на сетчатке глаза, субъект должен вос-

' Согласно Г. Гельмгольцу и Э. Маху, такой прогноз воз­можен благодаря учету информации от собственных глазодви-гательпых команд, хотя и эта точка зрения иногда оспаривает­ся [24].

принять пропорциональное изменение в расстоянии от него до объекта, вызванное его приближением (удалением) или приближением (удалением) самого субъекта. В обоих случаях восприятие собственного движения или. неподвижности есть условие адекват­ного восприятия величины объекта [125]. В. Эпш-тейн, собравший и проанализировавший целый класс таких процессов в зрительном восприятии, вслед за Вудвортсом предложил   называть их «процессами принятия в расчет» [165]. Большую роль в выделе­нии и учете собственной активности играет и более общий фактор: формирование имплицитного пред­ставления, своего рода неосознаваемой уверенности в существовании и стабильности окружающего пред­метного мира и субъективное   «вписывание» себя в этот мир. Об этом хорошо сказал Н. А. Бернш-тейн: «Когда мы ходим, поднимаемся по лестнице, поворачиваемся вокруг себя, мы не только знаем, но и ощущаем со всей наглядностью и непосредствен­ностью, что перемещаемся мы, в то время как прост­ранство с наполняющими его предметами неподвиж­но, хотя и все рецепторы говорят нам обратное. Если можно так выразиться, каждый субъект еще с ран­него детства преодолевает для себя эгоцентриче­скую, птоломеевскую систему мировосприятия, заме­няя ее коперниканской»   [17,   82]. Эта идея Н. А. Бернштейна развивается в современных иссле­дованиях [24]. Можно сказать, что любой акт вос­приятия предполагает перцептивное самовыделение и субъективное пространственно локализованное при­сутствие воспринимающего.

Отметим, что подобные характеристики восприя­тия присущи и животным, по крайней мере высшим. •Об этом свидетельствуют как уже сам факт высоко­развитых сенсомоторных координации (они были бы невозможны, если бы животное не умело отделять, а затем синтезировать информацию о внешнем мире и о состоянии и положении собственного тела и его органов), так и более специальные факты, та.кие, как явление константности у животных. Б. М. Величков-ский обсуждает существование двух систем зрения [24, 240]. Одна из них связана с восприятием окру­жающего пространства, другая—с анализом дета­лей объектов в ограниченной пространственной области. Как показывают эксперименты А. Хейна [цит. по: 24, 240], котята, которым в течение первых двух месяцев жизни надевали специальный воротник, не позволяющий им видеть собственное тело и большую часть окружения, после снятия депривационного уст­ройства выявили нарушения в пространственной ори­ентации и так и остались функционально слепыми.

Сказанное по отношению к зрительному воспри­ятию справедливо и в отношении других сенсорных модальностей, а также и по отношению к двигатель­ной активности. Живое тело, как и всякое физиче­ское тело, обладает механическими характеристиками и подчиняется физическим законам; оно также под­чиняется телесным  возможностям, биомеханике. В процессе своей двигательной активности живое те­ло подчиняет движение также и двигательной зада­че. Обсуждая эту проблему и ее решение в рамках концепции Н. А. Бернштейна, А. В. Запорожец  и В. П. Зинченко отмечают: «Задача построения дви­жения в уникальной реальной предметной ситуации является фантастической по своей сложности. Что­бы решить ее, тело, обладающее психикой, вынужде­но каким-то путем постичь сложную физику конкрет­ной предметной ситуации и согласовать ее с телесной биомеханикой» [41, 73]. Согласно представлениям Н. А. Бернштейна, одним из ключевых моментов дви­гательной активности является  знание организма о состоянии периферического двигательного аппара­та [18]. Без этих знаний (сенсорной информации) команды из центральных звеньев нервной системы о производстве движений оказываются принципиаль­но неэффективными. Взаимодействие .эффекторного и сенсорного звеньев в процессе управления движения­ми получило отражение в понятии рефлекторного кольца.   Отметим, что   положения,   развитые Н. А. Бернштейном, относятся не только к человеку, но и к позвоночным животным вообще.

Самовыделение организма происходит не только в рамках восприятия внешних объектов и построе­ния движений. Это самовыделение  выступает   и в форме ощущений, отражающих функциональное состояние отдельных органов, в том числе внутренних (интероцепция), а также в форме болевых ощу­щений.

Схема тела и самочувствие. Учет перцептивных следствий, наступающих в результате собственной двигательной активности, учет  положения тела и его органов в пространстве, учет функционального состояния органов происходит постоянно. На уровне организма как целого  возникают и формируются особые интегральные образования, облегчающие ор­ганизму интерпретацию сведений о нем самом.

На основе информации о положении тела и его частей в пространстве (проприоцепция) и состоянии движения органов (кинестезия) формируется схема тела — «субъективный образ взаимного положения и состояния движения частей тела в пространстве» [25, 212]. Как показывают исследования, схема тела простирается дальше физических границ тела   и включает предметы, долго находящиеся с ним в кон­такте, например одежду [25]. Схема тела — психи­ческое образование, она может включать и элемен­ты, физически отсутствующие, как, например, в слу­чае образования «фантомной конечности» при хирур­гических ампутациях. Роль схемы тела не в том, что­бы отражать текущее пространственное положение организма и его частей, а в том, чтобы быть этало­ном для сравнения поступающей информации с тем, что должно быть, и тем самым облегчать организа­цию движений [25,213].

На основе информации от интероцептрров, отра­жающих состояние внутренних органов и внутренней среды, возникают ощущения, диффузно отражающие общее состояние организма—«эмоционально окра­шенное впечатление комфорта или дискомфорта, на­пряжения или разрядки, беспокойства или успоко­ения» [25, 47]. Эти ощущения формируют то, что можно назвать самочувствием организма. Определен­ный вклад в самочувствие вносят, по-видимому, и болевая, и температурная чувствительности. X. Хед обнаружил, что наряду с генетически поздней и более совершенной эпикритической чувствительностью су­ществует также и примитивная и генетически ранняя протопатическая чувствительность. Если первая поз­воляет локализовать объект в пространстве, то «про-топатические ощущения не дают точной локализации ни во внешнем пространстве, ни в пространстве тела. - Их характеризует постоянная аффективная окрашенность, они отражают скорее субъективные состояния, чем объективные процессы» [25, 51].

Итак, можно констатировать, что феномены выде­ления и принятия в расчет собственной активности, формирования схемы тела и явление самочувствия характеризуют широкий класс живых организмов, со­ставляют существеннейший момент самой их актив­ности.