ПРИЛОЖЕНИЕ - Формула удачи - Царевы Игорь и Ирина, Сарычев Михаил

Некоторые новые эксперименты по исследованию эффекта формы, выполненные в рамках проекта "Колесо Фортуны"

Честь безумцу, который навеет

человечеству сон золотой.

Беранже

Целью наших экспериментов было измерение каких-либо объективных количественных показателей степени воздействия формы на свойства различных объектов. В качестве последних мы старались выбрать наиболее "простые", структуры которых и внутреннее устройство остаются стабильными в условиях измерений. Следует, однако, понимать, что поскольку априори неизвестно, на каком уровне действует эффект формы (макроскопическом, атомном или еще более глубинном), то и понятие "простой объект" достаточно условно.

1. В первой серии экспериментов исследовалось влияние пирамиды на ход часов.

Пирамида была склеена из плотной бумаги типа ватмана. Ее пропорции были такими же, как у египетских: длина стороны основания 60 сантиметров, высота 50 сантиметров. Воздействию подвергались наручные механические часы "Полет" с секундной стрелкой, которые изначально ходили с отставанием около одной минуты в сутки. Они помещались внутрь пирамиды в точке "золотого сечения" на ее оси (для этого использовалась подставка). Несколько раз в сутки (за исключением ночного времени) с помощью радиосигнала точного времени фиксировалось отставание часов. В конечном счете ,регистрировался временной интервал, за который часы отставали на шесть минут. После этого опять-таки по радиосигналу на часах ставилось точное время, и измерения повторялись снова. Поскольку данные часы имели секундную стрелку, то все фиксации с использованием сигнала точного времени делались с точностью до нескольких секунд.

Результаты эксперимента представлены на рис. 1.

Рис.1

Здесь на горизонтальной оси точки, расположенные на равном расстоянии друг от друга, отвечают дням, в которые начинался очередной замер. По вертикали в каждой такой точке откладывалось число дней, требующееся для набора отставания в шесть минут.

Сначала мы несколько дней (с 26.09.96) фиксировали отставание часов вне пирамиды, (оно составляло примерно 1 минуту в сутки), а с 29.06.96 часы были помещены под пирамиду (это показано стрелкой вверх), в центр ее основания. Итоговое отставание на шесть минут набралось за шесть дней. Начиная же со второго набора (2.10.96) часы располагались в точке "золотого сечения". С 29.10.96 пирамида была убрана (стрелка вниз), после того как очередной набор (начало 17.10.96) показал резкое увеличение времени, требуемого для достижения шестиминутного отставания. Затем, было, проведено еще пять наборов без пирамиды.

Как можно оценить получившуюся зависимость? Первые две недели (26.09.96 - 10.10:96) скорость отставания оставалась примерно на уровне исходной, то есть происходило как бы накопление степени воздействия до определенного уровня (период индукции). Затем она довольно резко (примерно в 1,5 раза) снизилась. После достижения этого состояния пирамида была убрана. Однако эффект замедления скорости не только не исчез сразу, а более того, в очередном наборе (точка 5) произошло дополнительное снижение скорости отставания. И только после этого произошла релаксация эффекта, то есть скорость возросла примерно до исходного уровня (точки 6-9). Таким образом, если ,замедление хода часов (точки 4, 5) - есть результат влияния эффекта формы пирамиды, то следует признать, что в данном случае он имеет стадию накопления (период индукции - точки 1, 2, 3) и стадию последействия (точки 5, 6), в которой эффект сохраняется некоторое время (порядка 10 дней) и после того, как пирамида убрана.

Следует специально оговорить, что, конечно, по результатам этого единичного эксперимента мы не можем однозначно связать полученную зависимость именно с действием эффекта формы. Нельзя исключить чисто случайного (флуктуационного) характера пика на рис. 1 вследствие действия каких-то внутренних или внешних факторов. Для того чтобы истолкование полученных данных было более определенным, следовало бы проделать этот эксперимент еще несколько раз с этими же, а затем и с другими часами. Такие эксперименты планируются нами в будущем. Определенные трудности при этом связаны с их достаточно большой продолжительностью (порядка нескольких месяцев), причем в зависимости от конструкции часов и их состояния эффект может иметь различную длительность периода индукции. Если, последний продлится слишком долго, то это, можно принять за отсутствие эффекта. К тому же возможна ситуация, когда силы действия данной пирамиды вообще не хватит для возникновения эффекта.

Что касается механизма воздействия на часы, то, на наш взгляд, возможны два варианта. Первый, более экзотический, - внутри пирамиды изменяется ход времени. Второй - пирамида действует непосредственно на механизм часов. Наличие стадий накопления и последействия, как нам кажется, свидетельствует скорее в пользу второго варианта. Однако если пойти дальше и попытаться понять, что именно и как могло бы изменяться в часах под действием пирамиды, то окажется, что такой вывод не очевиден. Одно из предположений состоит в том, что воздействие осуществляется, через изменение упругих свойств пружины.

2. В следующем эксперименте мы попытались проверить, оказывает ли пирамида воздействие на упругие свойства пружин растяжения. Для этого использовался обыкновенный бытовой безмен, представляющий собой линейную пружину, помещенную в корпус с нанесенными на нем вдоль пружины делениями. Такая шкала позволяет по растяжению пружины измерять вес

прикрепленного груза. Пирамида была та же, что и в эксперименте с часами. Время от времени безмен вынимали из пирамиды и на нем измеряли некоторый контрольный вес. В нашем случае это был предмет весом в 1,5 кг, измеренный этим же безменом до начала эксперимента. Сразу же после измерения безмен снова помещался в пирамиду. Результаты показаны на рис. 2, где отложено изменение со временем (по дням) отличия (дельта) показаний безмена в ходе эксперимента от начального значения контрольного веса. Стрелки около горизонтальной оси, направленные вверх, показывают начало периода нахождения безмена в пирамиде, а стрелки, направленные вниз, - его окончание.

Из этого рисунка мы видим, что во время пребывания в пирамиде показания безмена растут, то есть пружина растягивается. Как и в случае с часами, имеются стадии накопления эффекта. Однако в данном случае измерения проводились значительно дольше, чем в случае с часами, и были доведены до стадии насыщения, когда величина дополнительного растяжения пружины переставала меняться, несмотря на то что безмен продолжал находиться в пирамиде.

После снятия пирамиды достигнутое в стадии насыщения дополнительное растяжение релаксировало к нулевому значению примерно за 10 дней. Затем эксперимент был проведен еще раз с тем же результатом.

Следует оговориться, что максимальная величина дополнительного растяжения, имевшего место в периоды нахождения безмена в пирамиде (см. рис. 2), в наших экспериментах составляла не более чем три процента от исходного растяжения для контрольного груза. Такие величины растяжений составляют лишь 20 процентов от минимального деления, имевшегося на безмене, что представляет достаточную трудность для непосредственного визуального фиксирования. Поэтому следует, конечно, перепроверить полученные результаты, используя более точный измеритель растяжений. По этой причине мы пока относимся с известной осторожностью к полученным результатам.

Рис. 2

3. Помимо, экспериментов с механическими системами были, также, проведены измерения воздействия пирамидальной конструкции, на способность постоянного магнита притягивать металлические предметы. Для этого, использовалась картонная тетраэдрическая пирамида с основанием 16 на 16 см, и высотой 22 см. Небольшой прямоугольный магнит 1,5 на 1,5 на 0,6 см помещался по оси пирамиды на пластиковую подставку высотой 5 см. Ежедневно, один, два или три раза магнит вынимали из пирамиды и измеряли расстояние S, на котором, он начинал притягивать пробный металлический предмет - обыкновенную канцелярскую скрепку.

Перед началом измерений скрепка определенным образом (каждый раз одинаково) располагалась на одном и том же делении на деревянной линейке. Затем навстречу ей по линейке двигали магнит, также каждый раз ориентированный одинаковым образом. С помощью делений линейки фиксировалось расстояние между магнитом и скрепкой, с которого, последняя начинала какое-либо движение.

Обычно делалась серия из 45 - 55 испытаний. Причем каждый раз скрепка несколько смещалась поперек линейки таким образом, чтобы линейка шесть раз прошлась туда и обратно в поперечном направлении. Такая методика была использована для того, чтобы по возможности учесть влияние конкретных особенностей места расположения пробного предмета. Окончательный результат замера вычислялся как среднее арифметическое по проведенной серии. Если в течение дня измерения выполнялись несколько раз, то бралась величина, равная сумме средних по каждой серии, деленной на число серий, проведенных в данный день (с 22.06.98 и до конца эксперимента делалось только по одной серии измерений в сутки). Полученные данные представлялись в виде графика, по вертикальной оси которого откладывались указанные средние величины расстояния действия магнита S (в миллиметрах), а по горизонтальной - дни измерений.

Построенная таким образом зависимость оказалась сильноосциллирующей и трудной для воспроизведения. Поэтому на рис. 3 мы лишь приблизительно показали линию, около которой происходят осцилляции. Таким образом, она дает поведение некоторой средней по этим колебаниям величины расстояния S в различных фазах эксперимента.

Под горизонтальной осью стрелка, направленная вверх, показывает день, когда магнит помещался в пирамиду, а стрелка, направленная вниз, - день, когда пирамида убиралась. Эти операции всегда выполнялись после проведенного в данный день измерения.

Полученные результаты показывают, что имеется очевидная корреляция: среднее расстояние, на котором, магнит начинает двигать пробный предмет, нарастают до величины 13 - 13,5 миллиметров с ростом времени пребывания магнита в пирамиде. И, наоборот, уменьшаются до 11,5 - 12 миллиметров после того, как пирамида убиралась. Эти корреляции можно истолковать как наличие эффекта влияния данной пирамидальной конструкции;

его величина составляет 10-15 процентов. Из рис. 3 следует, что эффект через определенное время достигает насыщения, то есть измеряемое расстояние перестает меняться. В случае, когда магнит помещается в пирамиду, характерное время насыщения составляет порядка 15-20 дней, а в случае снятия пирамиды разрушение достигнутого состояния происходит значительно быстрее - за несколько дней. Механизм эффекта, по-видимому, может состоять в том, что геометрия формы влияет на упорядоченность элементарных магнитных моментов.

Рис.З

4. Последняя серия экспериментов была призвана выявить, какое действие эффект формы оказывает на так называемые "биоэнергетические" свойства веществ. Дело в том, что, согласно одной из существующих (хотя и не всеми разделяемой) точек зрения, различные вещества могут нести некоторую информационную программу воздействия на человека. Эта способность и называется биоэнергетикой. Считается также, что биоэнергетика данного объекта может быть зафиксирована и измерена специально подготовленными людьми - операторами. Проведенные нами эксперименты ставились не для того, чтобы исследовать, насколько справедливы представления о биоэнергетических свойствах. Их задачей являлось установить, будет ли зависеть результат измерений, выполняемых оператором, от того, находился ли объект в пирамиде или нет.

В наших экспериментах измерялись изменения "биоэнергетических" свойств обыкновенной водопроводной воды. Для этого использовался биолокационный эффект (БЛЭ), который был описан в разделе VI. 1.

В качестве параметра, характеризующего биоэнергетику образца воды, мы измеряли максимальное расстояние L (в метрах), на котором оператор еще "чувствовал" данный образец с помощью БЛЭ. Отметим, что во всех экспериментах биолокационные измерения проводились и для контрольного образца воды, который постоянно находился вне пирамиды на достаточно большом расстоянии от нее.

Рис.4.

В первом эксперименте мы использовали ту же пирамиду, что и в опытах с часами и пружиной. Образец с водой с помощью подставки помещали в "золотом сечении" пирамиды. Ежедневно его вынимали на несколько минут из пирамиды для проведения биолокационных измерений. Эксперимент длился около двух недель. Его результаты приведены на рис. 4, где кружками показано изменение биоэнергетики образца воды, помещенного в пирамиду, а штриховой линией то же для контрольного образца.

Видно, что у образца, подвергавшегося воздействию пирамиды, биоэнергетический показатель непрерывно увеличивался, только в конце его рост несколько замедлился. В то же время у контрольного образца он практически не менялся. Поэтому на рис. 4 его величина показана не отдельными точками, а просто линией.

По окончании эксперимента для получения более объективных результатов измерении методом БЛЭ мы провели специальный тест. Оператору, который делал замеры в эксперименте, поочередно предъявлялись образцы воды, выбираемые случайным образом (подбрасыванием монеты) из двух возможных: контрольного и того, что находился во время эксперимента в пирамиде. Оператор, изолированный от образцов в отдельном помещении, должен был методом БЛЭ определить, какой образец ему предъявили (оба визуально выглядели одинаково). Мы провели серию из десяти таких испытаний. Одно было признано недействительным. Из девяти других оператор дал правильный ответ в семи случаях. Это значит, что эффективность работы методом БЛЭ у данного оператора была почти 80 процентов, то есть значительно выше, чем при случайном угадывании исходов семи из девяти случаев (примерно 7 процентов). Таким образом, тест подтвердил, что метод БЛЭ, использованный в эксперименте с пирамидой, давал объективные результаты.

Значительно отчетливее тенденция к постепенному замедлению роста биоэнергетики воды проявилась в следующем, продолжавшемся около полутора месяцев эксперименте (рис. 5). В нем использовалась пирамида меньших размеров (высота 14 см, основание 21 на 21 см), сделанная из более плотного и толстого картона. На рис. 5 белыми квадратиками отмечено изменение биоэнергетического показателя образца воды, помещенного в центр основания пирамиды, а штриховой линией то же для контрольного образца. С 8-го по 25-й день измерения не проводились. Здесь мы четко видим, что рост биоэнергетики в пирамиде достигает максимума (длина L примерно три метра) и дальше прекращается (эффект насыщения). К сожалению, по чисто техническим причинам мы не смогли довести первый эксперимент o (рис. 4) до такого же результата. Однако совершенно ясно, что эффект насыщения должен иметь место и в этом случае. Отличаться может только максимальная величина L. Если судить по данным рис. 4, то в первом случае она, по-видимому, несколько больше. Это как раз соответствовало бы наблюдению, согласно которому эффект формы проявляется сильнее в пирамидах большего объема. Следует только учесть, что использованные в экспериментах пирамиды различаются толщиной и плотностью материала стенок. Этот фактор также может сказываться на величине эффекта.

Рис. 5.

Наконец третий эксперимент этой серии ставил целью выяснить, насколько величина эффекта зависит от особенностей геометрии используемой полой конструкции. Для этого параллельно с предыдущими измерениями проводились аналогичные измерения биоэнергетического показателя образца воды, помещенного в основании конструкции прямоугольной формы (основание 12 на 13 см, высота 9 см) со стенками из плотного картона. Таким образом, габариты этой конструкции примерно те же, что и у пирамиды, использовавшейся в предыдущих экспериментах. Результаты измерений также показаны на рис. 4 (темные квадраты). Внизу, стрелочкой, направленной вверх, указан день начала данного эксперимента. В этот день биоэнергетика образца, поставленного в конструкцию, была такой же, как у контрольного. Затем измерения возобновились только через 15 дней (все это время образец находился в конструкции). Оказалось, что за время перерыва эффект уже достиг насыщения, то есть биоэнергетический показатель образца L лишь слабо колебался около значения 65 см. Эта величина примерно в два раза превышала показатель контрольного образца (35 см), но в пять раз меньше, чем для образца в пирамиде (310 см). После надежной фиксации насыщения эксперимент с прямоугольной конструкцией был прекращен (стрелка, направленная вниз), и через три дня использовавшийся э нем образец был помещен под пирамиду (стрелка, направленная вверх). Из рис. 5 видно, что после этого его показатель (отмечен черными треугольниками) начинает расти, приближаясь к значению, которое было достигнуто у образца, находившегося в пирамиде с самого начала.

Таким образом, последняя серия экспериментов показала, во-первых, что полые конструкции изменяют биоэнергетический показатель воды. Во-вторых, величина эффекта растет со временем и достигает насыщения. В-третьих, она существенно зависит от геометрии конструкции. Особо следует заметить, что действие эффекта начинается практически сразу, без значительного периода задержки, как это было в экспериментах с часами и пружиной. Последнее обстоятельство может представлять особый интерес при использовании эффекта для зондирования различных конструкций с целью выяснения их влияния на человека.

Какие выводы хотелось бы сделать из полученных результатов?

Прежде всего, с уверенностью можно сказать, что мы зафиксировали изменения свойств различных объектов при нахождении их внутри конструкций. Иное дело - Происходило это вследствие эффекта формы или имело место чисто случайное (флуктуационное) изменение свойств объектов как раз в те периоды, когда проводились эксперименты. Нам, однако, представляется, что вероятность такого совпадения сразу во всех экспериментах слишком мала, чтобы рассматривать его всерьез.

Другая важная особенность состоит в том, что во всех экспериментах проводились измерения, и они не ограничивались только наблюдением. В силу этого полученные результаты более объективны. Насколько нам известно, во всяком случае, из открытой печати, подобное исследование эффекта формы описано впервые.

Что же касается природы эффекта, то, на наш взгляд, говорить об этом еще рано. Ситуация здесь похожа на ту, которая имеет место в случае с гравитацией. Еще в начале XVII века на основании наблюдений движения планет И. Кеплер высказывал

соображения о существовании всеобщего притяжения тел. Затем И. Ньютон в 1684 - 1686 годах, анализируя результаты Кеплера и результаты своих собственных измерений движения Луны, спутников других планет и комет, показал, что все эти тела притягиваются друг к другу (и к Солнцу) по определенному закону, имеющему всеобщий характер (закон всемирного тяготения). Хотя это открытие имело большое практическое значение, оно лишь доказывало факт существования гравитации, ничего не проясняя в ее природе. Качественный скачок в понимании этого явления произошел почти через 250 лет, когда были разработаны новые представления о пространстве и времени (общая теория относительности Эйнштейна), а также о происхождении элементарных частиц и Вселенной. Это позволило взглянуть на гравитацию как на проявление некоего универсального взаимодействия. В результате проблема перешла на значительно более высокий уровень.

В исследовании эффекта формы мы находимся лишь на самом начальном этапе. Поэтому сейчас не следует торопиться со спекулятивными заявлениями о природе этого феномена и вводить звучную терминологию (типа "торсионные поля"), за которой ничего не стоит. Значительно важнее продолжить накопление экспериментальных данных, чтобы надежнее утвердиться в реальности эффекта, изучить его более, всесторонне, и установить количественные закономерности. Пока можно только утверждать, что если воздействие формы будет доказано, то для его понимания придется продвинуться в представлениях о пространстве, времени и материи значительно дальше, чем мы знаем о них сегодня.