теоретические комплексы и сети теорий

теоретические комплексы и сети теорий
        ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ И СЕТИ ТЕОРИЙ — понятия, введенные для описания выходящих за пределы одной теории групповых форм организации теоретического знания. В современных развитых научных дисциплинах теоретическое знание не является простым набором отдельных теорий. Оно представляет собой сложное многоуровневое образование, объединяющее в себе в достаточно целостную систему теории различного уровня и степени общности. Так, обычно говорят об иерархии физических теорий, на верхнем уровне которой находятся немногочисленные фундаментальные универсальные теории; срединную часть составляет более широкая совокупность специальных теорий, а основание — многочисленные теоретические модели, применяемые к экспериментальным устройствам и разработкам технической физики. В методологических концепциях групповые формы организации теоретического знания недостаточно освещены. Наиболее известная в этом плане методология И. Лакатоса, в которой исследовательская программа объединяет серию теорий, все же является монотеоретической, поскольку рассматривает эту серию как продукт развития одной теории. В этом плане интересна предложенная М. Д. Ахундовым и СВ. Илларионовым модификация этой концепции. «Исследовательская программа генерирует целый спектр теорий различных классов явлений, поскольку базисная теория может соединяться не только с разными дополнительными гипотезами для защиты одной теории, но и с разными конкретизациями объектов исследования или взаимодействий в рамках одной программы» (Ахундов М.Д., Илларионов СВ. Преемственност исследовательских программ в развитии физики // Вопросы философии. 1986. № 6. С. 61—62).
        В теории науки Т. Куна феномен, описываемый понятием «теоретический комплекс», характерен для начальной, «допарадигмальной», стадии развития определенной области знания. Здесь еще нет зрелой, достаточно развитой теории, и ученые используют открытую, происходящую из разных источников совокупность гипотез, моделей, концепций, объединяемую не понятийно-методологической, а, скорее, тематической общностью — предметом исследований данного направления. Таким теоретическим комплексом была, напр., физика твердого тела до тех пор, пока на базе квантовой теории не был разработан ряд специализированных моделей (прежде всего, зонная теория твердого тела), позволивших этой области физики получить основу для стабильного и внутренне согласованного развития. Теоретическим комплексом на протяжении первой четверти 20 в. была и сама квантовая теория, в которой сосуществовали классические и неклассические представления, формальные приемы расчета и достаточно глубокие модельные представления. Как отмечает историк физики М. Джеммер, «несмотря на свое звучное имя и успехи в разрешении многочисленных проблем атомной физики, квантовая теория (особенно, квантовая теория многоэлектронных систем) вплоть до 1925 с методологической точки зрения походила, скорее, на неудобоваримую смесь гипотез, принципов и рецептов расчета, чем на логически последовательную теорию. Каждая отдельная квантово-теоретическая задача должна была решаться сначала на основе классической физики, затем ее классическое решение должно было пройти через таинственное сито квантовых условий, или, как это было в большинстве случаев, классическое решение надо было перевести на язык квантов в согласии с принципом соответствия. Обычно процесс нахождения точного перевода представлял собой, скорее, изощренное угадывание и интуицию, чем дедуктивное и систематическое рассуждение» (Jammer M. The Conceptual Development o f Quantum Mechanics. N. Y., 1966. P. 196). Теоретический комплекс может складываться не только на допарадигмальной стадии развития определенной области знания, но и в теоретических построениях, возникающих при интеграции научных дисциплин (напр., в биофизике, геофизике, в физике атмосферы и т.п.). В таких областях теоретические комплексы могут быть достаточно устойчивыми, поскольку достижение иных форм организации знания нередко требует решения сложнейших проблем по преодолению понятийной, методологической, операциональной несоизмеримости различных дисциплин. Принципиальным отличием сети теорий от теоретического комплекса является наличие в основании сети одной или нескольких зрелых, «базисных» теорий. Последние должны быть достаточно универсальны, чтобы охватить все входящие в изучаемую область феномены. В генетическом плане базисная теория может сформироваться на основе теоретического комплекса, как это случилось, напр., в квантовой физике благодаря усилиям В. Гейзенберга, Э. Шредингера и др. теоретиков в 1920—30-е. Созданная ими нерелятивистская квантовая механика способствовала появлению целой сети «дочерних» теорий более специального уровня — квантовой оптики, квантовой статистики, квантовой теории твердого тела, теории сверхпроводимости, квантовой химии и т.п. Вместе с тем развертывание сети теорий не всегда непосредственно обусловлено предшествующей разработкой новой фундаментальной теории. Нередко бывает так, что необходимость подобной сети вызывается, прежде всего, практическими запросами и не предполагает каких-то радикальных теоретических сдвигов и выдвижения новых универсальных теорий. Так, напр., возникла сеть современных теорий движения жидкостей. Базисной универсальной теорией здесь служила классическая гидродинамика, описывающая движение идеальной жидкости. Эта теория, в основных чертах созданная еще в середине 18 в., к середине 19 в. достигла завершенной формы, исчерпав внутренние факторы совершенствования. Однако технический прогресс к концу 19 в. поставил перед учеными сложные прикладные проблемы (напр., движение вязких жидкостей, феномены турбулентности, смазки и т.п.), для решения которых ресурсов классической гидродинамики явно недоставало. У ученых, столкнувшихся с данными проблемами, возникла задача разработки новых, более конкретных моделей и концептуальных схем, способных отразить важные, в свете практических запросов, явления. В результате произошел существенный теоретический сдвиг, который привел к созданию целой сети специальных теорий — теории волновых движений жидкости, фильтрации, глиссирования, кавитации, движения, крови в сосудах. Сходные явления встречаются и в социальных науках. Напр., на рубеже 1950—60-х ряд теоретиков-экономистов ( Г. Беккер, Дж. Бьюкенен, Г. Таллок, Р. Познер и др.) предприняли весьма успешные попытки применения модели рационального экономического выбора для анализа проблем, традиционно не относящихся к экономике. Это движение получило название «экономического империализма», в результате деятельности которого была создана целая сеть теорий на основе единого подхода. К этой сети относятся теории человеческого капитала и теория брачного рынка, экономические теории преступности, бюрократии и расовой дискриминации, теория общественного выбора и экономика права.
        Объединяя в себе теории различного уровня и различной функциональной направленности, сети теорий выступают интегративной формой организации теоретического знания.
        В.П. Филатов

Энциклопедия эпистемологии и философии науки. М.: «Канон+», РООИ «Реабилитация». И.Т. Касавин. 2009.