Алчные психологи хотят бабла… а как же «служение людЯм» (и прочие скрепы)?!

Пространство интернета, и этого форума в частности, находит в себе отражение содержания пространства мышления и восприятия огромного количества людей, и при соприкосновении с такими отражениями, всякий раз убеждаешься, насколько же мы всё-таки разные…

В одной из недавних тем, человек задавался вопросами о том, что слишком малую роль в работе психологов играет служение людям, стремление помочь не ради выгоды, а ради «высшего блага», ради добра и человечности.

У меня появилось пару наблюдений, о которых расскажу, а выводы для себя делайте сами:

1. Автор той темы (сам кстати психолог) оказался хрестоматийным примером тому, что очень часто с призывами к гуманизму и человеколюбию яростно выступают те, кто крайне жёстко, агрессивно и по-хамски, можно даже сказать – остервенело, не принимает этих самых людей даже в такой малости, как наличие мнений, отличных от своих. [что не удивительно, автор темы отправился в «бан» на несколько недель за хамство и «троллинг», что я, кстати, предрекал прямым текстом ещё до того, как это случилось]  #вангуюбан )).

2. Идея восприятия профессии психолога, именно как служения. При аргументации позиции, что психологи должны больше думать о высшем благе для человечества и меньше гнаться за деньгами, работая бесплатно, автор высказывал мнение, что такова, мол, изначальная суть психологии, как помогающей профессии, ведь «работаем с Душой», с самым сокровенным.

Служение, в моём понимании - одна из форм организации и осуществления контакта человека с самим собой и окружающим миром. Это выбор и право человека сознательно отказаться от чего-то лично выгодного в пользу чего-то другого, более важного, например, для мира в целом или хотя бы для других людей. То есть это стратегия жертвенности.

Вообще говоря, для меня вопрос очень большого скепсиса и сарказма, насколько в принципе такая позиция психолога, как определяющая суть его профессиональной деятельности, адекватна, здорова и безопасна (как для него, так и для тех, кто к нему обратится)?

Возвращаясь к мысли, что люди разные…

Те, кто меня знает, знает, что я максимально далёк от идеологии гуманизма, поскольку считаю её частью системы негативного интеллектуального контроля, при помощи которой ограничивается развитие людей, так вот… почему-то часто получается так, что именно я, и похожие на меня антигуманистические и анти-толерантные товарищи, оказываемся теми, кто проявляет то самое человеколюбие, принятие отличающихся мнений и гибкость при общении с «ярыми фанатами человеков».

Что ещё раз подтверждает мои осмысления того, что достаточно просто оставаться адекватным человеком, и что любая идеология, даже «квази добрая» имеет целью лишь разделение людей и раздувание агрессии.

А на счёт служения… есть и другие формы организации контакта. Опять же, кто меня знает, знает, что мои идеи и цели профессиональной деятельности, связанные в частности с созданием и распространением моей авторской технологии «Природноориентированная психотерапия», в максимальной степени ориентированы на то, чтобы поделиться с людьми новыми возможностями становиться здоровыми, счастливыми, заниматься творчеством, развиваться самим и развивать пространство вокруг себя, руководствуясь восстановлением связи с Природой и объединением друг с другом. В сущности, это и есть те самые ценности, выходящие за рамки желания побольше заработать или войти в историю [хотя и не без этого].

Это не к тому, что я какой-то особо хороший, а лишь пример того, что можно изначально выстраивать контакт с собой и окружающим миром в форме объединения, развития и творчества.

Да, я не желаю никому служить или работать бесплатно, более того, я не желаю, чтобы кто-то служил мне… потому что искренне верю, что мыслящие, а не служащие люди – ключ к будущему человечества. И если когда-то у меня появятся ученики, то я буду их учить не воспроизводить мои схемы, желая угодить, а дополнять и развивать их, делая то, что не под силу мне.

Ведь кроме формата жизни «хозяин/раб», кроме жертвенности ради абстрактного «высшего блага» и столь же безжизненных, как лозунги про «серьёзные отношения»  идей «гуманизма» - существуют иные основы взаимодействия, которые есть смысл предлагать, о которых есть смысл рассказывать.

Итак, мы и правда разные… оказывается, можно быть на деле чуть ли не истинным гуманистом, отрицая эту идеологию в принципе, а также иметь внутренние смыслы помощи, не посвящая жизнь служению и не противопоставляя добро желанию достойно зарабатывать профессиональным трудом. А ещё… сколько же сил можно сэкономить, если не строить баррикады, из-за которых приходится до людей докрикиваться, срываясь на ор, а просто – разговаривать.