Почему не выпускают «Виагру» для женщин?

Заметила, что к статьям, посвященным отношениям между мужчиной и женщиной, ряд комментариев посвящен критике огромного количества женских тренингов, советов, предназначенных  для женщин. Целью этих советов является «удержание мужчины рядом с собой». Почему нет техник «правильного обращения» с женщинами?

Писала статью,  в которой говорила о разных  социальных ролях мужчины и женщины. Статья называется «Женская ответственность».   Слишком «сопливо», видимо.

Давайте теперь подумаем рационально. Действительно, количество всяких-разных тренингов для женщин зашкаливает. Таков рынок услуг. А какие услуги  обычно предлагаются? Те, которые пользуются спросом. Мужчины, видимо, мало интересуются этим вопросом. Их все устраивает.  Им не надо. Именно потому до сих пор нет в продаже виагры для женщин. Она им не нужна. А чего не требуется – того  не производится.

А отношениями недовольны в основном женщины. И просить мужчин меняться потому, что недовольны женщины, как то…  неэффективно что ли. Не находите?

В процессе написания диссертации я изучаю мотивацию человека. Так вот, чтобы «заставить», точнее, замотивировать любого человека сделать что-то по твоему сценарию, надо для этого создать ему такие условия, в которых это желательное поведение будет ему, человеку, наиболее выгодным. Создать особые  условия. Это вам не пальцем щелкнуть. Для этого нужно действовать. Самим. Раз вам нужно изменить чье-то поведение, придется изменить свое поведение  в отношении этого человека.  

Просто сказать:  «изменись, потому что мне плохо» - не прокатит. Потому что ему как раз хорошо.

Исходя из своего опыта работы с мужчинами (а я в основном с ними и работаю), я вижу, что когда им что-то не нравится в семейной жизни, они делают то, что считают нужным для себя. Например, заводят любовницу. Бывает, конечно, что они своими действиями пытаются «отмотивировать» вторую половинку. Но действия при этом направлены ровно на свое личное благополучие.

Недавний клиентский случай. Запомнился еще и потому, что обратилась девушка. Пожаловалась на своего брата, который изменяет своей жене и ведет себя… ну, скажем, неподобающе.

На вопрос, почему пришла она, а не брат, чье поведение надо менять, или, в крайнем случае, его несчастная жена, ответила, что их и так все устраивает, видимо, а у нее оказалась своя выгода от благополучия этой пары.

Поскольку клиентка живет с ними врозь, влиять на них ей затруднительно, она уговорила брата прийти и рассказать о ситуации. Вот что я услышала:

«Да, у меня есть любовница. Нет, от семьи я уходить не буду. Да, жена знает, что есть, знает кто, знает, что я содержу ту женщину. Та женщина знает, что я женат, что из семьи не уйду. Они обе не против. А мне как раз так и хорошо.  Менять я ничего не буду. Меня все устраивает. Кого не устраивает – пусть что-то делает сам». Далее выяснилось, что мужчина сам приложил усилия к тому, чтобы жена узнала о его связи. Цель этого была расшевелить жену, добиться каких либо эмоций или действий с ее стороны. Такое впечатление, что он каждым своим поступком пытался определить ее границы. То место, где она скажет : «Стоп!» В результате, ничего не достигнув, он все сделал так, как ему лично наиболее комфортно. Вот и все дела.

Он ни на кого не жалуется. На жену, которая чего-то тоже там должна. Например, «должна быть красивой и ухоженной».  Должна, а не дает? Возьму в другом месте.

Взгляд мой таков. Действовать требуется тому, кому плохо, у кого есть пертензии. Тому, кого не устраивает его положение.

Как говорится, смените его, вы же не памятник.