Отказ в сексе: женщины vs мужчины

Эта статья - это своебразные "полевые заметки" по поводу любопытного феномена. Она, конечно, содержит утверждения, но они не являются окончательными и носят дискуссионный характер.

После этих важных предварительных замечаний переходим к существу вопроса.

Несколько лет в частных беседах с женщинами я пробовал выяснить, что могут почувствовать женщины в ситуации когда:

1. Есть мужчина, к которому женщина испытывает сильное сексуальное влечение.

2. Женщина сама проявляет инициативу и делает попытку соблазнить мужчину для того, чтобы вступить с ним в сексуальный контакт.

3. У мужчины не возникло к этой женщине никакого сексуального влечения.

4. Мужчина отказался вступать с этой женщиной в сексуальный контакт.

Большая часть женщин мне сказала, что в такой ситуации женщина, скорее всего, будет испытывать очень сильное унижение. А их женская самооценка упадёт "ниже плинтуса".  При этом часть женщин также утверждала, что такая реакция мужчины могла бы привести их в бешенство и вызвала бы желание отомстить.

У меня, как у мужчины, оба момента реакции женщины удивили: и унижение, и желание отомстить. И возникло желание разобраться в в причинах.

Мои размышления началась с того, что ярость сексуально отверженной женщины - это давно известный феномен. Он даже  описан в Библии. Кто не знает, напомню. Это история Иосифа и  Зулейки, жены начальника телохранителей египетского фараона Потифара. 

Месть Зулейки за отказ благочестивого Иосифа вступить с ней в половую связь была очень жестокой: 

В обсуждении с женщинами указанной ранее ситуации я приводил этот библейский пример и часть женщин подтверждала психологическую достоверность реакции Зулейки.

Многие из них могли бы испытать что-то подобное: сначала сильное унижение, а потом переход от унижения к ярости.

И именно поэтому, женщины опасаются проявлять активность в вопросах секса. Лучше уж ничего не получить, чем натолкнуться на отказ и пережить острое унижение.

Обычно на этой стадии общения я задавал женщинам вопрос о том, как, по их мнению, должен мужчина реагировать на отказ в сексе. И большинство из опрошенных мною женщин с уверенностью отвечали, что мужчины, по их мнению, намного легче, чем женщины, переносят сексуальный отказ. И он не вызывает такого сильного чувства унижения, как у женщин.

Мысли по поводу ярости из-за отказа в сексе были ещё более категоричными. Практически все женщины убеждены, что мужчина не имеет права испытывать, а тем более проявлять свою ярость после отказа. Мужчин, которые злятся на отказ, женщины не понимают и осуждают. Мужчина должен стойко стерпеть отказ. По мнению женщин - это один из важнейших признаков настоящего мужчины. 

В результате у меня возник вопрос: а почему так происходит? Откуда такая разница между мужчинами и женщинами? Почему женщин отказ унижает, а мужчин вроде бы нет? Или унижает, но меньше? Почему женщины могут испытывать ярость, а мужчинам это запрещено? Что это за гендерная граница? Откуда она?

Поиски ответов на эти вопросы натолкнула меня на нескольно гендерных стереотипов, которые осознанно или неосознанно поддерживают женщины.

По нашему мнению, именно эти стереотипы создают указанную гендерную разницу. И делают для женщины отказ в сексе неоправданно унизительным.

Во-первых, существует мнение, которое, по нашим наблюдениям, нравится многим женщинам и искусственно поддерживается ими: всем мужчинам от женщин нужен только секс.

Во-вторых, среди женщин бытует еще одно странное представление: все мужчины в любой момент готовы вступить в сексуальный контакт со всеми женщинами. Откуда оно взялось нам пока не понятно. Но оно существует как феномен. 

Конечно, в среде интеллектуальных женщин используются "облегченные" варианты такого представления. Но мы всё равно настаиваем именно на такой формулировке. 

В-третьих, как нам кажется, большинство женщин считает, что ни один мужчина не способен устоять перед любой мало-мальски привлекательной женщиной, которая ему себя откровенно и явно предлагает. Поэтому женщина испытывает особенно сильное унижение, если перед отказом она сама недвусмысленно указала мужчине на своё сексуальное желание. Как в библейской истории с Зулейкой.

В общем, похоже, что есть у женщин какая то особая вера в своё сексуальное всемогущество и, одновременно, в мужскую беззащитность перед сексуальным магнетизмом вагины.

Поэтому если какой-то мужчина не захотел женщину, то ей может показаться, что она хуже всех женщин! Даже самой непривлекательной. Ведь мужчины хотят всех, а её не захотели! И не важно, что сейчас чувствует мужчина. Потому что он должен быть всегда, как пионер, готов к совокуплению. С любой доступной ему женщиной. Потому что "настоящий мужчина" должен быть животным и стремиться перетрахать всех женщин, которые находятся рядом. Если же нет, то либо он импотент, т.е. не мужчина, либо эта женщина, ну как бы так сказать, не совсем женщина... ну, как минимум не сексуально привлекательная женщина.  Вот такое или-или... И третьего не дано.

Предположить, что у мужчин есть избирательность в сексуальной влечении, почему-то женщинам сложно. Хотя у самих у них так. От одного схожу с ума, другой неприятен. Почему-то многим женщинам сложно понять, что женщина, от которой срывает "крышу" у одного мужчины, может не вызывать никакого сексуального желания у другого...

Но любопытно, что у женщин, при этом очень часто именно у тех, которые придерживаются указанных выше стерепотипов, есть и другие стереотипы. Прямо противоположные предыдущим.

Например:

- мужчина, особенно муж должен устоять перед всеми соблазнами сексуальных прелестей всех женщин ради своей жены;

- верность жене - признак мужественности и настоящего мужчины;

- мужчина, муж должен не только сдержаться от вступления в сексуальный контакт с другой женщиной, но даже не почувствовать сексуального влечения к ней.

В общем, в женском массовом сознании как-то уживаются два вида взаимоисклчающих стеретоипов: 1) о женском всемогуществе и мужской беззащитности; 2) о мужском всемогуществе в вопросе их контроля над сексуальными влечениями.

В этом месте поневоле вспоминаешь о пресловутой женской логике. Потому что согласно мужской логике, какой-то из приведенных видов стереотипов должен быть ложным.

Например, если мужчина, оставаясь при этом настоящим мужчиной, не обязан испытывать к женщине, которая ему себя предлагает сексуального влечения. Тогда у женщины не должно возникать чувства унижения при отказе.

Но, правда, тогда исчезнет сладкая вера во всемогущество женских чар. Женщинам это будет неприятно.

А вот если женские чары такие всемогущие, то тогда может стоит согласиться с утверждением, что при желании любая женщина может соблазнить любого мужчину? И требовать от сексуально привлекательного мужчины верности - это абсурд. И ответственность за сексуальное соблазнение все-таки лежит на женщине...

Здесь в меня полетят томагавки за тему виктимности...

В общем, похоже, что женщины сами себя запутали. И сами от этого страдают. Не все, конечно. Часть женщин признает ложность одного из указанных видов стереотипов. Кто-то согласен, что часть мужчин также избирательна в сексе, как и женщины. Кто-то признает, что часть мужчин просто от природы не способна на абсолютную верность. И тогда их позиция становится более последовательной. А психологическая ситуация менее запутанной.  

Мы же хотим сказать, что речь может идти о разных типах мужчин. Одни ведут себя так, как описано в первой группе стереотипов. Другие избирательны и ведут себя так, как в другой группе. Как, кстати, и женщины. Потому что есть женщины, которые, скажем так, не очень избирательны в сексе. И им сложно отказать мужчинам, которые их откровенно хотят... Отказ таких женщин для мужчины тоже очень унизительный. Практически настолько же, как в случае с Зулейкой. А есть женщины, которые очень избирательны в сексе, и их отказ не унижает мужчину. 

Так почему бы женщинам не воспринимать мужчин дифференцированно? И только отказ гуляки воспринимать как унижение. А отказ мужчины, который не бежит за каждой юбкой, воспринимать спокойно. Без унижения. Ведь на вкус и цвет...