Патриархат vs андрархия или горькие плоды просвещения

Термин «патриархат» знают и употребляют многие, но, к сожалению, не совсем понимают его значение и, как следствие, используют в своих суждениях не очень корректно.

Патриархат в обыденном сознании - это власть мужчин над женщинами. Но это не совсем так, точнее, совсем не так.

Патриархат – это власть отцов, т.е. старшего поколения мужчин над всеми другими членами общества, в том числе и над младшими поколениями мужчин, которая возникла в процессе распадения родовой общины на отдельные семьи, трансформации общей собственности в частную собственность и, как следствие, формирования государства.  

Как видите, в понятии патриархат есть несколько взаимосвязанных элементов: власть отцов, семья, частная собственность и государство. И сводить патриархат только к власти мужчин над женщинами – это, как минимум, не корректно.

Для обозначения власти мужчин над женщинами существует отдельное понятие «андрархия».

Андрархия - власть мужчин над женщинами независимо от их возраста и положения.

Но вот что интересно, многие люди склонны упрощать представление о патриархате и сводить всё его содержание к власти одного пола над другим, т.е. власти мужчин над женщинами, к андархии.  Но это, по нашему мнению, неоправданно. И, к сожалению, приводит к очень негативным последствиям: понятие «патриархат» используется как оружие в современной «войне полов». Войне женщин против мужчин и мужчин против женщин. Войне, в которой и женщины, и мужчины проигрывают. Распадаются семьи, страдают дети.

Кстати, тоже самое происходит и с понятием «матриархат», который упрощенно воспринимают как власть женщин над мужчинами («гинекократия»), но при этом забывают сказать, что матриархат существовал в особых общественно-исторических условиях: не было отдельных семей, не было частной собственности и, конечно, не было государства. Т.е. был так называемый «первобытный коммунизм».

А теперь давайте присмотримся к патриархату внимательно и попробуем разобраться, где в нем присутствуют, а где отсутствуют элементы андархии, т.е. всегда ли при патриархате любой мужчина имел всю полноту прав.

Оказывается не всегда. Такие права имели только отцы, их дети мужского пола длительное время находились в очень униженном состоянии. Лучший пример - показывает традиция снохачества, которая повсеместно существовала в патриархальной России вплоть до ХХ века.

Снохачество — это практика, при которой мужчина — глава большой крестьянской семьи (живущей в одной избе) состоит в половой связи с младшими женщинами семьи, обычно с женой своего сына (связь свёкра с невесткой, называемой сноха).

Сложно представить, насколько униженным почувствовал бы себя современный молодой человек, если бы узнал, что его жену регулярно «пользует» его отец.

Кроме того, ясно, что юноши, которых женили в 12 лет на 16-17 летних девушках, уже изначально попадали в очень щекотливое положение. Давайте представим себе такой брак.

Мальчики развиваются медленнее, чем девочки. Значит подростка, который был еще совсем как ребёнок, насильно женили на уже давно невестящейся девушке, которая и биологически, и психологически была старше его. Более того, вступая в половые отношения со свёкром, она становилась неофициальной его женой и… мачехой своего мужа… Т.е. в этой ситуации при патриархате женщина занимает положение на целую ступеньку выше, чем мужчина, её сверстник. Не очень понятно, где же здесь андроархия, правда?

Давайте разбираться дальше. Общеизвестно, что отличительной чертой патриархальных обществ является почтительное отношение сына к своей матери и поколению матерей в целом. В разных патриархальных сообществах власть матери над сыном то меньше, то больше, но она всегда есть. И это противоречит принципу андархии. Но вольные или невольные сторонники отождествления понятий «патриархат» и «андроархия» упорно игнорируют этот момент.

У них есть аргумент: при патриархате у отца власти больше, чем у матери. При этом власть отца над своей женой и сыном держится на трех моментах: сначала на его биологической силе, потом, когда сын становится равным по силе своему отцу, на силе частной собственности, различных социальных правилах и культурных ограничениях. Это, конечно, для современных людей  неприятно.

Но давайте разберемся, как так случилось? Дя этого кратко  рассмотрим историю возникновения патриархата.

После неолитической революции, когда возникли земледелие и животноводство, из-за роста производительности труда резко увеличилась численность населения. Возник земельный голод. Внутри родовых общин обострилось противостояние между старшим и младшим поколением, а отдельные общины начали конкурировать между собой за территории. Резко возрос уровень агрессии и началась эпоха войн, которая, увы, длится до сегодняшнего дня.

В эпоху войн на первый план в любом сообществе всегда выходят воины. Женщина тоже может быть воином, но тогда она не сможет быть матерью. Либо то, либо другое. Из-за того, что войны стали частью повседневной жизни, функции Воина и Матери непроизвольно разделились между мужчинами и женщинами. И мужчины получили право на земли, которые завоевали или защитили.

Так возник важнейший элемент патриархата: право частной собственности на средства производства принадлежало было только у мужчин. Кстати, этот момент чаще всего вообще упускается из виду. А он принципиальный, потому что в современном обществе и женщины, и мужчины могут владеть частной собственностью на средства производства. От этого принципа в нашем обществе патриархата остался только один маленький рудимент: при рождении мальчика его отец по традиции произносит фразу, которая уже не имеет смысла: «Наследник родился»…

Итак, исключительное право на частную собственность у мужчин – это ещё один элемент «андархии» в патриархате, но при этом нужно всегда помнить, что такое право мужчины постоянно жертвовали своими жизнями… Его обратная сторона – обязанность умереть в бою.

Объясняя, как возникла частная собственность, мы непроизвольно упустили потенциальное соперничество между отцами и сыновьями право владеть землями семьи. Ведь у сыновей тоже потенциально есть мужское право на частную собственность. Только в этом случае оно вступало в конфликт с правами другого мужчины. И, конечно, отцеубийство – это не самый лучший вариант решения такого противоречия.

В каждом конкретном обществе использовали свой  способ решения этого противоречия. Например, все отдавали старшему сыну (принцип майората), а младшие отправлялись на войну, становились наемными воинами, завоевывали для себя новую землю… У кого-то это получалось, а кто-то просто погибал за своё призрачное право обладать частной собственностью…

Таким образом, свойственный патриархату принцип исключительных мужских прав на частную собственность, могли реализовать только часть мужчин.

Пойдем дальше в сравнении патриархата и андархии. Следует отметить, что ее, кто их отождествляют, почему то упорно игнорируют сословные, кастовые и классовые различия. Но, простите, ведь при самом жёстком патриархате, женщина, которая принадлежала к более высокому сословию, касте, классу социально стояла выше мужчины из более низкого сословия, касты, класса. Чаще всего он называл такую женщину «госпожа». И где в этом есть место «андрархии»?!

Итак, подведем итоги. Понятие «патриархат» пересекается по смыслу с понятием «андроархия» только в пределах одного поколения, сословия, касты, класса, где прослеживается общественно закрепленное превосходство мужчин над женщинами. Но как только речь идет о разных поколениях, сословиях, кастах, классах, то смыслы становятся несовместимыми. Власть матери над сыном, власть госпожи над холопом вообще никак не согласуется с «андрархией».

Но есть ещё один момент. Если патриархат исторически засвидетельствован практически во всех традиционных обществах прошлого и современности, то андрархия в чистом виде ybrjulf не существовало. Нет и не было таких человеческих сообществ, где бы мужчины любого возраста, социального происхождения и положения  всегда и во всем доминировали бы над всеми женщинами.

«Андрархия» – это понятие, созданное только для искусственного выделения одного из аспектов понятия «патриархат»: власти  мужчин над женщинами в пределах одного поколения.

На самом деле «андрархия» в смысле всеобщей власти мужчин над женщинами – это плод воспаленной фантазии, родившейся в результате необоснованного обобщения и превращения отдельного аспекта патриархата в его главный признак. Неограниченной власти мужчин над женщинами никогда не существовало, даже в обезьяньей стае.

По нашему мнению, отождествление понятий «патриархат» и «андроархия» – это результат упрощенного, можно сказать популярного (в смысле для народа)  объяснения патриархата.

Тенденция к упрощению сложных вещей для понимания народных масс, т.е. популяризация, возникла и стала модой во времена Просвещения. К сожалению, эта тенденция сохраняется до сих пор, особенно в форматах средств массовой информации. Конечно, от этого есть своя польза, но путаница, которая возникла из-за этого упрощения, уже принесла слишком много вреда.

Так, понятие «патриархат» в значении «андроархия» активно используется в дискуссиях о правах женщин. Это вносит путаницу в смыслы и приводит к очень печальному результату: возникает и разгорается вражда между мужчинами и женщинами. При этом ложное значение понятия «патриархат» используют обе стороны, и мужчины, и женщины как оружие друг против друга. А страдают от этого все. 

Вот такие вот «горькие плоды просвещения».

А выход только один, постоянно углублять свои знания, стараться смотреть глубже, вникать в смыслы и не делать поспешных выводов.