В социалистическом обществе государственные, политические
институты управляют средствами массовой информации. Они видят в них инструмент
социального общения, коммунистического воспитания масс, укрепления
международных связей в интересах мира. Гуманизм, оптимизм, забота о мире и
духовном росте людей определяют содержание и направленность функционирования
средств массовой информации реального социализма.
В капиталистическом обществе буржуазные средства •массовой
информации выступают, с одной стороны, как средство манипулирования сознанием
масс, искажения истины, духовного давления, а с другой - как отрасль
капиталистического предпринимательства и бизнеса. Более того, во
внешнеполитических процессах средства массовой информации в руках монополий
превращаются в орудие духовной агрессии, психологического насилия. Поэтому не
случайно в последние годы в политическом лексиконе все чаще встречается термин
"информационный империализм". Он отражает не только
антисоциалистическое, антигуманное содержание буржуазной информации, но и
засилье на Западе, в развивающихся странах монополистического капитализма в
области производства, обработки и распространения сообщений. Это один из
аспектов духовного насилия империализма над миллионами людей планеты. Например,
все вместе взятые развивающиеся страны имеют тираж газет меньше, чем США, и
практически обладают очень малыми возможностями духовно влиять на
капиталистический мир.
Научно-технический прогресс позволил невиданно расширить
возможности человека в передаче, распространении информации, знаний. Однако их
политическая направленность всецело определяется классовыми интересами сил,
располагающих средствами массовой информации и контролирующих их. Радио,
телевидение, печать не просто вошли в каждый дом, семью, но и сблизили народы,
континенты, государства. Возможности общений, духовных связей возросли в
огромной степени. Но это вместе с тем способствовало и активизации
противоборства двух систем, двух мировоззрений, двух идеологий. Сила информации
- это сила политическая, важнейший атрибут власти.
Социалистические страны правдиво освещают события в своих
странах и за рубежом. У них объективно нет интереса искажать истину.
Историческая правда на их стороне, и социализму нет нужды бороться клеветой
против клеветы. Подобный подход чужд марксистам-ленинцам.