До сих пор единственным
для завершения основной метафоры (о чем мы не заговаривали) был вопрос о
разрешении проблемы. Определение разрешения для метафоры будет зависеть в
некотором смысле от преследуемых целей (см. часть 6).
Наблюдая вашего
клиента, вы интуитивно знаете, какие изменения были бы для него полезны, и
можете определить, какой исход должен быть выбран. Однако во многих случаях
клиент сам определяет разрешение.
Обычно клиенты
знают, какие изменения они хотели бы осуществить. Где они чаще всего
оказываются в замешательстве, так это при построении моста между их настоящей,
неудовлетворительной и повторяющейся ситуацией, с одной стороны, и желательной
ситуацией с другой стороны. Многие из нас (одни чаще, другие реже) бывают так
привязаны к деревьям, что не замечают за ними леса. Одной из функций метафоры
является обеспечение "человека-среди-деревьев" по крайней мере одним
способом отойти назад и оглянуться, оценив целиком весь лес. Итак, метафора в
качестве двух главных своих компонентов имеет желательный исход и стратегию,
которая позволяла бы перекинуть мостик между проблемой и желательным исходом.
Когда я попросил
Сэмюэля рассказать мне, как конкретно он хотел бы изменить свою ситуацию в
отношении Кейт, он объяснил мне, что хотел бы "вновь почувствовать
близость и уют с Кейт". Таким образом мы имеем:
|
Проблема:
|
Связующая
стратегия:
|
Желательный
исход:
|
|
Сэмюэль и Кейт
бранятся по поводу того, что они не бывают друг с другом.
|
?
|
Сэмюэль хочет
сохранить работу и чувствовать близость и уют с Кейт чаще.
|