Трамп не уникален в своей простоте

Американский президент Дональд Трамп известен своими очень упрощенными, если не сказать примитивными, высказываниями и комментариями.

Он хоть и выделяется своими радикальными взглядами, но не составляет исключения на общем фоне, свидетельствует недавнее исследование. Уже на протяжении 100 лет в политическом языке прослеживается уменьшение признаков глубокого аналитического мышления, зато набирает силу самоуверенность и банальные утверждения. Хотя в политических дебатах простота высказываний Трампа и выделяется на общем фоне.

Американский президент Дональд Трамп известен специфическим способом коммуникации. Еще во время предвыборной гонки 2016 ученые обнаружили, что он общается, как школьник начальных классов — он любит предложения с простой грамматикой и несложными словами.

Кроме того, стиль речи президента пестрит самоуверенными и упрощенными выражениями — и даже очевидной ложью. Некоторые ученые видят в языке его твитов даже невротическую тенденцию. «Большинство ученых и комментаторов — неважно, какую идеологическую позицию исповедуют — левую или правую, — соглашаются с тем, что Дональд Трамп отличается от предыдущих американских президентов, — говорит Кайла Джордан (Kayla Jordan) и ее команда из Техасского университета в Остине. — Многие считают, что простота и непосредственность Трампа — ключ к его популярности во время предвыборной кампании и в течение первого года президентства».

Являются ли Дональд Трамп и другие популистские политики исключениями из правил? Чтобы это выяснить, ученые оценили более 22 000 речей, радиовыступлений, докладов на дебатах и других текстов американских президентов и англоязычных политиков, обнародованных на протяжении последних 228 лет. С помощью алгоритма ученые проанализировали тексты на предмет присутствия в них типичных признаков аналитического мышления, а также самоуверенности.

Лингвистическими маркерами для определенного типа коммуникации прежде всего являются так называемые функциональные слова. Здесь речь идет о коротких, часто используемых словах, раскрывающих контекст или позволяющих создавать ярлыки. «Аналитическое мышление более склонно пользоваться артиклями и предлогами, — пояснили ученые. — А интуитивные мыслители используют больше местоимений, вспомогательных глаголов и наречий». На основании этих признаков можно увидеть определенную тенденцию.

Тенденции в текстах президентов США относительно аналитического мышления (выше) и самоуверенности (ниже).

После проведенного анализа выяснилось, что «при всех формах президентских речей аналитическое мышление постепенно исчезает — в речах, письменных обращениях, предвыборных дебатах или инаугурационных речах», — сообщила Джордан и ее команда. Эта тенденция прослеживается в американской политике в течение последних 100 лет, а среди политиков других англоязычных стран — примерно с 1980 года.

Параллельно с этой тенденцией растет самоуверенность в политическом языке. «Эти результаты подтверждают тот факт, что президент Трамп не взялся ниоткуда, а представляет собой новое проявление долговременной политической тенденции, — констатируют ученые. — Рецепт его успеха разработали почти за 100 лет до момента вступления его в должность ».

Однако Дональд Трамп в своем роде все же представляет собой исключение. Ни один другой американский президент не имел столь низкого уровня аналитичности в своих речах. В вопросах аналитического мышления высказывания американского президента в среднем на 30 пунктов отстают от общей тенденции.

«Принимая во внимание спонтанную природу дебатов, можно сделать выводы, что речь Трампа отражает скорее его природную склонность к менее аналитическому мышлению», — констатирует Джордан с коллегами. Зато официальные речи Трампа, хотя и менее аналитичны по сравнению с общей тенденцией, однако эта разница составляет 4-5 пунктов. Вероятной причиной может быть то, что речи Трампа на официальных выступлениях ему пишут другие люди (спичрайтеры).

Откуда же берется эта тенденция — уход от аналитических утверждений и упрощение в сторону примитивных плакатных высказываний? Чтобы выяснить этот вопрос, Джордан и ее команда задались вопросом, как политические речи отражают общий культурный контекст. Поэтому ученые оценили дополнительно более двух миллионов текстов из медиа, фильмов, телевидения и литературы — за последние 200 лет.

Результат: ни в каких других текстах ученые не обнаружили такой постоянной тенденции упрощения, как в политических. Ни фильмы, ни романы или журналистские тексты не демонстрируют общего уменьшения аналитического мышления или увеличения самоуверенности. Единственное исключение: американский телевещатель CNN. Вероятным объяснением является то, что компания фокусируется в основном на политических новостях, говорят ученые.

«То есть речь идет об изначально политическом явлении», — констатируют Джордан и коллеги. Что же вызвало «бегство» от аналитических высказываний, до сих пор остается невыясненным. «Вероятной причиной является увеличение популизма в Европе и США, что обусловило необходимость перехода к более доступной коммуникации», — предполагают ученые. Изменения в масс-медиа и появление возможностей общаться через телевидение и Интернет могли стать движущей силой этой тенденции.

По мнению исследователей, свою роль мог сыграть и третий фактор: «Во времена, когда повседневная жизнь становится все более сложной и хрупкой, особенно привлекательными могут казаться те лидеры, которые провозглашают интуитивные, простые решения социальных проблем».

Examining long-term trends in politics and culture through language of political leaders and cultural institutions

19.05.2019