Таро в работе психолога

В теме Таро я уже 15 лет, но длительное время этого не афишировала, и до сих пор делаю это лишь по редким случаям. Однако слухи ползут, сарафанное радио работает, и кто-нибудь обязательно позвонит или напишет мне с запросом разложить Таро. Скажу честно, за подобные запросы я берусь крайне неохотно, потому что для меня Таро не инструмент для прорицания будущего, и сама я им в таком ракурсе пользуюсь только если уж совсем прижмет. Это обывательский взгляд на Таро, который не без поддержки различных передач и фильмов, подпитывает идею, что Таро – это инструмент всевозможных гадалок, и достаточно прийти к тому, кто работает с Таро, как он все-все расскажет. Да ладно, что уж говорить, такие видные оккультисты как Жан-Батист Алльет, Артур Уэйт и ряд других сами способствовали распространения именно этой идеи - Таро для прорицания. И на то у них были свои основания.

Есть и те, кто относится к Таро с большим недоверием: мол, этим занимаются шарлатаны, Таро – это антинаучно, и психолог вообще не может даже заикаться о них. Если среди читающих эту статью таковые присутствуют, я рекомендую обратиться к труду юнгианского аналитика Марии-Луизы фон Франц «Прорицание и синхрония». Многие вопросы отпадут. В этой статье научно обосновывать возможности использования Таро у меня задачи не стоит. 

Заниматься дивинацией по Таро, конечно, можно, но ни один способ прорицания не расскажет о том, как все будет в деталях. Ни один. Все, что показывают в различных шоу, когда карты вдруг раскрывают мельчайшие подробности, не более чем постановка. В лучшем случае прорицание позволяет узнать качество энергии, которая будет сопровождать ситуацию, поэтому можно говорить о вероятности некоторых событий, но никогда нельзя на сто процентов утверждать, что будет именно так.  

Огромное значение имеет и личность того, кто делает расклад - чем лучше он знает себя и чем больше у вас с ним общего, тем точнее будет его интерпретация. Невозможно убрать за скобки личность таролога, а если у него еще и тема, с которой вы обратились, фонит (то есть вызывает эмоциональный отклик), то вы вполне можете нарваться на банальную проекцию, и все, что вы услышите - будет вообще не о вас, а о нем.

Возникает еще один момент: раз Таро показывают лишь вероятность "неопределенных" событий, то в прорицании не может быть никаких гарантий. Вы можете сами влиять на ситуацию и менять события, зная о тех силах, которые оказывают воздействие. И вот тут для меня начинается самое интересное.

Для начала отвечу на вопрос, что это за силы, влияющие на ситуацию? Вслед за Юнгом я назову их Архетипами. Следуя логике сказок и мифов, фон Франц, в упомянутой мной выше книге, приходит к выводу, что Архетипы разворачиваются в определенной последовательности. Следовательно, не нужно знать будущее, чтобы понять, что будет там за поворотом, достаточно знать то, что влияет на тебя или ситуацию сейчас, а знание того, как разворачивается Архетип поможет предугадать, как будет развиваться ситуация.

По большому счету, зная, как Архетип себя проявляет в реальности, никакое Таро и не нужно. Архетипическое поле «подсвечивает» для нашего сознания определенные объекты и ситуации, но заострить на них внимание и интерпретировать, не зная архетипический контекст, может быть довольно проблематично.

Итак, первое, что наверняка можно увидеть с помощью Таро – это действующие в данный момент архетипы. Второе, что можно сделать, это попросить поддержку у конкретного архетипа. Особено это может быть важным, когда человек застрял в определенном архетипическом паттерне, т.е. постоянно проигрывает одну и ту же ситуацию, лишь в разных декорациях и с разным набором действующих лиц. Для этого есть масса способов: от метода активного воображения и работы с изображениями карт как различными гранями личности (субличностями) до используемых оккультистами заклинаний. Это могут быть и просто размышления о том, что стоит за изображением. Словом, вы может использовать Таро при любой картине мира. Самим картам все равно. Но ваша картина мира влияет на выбор способа работы с ними.