Мифы о психоанализе

Начать следует с того, что вообще, в принципе, представляет собой миф как таковой. Миф — это совокупность бессознательных представлений, не имееющих автора высказываний, простонародных, идеальных мыслей о том, что же такое психоанализ на самом деле. Таким образом, нельзя точно сказать, является ли миф о психоанализе правдой или вымыслом.

И так, отправным пунктом в нашей работе, является миф о том, что бессознательного не существует и как следствие, психоанализ придуман для того, чтобы выманивать из людей деньги.

На этот вопрос Фрейд ответил еще в лекциях по «Введению в психоанализ» и в «Психопатологии обыденной жизни». Также Ж. Лакан задавался этим вопросом в 11 сборнике семинаров. В этих замечательных работах мы можем проследить всю динамику открытия бессознательного, и того, каким образом оно проявляется. Классическим примером того, что бессознательное существует, и что оно присуще каждому из нас, являются самые обыкновенные оговорки, очитки, описки, ошибочные действия, и различные действия более сложного характера, как например забывание (вытеснение) и сновидения.

Также важно понимать, что психоанализ строился, прежде всего, на практике, а не на теории. Работая с истеричками и другим нервнобольными, Фрейд пришел к выводу о том, что корень их проблематики лежит не на сознательном уровне, а где-то в более глубоких структурах психики, одну из которых он и назвал бессознательным. Позже в работе «Психопатология обыденной жизни» он шагнул еще дальше и донес до читателя мысль о том, что бессознательное есть не только у нервнобольных, но оно также присуще и всем здоровым людям.

Вторым мифом, о котором также хотелось бы сказать, будет миф о том, что психоанализ устарел и не является эффективным.

Здесь снова необходимо вернуться к тому, с чего все начиналось. Да, действительно, такой метод работы с человеком не является новинкой, но и сказать, что он устарел — ничего не сказать.

Дело в том, что психоанализ был открыт, около 100 лет назад и развивает свои идеи до сих пор. Психоанализ — это не просто какое-то направление в психологии, его можно без малого причислить к мировоззрению. Психоанализ является самодостаточным, но не теряет при этом связи с реальностью, как это происходит у некоторых других психологических направлений, которые появляются, становятся популярными и потом исчезают или просто не пользуются спросом.

Здесь хотелось бы сослаться на Дмитрия Ольшанского, который в своей работе с одноименным названием говорит: «На сегодняшний день не существует более эффективного способа самопознания, чем психоанализ».

Следующий миф, который стоит осветить — это миф о том, что психоаналитика могут посещать только богатые люди.

Мне кажется, что такое высказывание сродни самой обыкновенной рационализации.

Дело в том, что в процессе психоанализа, для анализанта необходимо выставлять ту сумму, которая будет значима именно для него. Что такое «значима»? Значимой суммой для анализанта, является та сумма, расставание с которой заставит его задуматься, для чего же он отдает эти деньги и какую пользу получает.

И, естественно, что у студента будет одна значимая сумма, а у директора крупного предприятия она будет другой, в связи с чем у психоаналитиков нет прейскурантов на свою работу. Поэтому можно сделать вывод, что психоаналитика могут посещать те люди, которые готовы работать над собой по настоящему, а не ищут выгоды, где подешевле.

Следующий миф о психоанализе гласит: «Необходимо лежать на кушетке и говорить о сексе»

Есть основание полагать, что миф этот не случаен, так как Фрейд выстраивал свою теорию на психосексуальном развитии, и как его только не называли благодаря этому факту.

Здесь можно переформулировать сам миф и заменить слово секс на интимность. Таким образом, становится понятным, что интимным для каждого человека является что-то особенное. Например, для одного это будет разговор о сексе, а для другого интимными окажутся какие-то глупости, которые приходят в голову, но рассказать о них невозможно.

Таким образом, можно утверждать, что этот миф — просто миф. По сути, он говорит всего лишь о том, что любому нормальному человеку сложно говорить о сокровенных вещах.

И последний миф, который хотелось бы упомянуть, звучит как «В России нет психоаналитиков».

На самом деле это открытый вопрос, который требует более детального изучения. Лучше сфокусироваться на том, что же способствовало возникновению такого мифа.

Из истории психологии все мы знаем, какое отношение было в советском союзе к психологии, а тем более к психоанализу. В то время как следует выучиться и пройти личную терапию было просто негде. Из-за этого до сих пор живет стереотип, что психоанализа в России нет.

Пожалуй, самым важным моментом является тот, что психоаналитиком может называться только тот человек, который прошел собственный анализ. В нашей стране людей, которые сделали это, не очень-то и много, поэтому стоит задуматься, есть ли психоаналитики в нашей стране?

Безусловно, они есть, и это прежде всего те люди, которые, можно сказать, заново открывали психоанализ в нашей стране, которые при первой же возможности ехали к западным коллегам и проходили обучение именно у них, возвращались и делились здесь этим колоссальным опытом.

Подводя итог, можно сказать, что мифы о психоанализе, на сегодняшний день, в большинстве своем, уже теряют актуальность. И развитие психоанализа в России только ускоряет свой ход.