|
|
А. Ф. Лосев. ИСТОРИЯ АНТИЧНОЙ ЭСТЕТИКИ, том четвертый§5. Мужественный и женственный физиогномические типы Особенное значение Аристотель придает различию мужественного и женственного типа в физиогномии: "Теперь я попытаюсь сначала провести различия среди
животных, поставив себе целью разделить их по признаку
храбрости и робости, прямоты и лукавства. Весь род животных
надлежит делить на два типа, мужественный и женственный,
приписывая соответствующие черты каждому типу; есть у них и
сходные черты" (5, 809 а 26-30).
1. Различие двух типов. "Из животных мы стараемся выращивать более женственный тип, чем мужественный. Женственный тип более ласков и мягок по душевным свойствам, он менее сильный и более поддается воспитанию и приручению. Таков, каков он есть, этот тип менее раздражителен, чем мужественный. Это ясно и на примере нас самих, потому что тогда, когда нами владеет гнев, мы меньше доступны убеждению и больше упорствуем; не желая никому ни в чем уступить, доходим до рукоприкладства и применения насилия, как нас к тому толкает раздражение. Кажется, кроме того, что женственный тип более коварен, поспешен в поступках и труслив. Женщины и те, кого мы воспитываем [домашние животные], пожалуй, все такого же типа; что касается диких, то пастухи и охотники все одинаково сходятся на том, что они таковы, как мы сказали [то есть, что они проявляют те же различия]. Ясно и то, что в каждом роде животных самки имеют меньшую голову, более узколицы, менее широки в груди, бедра и ляжки у них более мясистые, чем у самцов, колени у них менее крепкие, голени тоньше, ноги более красивые, весь телесный облик более приятен, чем благороден, они менее мускулисты и более слабы, имеют более гибкое тело. В противоположность всему этому самцы более храбры и
прямы по природе. Самки – более робкие и лукавые" (а
30 – b 13).
2. Наиболее яркие представители двух типов. а) Из всех животных наиболее причастен мужественному типу лев. "У него большая пасть, лицо квадратное, не слишком
костистое, верхняя челюсть не выдается, но равномерна с
нижней, ноздри скорее толстые, чем тонкие, глаз
блестяще-желтый, глубоко сидящий, не слишком круглый, но и
не вполне продолговатый, умеренной величины; брови густые,
лоб квадратный, в середине с небольшим углублением, в
нижней части лба в области бровей и носа как бы
нахмуренность. В верхней части лба напротив носа у него
приглаженный назад хохолок, голова соразмерная, шея
достаточно длинная, соразмерной толщины; волосы желтые, не
топорщатся, но и не вполне гладкие. У ключиц тело скорее
дряблое, чем компактное, плечи мощные, грудь сильная, спина
плоская и широкая, с сильным хребтом. Это – существо с
поджарыми ляжками и бедрами, сильными и жилистыми икрами, с
легкой походкой. И все тело у него хорошо расчлененное и
жилистое, не слишком жесткое и не слишком гибкое; походка
неспешная, шаг широкий. Когда идет, раскачивает плечами.
Таковы черты телесные. В отношении души он благороден и
щедр, великодушен, честолюбив, милостив, прям и привязан к
тем, с кем живет" (b 14-36).
Здесь обращает на себя внимание особенно высокая характеристика льва, в которой Аристотель увлекается до того, что уже забывает о своем намерении обрисовать характер хищного и, вероятно, даже максимально хищного животного, и становится на ту точку зрения, с которой можно характеризовать только человека, и притом человека щедрого, милостивого и любвеобильного. В предложенном переводе мы постеснялись переводить буквально некоторые выражения Аристотеля, которые ко льву уже не имеют ровно никакого отношения. Наш перевод "милостивый", собственно говоря, нужно было бы заменить переводом "кроткий", потому что именно таково обыкновенное значение употребляемого здесь Аристотелем прилагательного prays. Слово eleytheron мы перевели "благородный". Но, собственно говоря, во всех словарях читатель на первом месте найдет здесь перевод "свободный", что тоже в отношении льва является уж слишком возвышенной характеристикой. У Аристотеля имеется даже такое прилагательное, как dicaion, что обыкновенно значит только "справедливый". Мы дали здесь несколько более мягкий перевод и вместо "справедливый" перевели "прямой". Относительно же любвеобильности льва мы уже не стали коверкать греческие слова и оставили соответствующие выражения в том виде, как они даны у самого Аристотеля. Сама собой возникает мысль, что Аристотель в данном своем трактате не только вообще считает идеалом человека какое-то львиное существо, но, может быть, Аристотель имеет здесь в виду, сознательно или бессознательно, свои македонские симпатии и восходящий культ личности, возымевший особенное значение в эпоху эллинизма. Во всяком случае, даваемая здесь Аристотелем характеристика льва есть нечто весьма оригинальное и необычное, не только для античной, но и для любой другой литературы. б) Переходим к противоположному физиогномическому типу животных, представителем которого Аристотель избирает барса, который по-гречески – женского рода: "Из тех, кто кажется храбрым, наиболее близок к
женственному типу барс, за исключением бедер. Ими он
компенсирует остальное и совершает дела силы. У него
маленькое лицо, большая пасть, глаза маленькие, совершенно
белесые, впалые, блуждающие; лоб, скорее, длинный, к ушам
более закругленный, чем плоский; шея слишком длинная и
тонкая, грудь узкая, хребет длинный, бедра мясистые, бока и
брюхо гладкие, окраска пестрая, все тело с плохо
выделенными членами и несоразмерное. Такова форма тела. В
отношении же души он слабодушен, вороват, и вообще лукав"
(b 36 – 810 а 8).
О том, что Аристотелю свойственно здесь традиционное для античности принижение женщины перед мужчиной, не стоит распространяться. <<< ОГЛАВЛЕHИЕ >>> Категория: Культурология, История Другие новости по теме: --- Код для вставки на сайт или в блог: Код для вставки в форум (BBCode): Прямая ссылка на эту публикацию:
|
|