ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВЕРЫ - Используйте свой мозг для изменений - Р. Бендлер

     О  поведении  можно думать еще и так, что оно организовано вокруг неких

очень прочных вещей, называемых "убеждениями".  Всякий  раз,  когда  человек

говорит,  что  некое  действие  важно или неважно, -- это потому, что у него

есть убеждение относительно этого. Обо всем поведении можно думать, что  оно

мобилизуется нашими убеждениями. Например, вы, возможно, не стали бы учиться

НЛП,  если  бы  не  верили,  что это будет интересно, или полезно, или ценно

каким-то  образом.  Родители  не  проводили  бы  кучу  времени   со   своими

младенцами,  если  бы  не верили, что в будущем это позволит детям оказаться

лучше. Прежде родители ограждали  маленьких  детей  от  слишком  интенсивной

стимуляции, потому что верили, что это сделает их гиперактивными; теперь они

обеспечивают  своим  детям  мощную  стимуляцию,  потому  что  верят, что это

поможет их интеллектуальному развитию.

     Убеждения  --  вещи  поистине  феноменальные.   Они   могут   принудить

совершенно  милых  людей  пойти и убивать другие человеческие существа из-за

идеи, и даже еще испытывать из-за этого приятные ощущения. До тех  пор  пока

вы  можете  подогнать  поведение  под  систему ценностей человека, вы можете

заставить его делать -- или перестать делать -- все, что угодно. Именно  так

я поступил с отцом, который не хотел, чтобы его дочь была шлюхой. Как только

я  указал  на  то,  что  его оскорбительное поведение ничем не отличается от

обращения сутенеров со шлюхами, он больше не мог так себя вести, не  нарушая

собственных  убеждений.  Я  не принуждал его остановиться "против его воли",

что бы это ни значило. Я привел изменение в настолько полное соответствие  с

его системой ценностей, что ему ничего не оставалось делать.

     В  то  же время убеждения могут меняться. Вы не родились с ними. Будучи

детьми, вы все верили в то, что сейчас  считаете  глупым.  И  есть  вещи,  в

которые вы верите сейчас, о которых даже не думали раньше, взять, к примеру,

этот семинар.

     Для  большинства людей слово "убеждение" -- это какая-то неопределенная

идея, даже когда они рады  были  бы  пойти  и  убить  за  нее.  Я  бы  хотел

продемонстрировать,  из  чего сделаны убеждения, а потом показать вам способ

их изменения. Я  бы  хотел,  чтобы  сюда  вышел  человек,  у  которого  есть

убеждение  о  самом  себе,  которое  вы хотели бы изменить. Я хочу, чтобы вы

подумали об убеждении, которое каким-то образом вас ограничивает.  Убеждения

о  себе обычно полезнее менять, чем убеждения о мире. Так что выберите одно,

изменение которого, по вашему мнению, произвело бы в вас реальную перемену.

     Лу: У меня есть.

     Как будто у остальных нет! Не говорите мне, что  это  за  убеждение.  Я

только  хочу,  чтобы  вы  подумали  об  этом убеждении, которого лучше бы не

имели. Теперь на минутку отставьте этот опыт в сторону и подумайте о чем-то,

в чем вы сомневаетесь. Может, это верно, а может, и  нет;  вообще-то  вы  не

уверены.

     Теперь  я  хочу,  чтобы  вы  рассказали  мне,  чем  отличаются  эти два

переживания убежденности и сомнения. Я хочу, чтобы вы сделали то  же  самое,

что мы раньше делали с Биллом и его пониманием и замешательством.

     Лу:  Ну, мое убеждение -- это большая картина. Она яркая, живая и очень

подробная. Картина сомнения гораздо меньше. Она более мутная и  расплывчатая

и она как бы вспыхивает и гаснет.

     О'кей.  Весьма  ясные  различия.  Не  могу  не  заметить, что убеждение

находится прямо перед вами, а сомнение -- вверху и справа от вас.  Есть  еще

какие-то отличия?

     Лу:  Ну, убеждение почти заполняет большую раму, и там очень мало места

для фона. У сомнения очень обширный фон и нет рамки.

     Следующий шаг -- взять этот список различий и проверить каждое  из  них

по  очереди,  чтобы  выяснить,  какие  из  них  наиболее  эффективно  меняют

убеждение на сомнение. Например, Лу, возьмите картину убеждения и попробуйте

уменьшить ее.

     Лу: От этого она начинает казаться чуть менее  реальной,  но  не  очень

сильно изменяется.

     Убеждение -- Сомнение, большое -- маленькое, яркое и живое -- тусклое и

однообразное,  подробное  -  расплывчатое, стабильное -- вспыхивающее, прямо

впереди -- вверху справа, в рамке -- без рамки, маленький  фон  --  обширный

фон.

     О'кей. Верните ее к первоначальному размеру, а потом попробуйте удалить

рамку с картины убеждения так, чтобы вы смогли лучше видеть окружающий фон.

     Лу:  Когда  я это делаю, картина автоматически уменьшается и становится

менее впечатляющей.

     О'кей. Значит, рамка определяет размер и является более  значимой,  чем

размер  сам  по  себе.  Верните  ее к первоначальному виду, а потом измените

резкость этой картины убеждения так, что она становится расплывчатой.

     Лу: Это не очень ее меняет.

     Снова верните картину в прежнее состояние, а затем сделайте ее темнее.

     Лу: Когда я это делаю,  она  начинает  мерцать,  немножечко  похоже  на

сомнение.

     Значит,  изменение  яркости также изменяет мерцание. Снова верните ее к

исходному состоянию, а  потом  возьмите  картину  убеждения  и  измените  ее

положение  в  пространстве. Передвиньте ее из центра вашего визуального поля

вправо и вверх от вас.

     Лу: Это странно. Я  чувствую,  как  будто  все  плывет  и  сердцебиение

ускоряется.  Когда  я  начинаю менять положение, все остальное тоже начинает

меняться.  Картина  становится  меньше,  темнее  и  теряет  резкость;  рамка

расплывается, и все начинает вспыхивать и гаснуть.

     О'кей.  Передвиньте  картину  обратно,  прямо перед собой. Ее положение

меняет  все  остальные  элементы,  значит,  это  наиболее  мощная   для   Лу

субмодальность  при  переходе от убежденности к сомнению в чем-то. Но прежде

чем мы это сделаем, нам нужно обзавестись чем-то другим, чтобы поставить  на

это место. Лу, знаете ли вы, какое убеждение вы хотели бы иметь вместо того,

которое у вас есть сейчас?

     Лу: Ну, я вообще-то никогда это детально не обдумывала.

     Задумайтесь  над  этим сейчас и непременно думайте об этом в позитивных

терминах, а не в терминах отрицания. Подумайте  о  том,  во  что  вы  хотите

верить, а не о том, во что не хотите.

     Еще  я  хочу,  чтобы вы оформили это убеждение не в терминах завершения

или цели, а в терминах процесса или способности, результатом  которых  будет

достижение  вами  этой  цели. Например, если вы хотели бы верить, что знаете

НЛП, измените это так: вы верите, что можете  быть  внимательны,  учиться  и

реагировать на обратную связь, чтобы научиться НЛП.

     Лу: О'кей. Я знаю, во что я хотела бы верить.

     Это  новое  убеждение  выражено  в позитивных терминах, без отрицаний и

относится скорее к процессу, ведущему к цели, нежели к самой цели, верно?..

     Лу: Да.

     Хорошо.  Теперь  я  хочу,  чтобы  вы  сделали  то,  что   мы   называем

экологической  проверкой.  Я  хочу, чтобы вы представили на некоторое время,

как бы вы вели себя по-другому, если бы уже имели  это  новое  убеждение,  и

подумали  о  том,  каким  образом это изменение могло бы стать проблемой для

вас, или ваших близких, или для людей, с которыми вы работаете.

     Лу: Не могу представить, каким образом это могло бы быть проблемой.

     Хорошо. Мы назовем это "новое  убеждение".  Отставьте  его  в  сторонку

ненадолго.

     Теперь  я  хочу,  чтобы вы взяли эту большую картину убеждения, которое

вам не нравится,  и  переместили  ее  полностью  туда,  где  находится  ваше

сомнение.  Пока  вы  это  делаете,  картина потеряет свою рамку и потемнеет,

уменьшится, расплывется и начнет мерцать.

     Лу: О'кей. Она уже здесь и выглядит в точности, как та, другая  картина

сомнения.

     Хорошо. Когда она погаснет, пусть картина старого убеждения исчезнет, и

тогда снова пусть вспыхнет картина нового убеждения.

     Лу: О'кей. Теперь там мерцает новое убеждение.

     Теперь  возьмите  эту картину нового убеждения и передвиньте ее в центр

вашего зрительного поля. Пока она двигается, заметьте, как у нее  появляется

рамка и как она увеличивается, становится ярче, резче, живее.

     Лу: Это потрясающе! Она вон там, где было старое убеждение. Я чувствую,

словно  все  мое тело только что вырвалось из тюрьмы, и я ощущаю, что у меня

вспыхнули щеки.

     Верно. Происходит еще множество приятных изменений. Вы можете подождать

минуту-другую, чтобы позволить им завершиться, пока  я  отвечу  на  один-два

вопроса.

     Мужчина:  Почему  нельзя просто взять изображение желаемого убеждения и

изменить его, чтобы превратить в веру, -- как мы превращали замешательство в

понимание?

     Когда вы превращали замешательство в понимание, на том  месте  не  было

никакого  другого  понимания,  которое  могло бы встать на пути. У вас может

даже быть  несколько  пониманий  одного  и  того  же  содержания,  и  им  не

обязательно  конфликтовать  друг  с  другом.  Вера имеет тенденцию к гораздо

большей универсальности и категоричности, чем понимание.  Когда  у  вас  уже

есть вера -- для новой нет места, если только вы не ослабите сначала старую.

Обычно новая вера противоположна старой или хотя бы сильно отличается от нее

в чем-то. Вы когда-нибудь пытались убедить человека в чем-то противоположном

тому,  в  чем  он уже убежден? Существующее убеждение, как правило, помешает

ему даже рассмотреть новое. Чем сильнее убеждение, тем это вернее.

     Подумайте об этом так. Скажем, человек верит, что "Х -- это хорошо",  а

вам  удалось внедрить новую веру "Х -- это плохо", не изменив старой. Что вы

создадите?.. Что, скорее всего, случится, если человек  пылко  верит  в  две

противоположные  идеи?..  Один  способ  справиться с этой ситуацией -- стать

множественной личностью.  Одна  вера  ненадолго  организует  личность  одним

способом; потом верх берет другая и реорганизует личность совсем по-другому.

Это не то, что я отношу к разряду очень эволюционных изменений.

     Женщина:  Я  хочу спросить о "плывущем" ощущении, о котором сказала Лу,

когда вы в первый раз попробовали изменить положение картины убеждения.

     Ну, реакция такого рода сообщает мне о двух вещах. Первое -- это, что я

обнаружил субмодальное изменение, которое действительно производит  глубокий

сдвиг  в ее опыте. Еще она мне сообщает, что у Лу пока нет нового убеждения,

чтобы поставить на это  место.  Было  ли  у  вас  когда-нибудь  переживание,

разрушавшее старое убеждение, -- но у вас не было нового, чтобы поставить на

его   место?   Некоторые   люди   днями   плавают   в  тумане,  пока  смогут

реорганизоваться. Это часто происходит с  человеком,  которого  увольняют  с

работы,  или  когда  умирает  друг  или  родственник.  Однажды  я  говорил с

человеком, которому его преподаватель философии в колледже  разрушил  важное

убеждение.  Он сказал, что вылетел из колледжа и больше шести месяцев бродил

в тумане. Я хочу иметь новую веру "в полном снаряжении" прежде, чем  надолго

ослаблю старую.

     Теперь  давайте  вернемся  к  Лу и проведем небольшую проверку. Лу, эта

новая вера все еще там?

     Лу: (Смотрит прямо перед собой,  зрачки  расфокусированы.)  Да.  Я  все

время  проверяю, чтобы быть уверенной. Мне трудно поверить, что это было так

просто сделать.

     Что происходит, когда вы думаете о старой вере?

     Лу: (Смотрит вверх и  влево  от  себя,  потом  улыбается.)  Она  теперь

выглядит как бы усохшей.

     Она явно не там, где была раньше. Это еще один способ проверить то, что

я сделал,  и,  конечно, на ее несловесные сигналы я обращаю больше внимания,

чем  на  слова.  Теперь  нам  известен  результат  через  пять  минут  после

завершения работы.

     Я  хочу,  чтобы вы все попробовали этот паттерн в группах по трое. Один

из   вас   будет   программистом,   один    -    клиентом    и    один    --

наблюдателем-консультантом. Я еще раз перечислю для вас все шаги, прежде чем

вы начнете.

     Техника изменения убеждения

     А. Сбор информации и подготовка

     1.  Убеждение:"Подумайте  о  своем  убеждении,  касающемся  вас  самих,

которого вы хотели бы не иметь, потому что оно как-то ограничивает  вас  или

приводит  к нежелательным последствиям. Как вы представляете это убеждение в

своем внутреннем опыте?"

     2. Сомнение:"Теперь подумайте о том, в чем вы сомневаетесь. Может,  это

верно,  а  может,  и нет: вы не уверены. Как вы представляете это сомнение в

своем внутреннем опыте?"

     Когда вы просите своего партнера подумать о том, в чем он  сомневается,

-- убедитесь,  что  он  в  этом  не  уверен. Если он говорит что-то вроде:"Я

сомневаюсь, что это хорошая идея", то на самом деле может иметь в виду,  что

уверен,  что это плохая идея. Сомнение -- это когда вы колеблетесь от мысли,

что нечто может быть верно, к мысли, что это может быть неверно;  вы  просто

не знаете.

     3.  Различия. Проведите сравнительный анализ, чтобы найти и перечислить

субмодальные различия между Верой и Сомнением, -- точно так, как  вы  делали

раньше с замешательством и уверенностью.

     4.  Проверка.  Проверьте  по  очереди  каждую  субмодальность из вашего

списка различий, чтобы  выяснить,  какие  из  них  наиболее  эффективны  при

превращении  веры  в  сомнение.  Проверив  одну субмодальность, верните ее в

исходное состояние, прежде чем проверять следующую.

     5. Новое убеждение:"Какое новое убеждение вы  хотели  бы  иметь  вместо

того,  которое  у  вас  сейчас  есть и вам не нравится?" Позаботьтесь о том,

чтобы это убеждение было предъявлено в позитивных терминах,  без  отрицаний.

"Я  могу  научиться  меняться  в  зависимости  от  обратной связи" вместо "Я

перестану быть неспособной менять свое поведение".

     Убедитесь также в том, что ваш  партнер  думает  о  новом  убеждении  в

терминах  скорее  способности  или  процесса, нежели уже достижения желаемой

цели. "Я верю, что могу научиться изменять и поддерживать свой вес"  --  это

полезное  убеждение. "Я вешу 107 фунтов" -- это не очень полезное убеждение,

особенно если на самом деле она  весит  350!  Мы  хотим  мобилизовать  новые

способности, а не встроить новые заблуждения.

     Вам также нужно попросить человека об экологической проверке:"Если бы у

тебя было   это   новое   убеждение,   как   это  могло  бы  причинить  тебе

неприятности?", "Как изменится реакция твоего мужа или твоей семьи,  если  у

тебя  будет это новое убеждение?", "Как это новое убеждение повлияет на твою

работу?" и т.д. Модифицируйте новое убеждение, чтобы принять в расчет  любые

вероятные проблемы.

     Ваш партнер не должен сообщать вам, в чем состоит новое убеждение. Все,

что вам нужно, -- это слово, определяющее новое содержание.

     Б. Процесс изменения убеждения

     6.  От  веры  к  сомнению.  Оставляя  содержание неизменным, превратите

нежелательное убеждение в сомнение путем использования одной или  нескольких

из  числа наиболее мощных субмодальностей, обнаруженных на шаге 4. Например,

если двумя сильнейшими различиями были фильм -- слайд и близкая панорама  --

удаленная  картина  в  рамке,  то  пусть  панорамный  фильм  замедляется  до

неподвижного слайда, отодвигаясь и превращаясь в обрамленную картину.

     7. Изменение содержания. Используя какую-нибудь другую  субмодальность,

смените  содержание  старого  нежелательного убеждения на содержание нового,

желательного. Используйте то, что она  уже  делает,  или  любой  постепенный

непрерывный  метод.  Например,  если  в  сомнении  картинки  у  нее  прыгают

туда-обратно, она может прыгнуть из старого содержания в  новое.  Вы  можете

заставить  картину старого убеждения отодвинуться так далеко, что невозможно

будет разобрать,  что  там;  потом  вернуть  ее  обратно  с  образом  нового

убеждения.  Вы  можете  сделать  картинку  столь яркой или столь темной, что

старое содержание исчезнет, а потом вернуть ее в прежнее состояние  с  новым

содержанием -- и т.д.

     8. От сомнения к вере. Сохраняя новое содержание, превратите сомнение в

убеждение  путем  обратного  изменения  тех  же  субмодальных характеристик,

которые вы использовали на шаге 6. Если перемещение вправо превратило старые

убеждения в сомнения, то теперь вы перемещаете картину обратно влево,  чтобы

превратить новое содержание из сомнения в убеждение. Делая это, будьте очень

внимательны  к  любому  "сопротивлению" или трудностям, возникающим у вашего

партнера.  Если  новое  убеждение  плохо  сформулировано  или  в  нем   есть

какие-либо    отрицания   --   какая-нибудь   часть   личности   может   ему

воспротивиться. Если вы столкнулись  с  возражениями,  отнеситесь  к  ним  с

почтением,  соберите  информацию  и вернитесь на шаг 5, чтобы переопределить

новое убеждение.

     В. Проверка

     9. Существует несколько способов проверки. Вы можете  спросить:"Как  вы

думаете  об  этом  новом убеждении?" Запросите информацию о субмодальности и

используйте несловесное  поведение,  чтобы  подтвердить  (или  опровергнуть)

словесный отчет.

     10.   Когда   новая  вера  на  месте,  старая,  возможно,  сменит  свои

субмодальности на таковые неверия. Если вы выясните, как теперь представлено

старое убеждение, то  сможете  сравнить  это  с  субмодальностями  сомнения,

которые  вы  уже  знаете;  или  с  субмодальностями  неверия, которые можете

определить, попросив человека подумать о чем-то еще, во  что  он  твердо  не

верит.

     Я часто говорил, что хорошая работа в НЛП -- это 95% сбора информации и

5% вмешательства.  Первые  5 шагов готовят ситуацию для вмешательства. После

этого легко провести действительное вмешательство мягко и быстро. Запомните,

мозги  обучаются  быстро;  медленно  они   не   обучаются.   Если   вы   все

подготавливаете  заранее,  гораздо легче сделать хорошую работу. Это немного

похоже на выстраивание целого ряда костяшек домино, а затем легкий щелчок по

первой из них.

     Приступайте и попробуйте эту последовательность в  группах  по  три.  Я

знаю,  что  у  некоторых  из  вас  есть  вопросы;  на  многие  ответит  само

упражнение. Вопросы, которые у  вас  все  же  останутся,  будут  куда  более

интересными после того, как вы приобретете некий опыт, пробуя эту технику на

практике. Мои ответы тоже будут для вас куда более осмысленными.

     Теперь,  когда у вас появился какой-то опыт в этом, давайте обратимся к

некоторым вопросам и комментариям.

     Мужчина: Когда  я  проводил  изменение  веры,  у  меня  было  множество

глубоких  внутренних ощущений. Это ощущалось так, словно в моем мозгу и теле

плавает масса маленьких рыбок, и двое наблюдателей тоже  отметили  множество

видимых изменений. Это типично?

     Если  убеждение  важное,  то  это  обычный отчет. Центральные убеждения

организуют  большую  часть  человеческого  поведения.  Если  вы  производите

изменение  в  центральном  убеждении, то часто получаете глубокую внутреннюю

реорганизацию. Если это более периферическое убеждение, изменения  не  такие

разительные.

     Мужчина:  Я  нашел  трудным подбор полезного убеждения для изменения. Я

хотел бы услышать какие-то примеры содержания того, что меняли люди.

     Женщина: Я билась и билась годами, чтобы сбросить последние пять фунтов

-- чтобы достичь желаемого веса. Мне легко подойти близко к весу,  какого  я

хочу,  но  я всегда верила, что должна биться и сражаться, контролируя себя,

чтобы сбросить  эти  последние  пять  фунтов.  Так  что  я  превратила  свое

убеждение,  что  это  трудно,  в  убеждение, что сбросить эти последние пять

фунтов  будет  легко.  Какое  освобождение;  я   чувствую   себя   настолько

расслабленнее.

     Мужчина:  Я  работал  с  ней  над  этим,  и  было действительно приятно

наблюдать, как она шла через это изменение. Ее лицо, голос, все ее  тело  --

после завершения все было гораздо расслабленнее.

     Женщина:  У  меня был насморк, и я изменила убеждение о том, что ничего

не могу с этим поделать. Я была поражена, потому что действительно чувствую,

что нос начинает подсыхать.

     Мужчина: Я начал с убеждения, что  для  меня  опасно  водить  по  ночам

машину без очков. Я хотел заменить его убеждением, что могу безопасно ездить

ночами  без очков. Тогда мой партнер указал, что мое желаемое убеждение было

целью и что, может быть, опасно переходить к  такому  убеждению.  Я  мог  бы

отправиться  ночью в поездку, думая, что я в безопасности, когда это не так.

Поэтому мы перешли к убеждению, что я могу  научиться  безопасно  ездить  по

ночам  без  очков.  Думаю,  на  самом деле я работал над гораздо более общим

убеждением -- что я не могу учиться. У меня есть ощущение, что это  повлияет

на гораздо большее, чем просто поездки по ночам; кажется, это гораздо шире.

     Чудесно.  Большинству  людей  полезно изменить убеждение в том, что они

неспособны чему-либо научиться. Многие пробуют что-то один  раз,  у  них  не

получается,  и  они  делают  вывод,  что  не  могут  этого делать и не могут

научиться это делать. Я знаю человека, который "знал", что не  может  играть

на  пианино:"Однажды  я  сел  за пианино и попробовал, но из этого ничего не

вышло". Я начинаю с убеждения,  что  пока  большая  часть  клеток  мозга  не

изменена,  кто  угодно  может делать все, что угодно. Вам может понадобиться

разделить задачу на более мелкие кусочки или научиться решать ее по-другому,

и  вы  можете  потратить  некоторое   время,   чтобы   приобрести   в   этом

компетентность  -- но если вы начнете с убеждения, что можете учиться, у вас

будет большое будущее. Мое убеждение иногда может даже быть неправильным, но

оно позволяет мне совершать поступки  и  получать  результаты,  которые  мне

никогда  даже в голову бы не пришли, если бы я предположил, что люди ущербны

от рождения.

     Мужчина: Некоторые используют хождение  по  горячим  углям  как  способ

изменения    ограничивающих    человеческих   верований.   Вы   можете   это

прокомментировать?

     Если человек убежден, что  неспособен  на  что-либо  типа  хождения  по

горячим  углям,  а  вы  побуждаете  его  открыть,  что это возможно, -- это,

несомненно,  может   пошатнуть   старое   убеждение,   особенно   если   ему

сказано:"Если  ты  можешь  ходить  по  огню  --  ты  можешь сделать все, что

угодно!" Однако в этом случае никоим образом нельзя  качественно  определить

новое  убеждение,  которое займет место старого. Я читал о человеке, который

испытал огнехождение и сказал:"Теперь я верю, что мог бы стоять в  эпицентре

взрыва  ядерной  боеголовки  и  со  мной  ничего  бы не случилось". Если ему

повезет, ему никогда не доведется проверить это  убеждение,  но  это  пример

каких-то  дешевых верований, которые могут таким образом внедряться. Если вы

внедряете убеждения именно так, то люди часто закладывают в себя  верования,

которые  не  соотносятся  с  фактами  или  обратной  связью.  Один  учитель,

обучающий огнехождению, называет себя "величайшим  тренером  НЛП",  хотя  он

даже  не  сертифицирован  как  практикующий  мастер,  не  то  что  тренер! У

некоторых других его убеждений оснований еще меньше.

     Я знаю, что некоторые люди получили в результате огнехождения некоторые

очень полезные изменения убеждений. Даже остановившиеся часы дважды  в  день

показывают   точное  время.  С  огнехождением  проблема  в  том,  что  почти

отсутствует контроль над новой верой, которая занимает место старой. В  мире

и  так  достаточно  странных  и опасных убеждений, без добавок, связанных со

случайным процессом.

     Другая проблема с  вещами  типа  огнехождения  вот  в  чем:  они  имеют

тенденцию встраивать убеждение, что для того, чтобы вы изменились, требуется

по-настоящему  драматическое  внешнее событие. Я бы лучше встроил веру в то,

что изменение происходит постоянно и легко; а как сделать, чтобы оно для вас

работало, -- это вопрос понимания того, как  управлять  собственным  мозгом.

Для этого не обязательно ходить по горячим углям.

     Существует  совершенно  отдельный вопрос, действительно ли огнехождение

есть нечто трудновыполнимое и действительно ли  шесть  часов  евангелической

подготовки  как-то  меняет способность ходить по углям. Репортер из "Rolling

Stone" засекал время, когда люди ходили по углям, и получил интервал от  1,5

до  1,9  секунды,  примерно  1,7 секунды в среднем. Длина дорожки была футов

десять, так что если у вас большой 30-дюймовый шаг, вам легко может  хватить

четырех  шагов  --  по два на каждую ногу. Это дает реальный контакт в менее

полусекунды на каждый шаг. Огнеходцы делают  много  шума  из-за  температуры

углей  --  от  1400  до  2000 градусов -- но не упоминают, что каждая ступня

совершает лишь два прикосновения к углям, оба меньше полусекунды.  Когда  вы

поднимаете горячий уголек, упавший на ваш ковер, чтобы бросить его обратно в

камин,  ваши  пальцы  контактируют  с  угольком примерно такое же время -- а

кончики ваших пальцев гораздо более чувствительны, чем ступни.

     Горение требует теплопередачи, а не только высокой температуры, и время

контакта -- лишь один фактор теплопередачи. Другой фактор  --  проводимость.

Скажем,  вы  находитесь  в  домике  в  горах, встаете с постели утром при 20

градусах ниже нуля, и одна голая ступня приземляется на  стальную  плиту,  а

другая -- на коврик из овчины. Хотя и коврик, и сталь одной температуры (-20

градусов),  сталь  будет  ощущаться  гораздо  холоднее  коврика  из-за своей

большей теплопроводности. Проводимость древесного угля больше,  чем  овчины,

но  много меньше, чем стали. Спросите первого встречного огнеходца, согласен

ли он пройти то же расстояние по стальному листу той же температуры,  что  и

те угли!

     Есть  еще один фактор, который физики называют "эффектом Лейденфроста".

Когда имеется существенная разница температур между двумя веществами и более

холодное из них -- это жидкость или содержит жидкость, то формируется тонкий

слой  пара,  чтобы  создать  изоляционный  барьер,  значительно  уменьшающий

теплопередачу.

     Все   данные,   какими   я  располагаю,  указывают,  что  десятифутовая

полуторасекундная прогулка по огню есть нечто, что может делать каждый --  с

евангелической  подготовкой или без -- но очень немногие думают, что они это

могут.

     Женщина:  У  некоторых  людей  есть  убеждения,  по-видимому,  несильно

влияющие  на их поведение. Например, мой босс всегда говорит о том, как люди

должны быть добры друг к другу, но сам обычно низко поступает с людьми.  Как

вы это объясните?

     Я пытаюсь понять, как вещи работают, а не "объяснить" их. Тут несколько

возможностей. Одна состоит в том, что это убеждение не есть нечто, во что он

на самом   деле   верит,   пусть  даже  он  и  говорит  об  этом.  У  многих

"интеллектуалов" есть убеждения такого типа, не влияющие на их поведение.  В

этом случае вы могли бы применить метод изменения веры, чтобы превратить его

убеждение в такое, которое достаточно субъективно реально, чтобы повлиять на

его поведение.

     Другая   возможность  --  его  убеждение  достаточно  реально,  но  оно

избирательно: другие люди должны быть добры к нему,  а  ему  не  обязательно

быть  с  ними  добрым  - потому что он особенный. Таковы короли, диктаторы и

некоторые кинозвезды. Убеждения не всегда работают в обе стороны.

     Третья возможность -- убеждение вашего босса реально и работает  в  обе

стороны;   но   то,  что  он  считает  "добрым",  вам  кажется  "низким".  В

шестидесятые  годы  многие  гуманистические  психологи  очень  крепко   всех

обнимали, потому что верили, что это хорошо -- не обращая внимания, нравится

ли  это "обнимаемому". Еще они оскорбляли людей направо и налево, потому что

думали, что всегда  хорошо  быть  честным  и  говорить  правду.  Крестоносцы

верили,  что  надо  заниматься спасением душ, и их не волновало, если иногда

для этого требовалось уничтожить тело.

     Процесс изменения веры относительно прост, если только человек  на  это

согласен.  Чуть  хуже, если человек не хочет менять веру. Я еще предположил,

что вы можете определить  убеждение,  которое  стоит  изменить.  Иногда  это

неочевидно,  и может потребоваться кое-какая работа, чтобы определить, в чем

заключается ограничивающее  человека  убеждение.  Часто  убеждение,  которое

человек  хочет  изменить,  не есть то, которое ограничивает его поведение на

самом деле.

     Моя принципиальная цель здесь  --  обучить  вас  процессу,  который  вы

можете  использовать  для  изменения  убеждения.  Однако содержание, которое

вкладывается в убеждение, тоже важно. Вот почему  я  просил  вас  непременно

проводить  экологическую  проверку,  а  также  формулировать  новую  веру  в

качестве, скорее, процесса, нежели цели и в позитивных терминах.  Я  просил,

чтобы  вы  проделали  этот процесс изменения веры, не зная содержания нового

убеждения, потому что знаю, что некоторые из вас заблудились бы в содержании

и им было бы трудно научиться процессу. После того как вы тщательно  изучили

процесс,  вам  уже  не  так  легко  будет  потеряться в содержании. Когда вы

работаете со своими клиентами, разумно знать кое-что о  содержании  --  так,

чтобы  вы  могли  убедиться,  что  новая  вера  сформулирована  в позитивных

терминах, является скорее процессом, нежели  целью,  и  что  она,  наверное,

экологична. Убеждения -- очень мощные вещи; если вы меняете одно из них, это

может  принести  много  пользы,  но если встраиваете другое, неверное -- это

может принести и много вреда. Я хочу, чтобы вы были очень осторожны с типами

новых убеждений, которые вы собираетесь встраивать в людей.

ОБУЧЕНИЕ

     Мне всегда казалось интересным, что, когда люди  спорят  о  чем-то,  не

имеющем  значения,  они  говорят:"Это  академично".  Джона  Гриндера  и меня

принудили оставить преподавание в Калифорнийском Университете, потому что мы

учили старшекурсников делать в жизни разные вещи. В этом заключалась  жалоба

на нас. Сказали, что школа предназначена только для того, чтобы давать людям

информацию про вещи.

     Когда  я  был  старшекурсником,  единственные  курсы,  по  которым я не

успевал, были психология и ораторское  искусство.  Я  завалил  психологию  с

оценкой  1А и получил "Д" по ораторскому искусству! Каково в качестве шутки?

НЛП -- моя месть.

     Общаясь с педагогами,  я  заметил,  что  люди,  преподающие  какой-либо

предмет, могут быть очень компетентны в нем и много знать об этой конкретной

области.  Однако они обычно очень мало знают о том, как они этому научились,

и еще меньше -- о том, как научить этому кого-то другого. Как-то я пошел  на

лекцию  по  химии  в  класс  начального  уровня.  Профессор  предстал  перед

аудиторией в 350 человек и сказал:"Теперь я хочу, чтобы вы представили здесь

зеркало, а перед зеркалом находится спиральная молекула  ДНК,  крутящаяся  в

обратном  направлении".  Некоторые  люди в комнате сказали:"Аххх!" Они стали

химиками. Некоторые люди в  комнате  сказали:"А?"  Они  не  стали  химиками.

Некоторые люди в комнате сказали:"Брр!" Они стали терапевтами!

     Этот  профессор  понятия  не имел о том, что большинство людей не может

визуализировать так подробно, как он. Такой  тип  зрительного  представления

является  предпосылкой  успешной  карьеры  в химии, и это -- навык, которому

можно  обучить  людей,  еще  не  знающих,  как  хорошо  визуализировать.  Но

поскольку этот профессор предполагал, что все остальные уже могут делать то,

что делает он, с большинством людей на своих занятиях он зря тратил время.

     Большинство исследований процесса научения являются "объективными". НЛП

занимается исследованием субъективного опыта в процессах, при помощи которых

люди чему-то  обучаются.  "Объективные"  исследования  обычно изучают людей,

имеющих проблемы; НЛП изучает субъективный опыт людей, имеющих решения. Если

вы исследуете дизлексию, то узнаете кучу  всего  о  дизлексии.  Но  если  вы

хотите  учить  детей  как  читать  -- имеет смысл исследовать людей, которые

могут читать хорошо.

     Когда мы придумали название  "Нейро-Лингвистическое  Программирование",

множество людей сказало:"Это звучит как "управление мозгом" -- как будто это

что-то  плохое.  Я сказал:"Да, конечно". Если вы не начнете контролировать и

использовать свой собственный мозг, то вам придется просто  бросить  его  на

произвол  судьбы.  Это  примерно  то,  на  что  похожа  наша образовательная

система. Двенадцать лет они трясут  перед  вами  содержанием;  если  вы  ему

научились,  значит,  они  вас  ему научили. Существующая система образования

неэффективна во множестве отношений, и я хотел бы обсудить некоторые из этих

неэффективностей.

     "Школьные фобии"

     Одна из глубочайших проблем состоит в  том,  что  множество  детей  уже

испытало в школе неприятные переживания. Из-за этого определенный предмет --

или  школа  вообще  --  становится  сигналом,  который  запускает неприятные

воспоминания, заставляющие ребенка плохо себя чувствовать. А  вы,  вероятно,

замечали,  что  людям  немногому  удается  научиться,  когда  они плохо себя

чувствуют.  Если  реакция  ребенка  по-настоящему  сильна,  психологи   даже

определяют  ее как "школьную фобию". Плохое самочувствие в ответ на школьные

ситуации можно быстро изменить посредством  ряда  техник,  уже  описанных  и

продемонстрированных  нами  ранее, но я хотел бы показать вам еще один очень

простой способ сделать это.

     У кого из вас есть неприятные ощущения в связи с математикой --  дроби,

квадратные  корни, квадратичные уравнения и всякое такое? (Он пишет на доске

длинную цепочку уравнений, и несколько человек стонут или вздыхают).

     Теперь закройте глаза и подумайте о  происшедшем  с  вами  переживании,

которое  было  абсолютно  восхитительно,  -- какая-то ситуация, в которой вы

чувствовали себя возбужденно и заинтересованно.

     Теперь на одну-две секунды откройте  глаза,  чтобы  посмотреть  на  эти

уравнения, а потом опять закройте и вернитесь к тому восхитительному опыту.

     Теперь  откройте  глаза,  чтобы  посмотреть  на  уравнения на несколько

секунд дольше, а потом снова вернитесь к своему  возбуждающему  переживанию.

Проделайте  чередование  еще  несколько  раз,  пока  эти  два переживания не

проинтегрируются прочно.

     Настало  время  проверки.  Сначала  отвернитесь  и  подумайте  о  любом

нейтральном  для  вас  переживании,  а  потом посмотрите сюда на уравнения и

отметьте свою реакцию.

     Мужчина: Боже мой, это работает!

     Вообще-то это старая  техника  НЛП,  которую  мы  называем  "интеграция

якорей".  Если  хотите  больше  узнать  об  этом,  можете почитать книгу "Из

лягушек -- в принцы".  Большинство  отрицательных  реакций  на  школу  можно

изменить  так  же  быстро  и  просто,  но чтобы смочь это сделать, вы должны

знать, как работает мозг.

     Более интересный способ применении того же принципа -- всегда связывать

обучение с радостью и удовольствием в его начале. В большинстве  школ  детей

заставляют  неподвижно сидеть в аккуратных, беззвучных, выровненных рядах. Я

всегда спрашиваю:"Когда  дети  получат  возможность  смеяться,  двигаться  и

наслаждаться  жизнью?"  Если  вы  связываете с учебой скуку и неудобство, то

неудивительно,  что  никто  не  хочет  заниматься  этим.  Одно  из   больших

преимуществ  обучения  с  применением  компьютеров  состоит  в  том,  что  с

компьютерами веселее,  чем  с  большинством  учителей.  Компьютеры  наделены

бесконечным  терпением  и  никогда не причиняют детям неприятных эмоций так,

как это делает множество учителей.

     Запоминание

     Другая крупная проблема для многих детей -- запоминание всякой всячины,

которую  они  учат  в  школе.  Значительная  часть  того,   что   называется

образованием,  --  просто  заучивание. Это как-то меняется. Учителя начинают

осознавать, что объем информации столь велик, расширяется и изменяется столь

быстро, что заучивание вовсе не так важно, как они привыкли считать.  Сейчас

гораздо важнее способность найти факты, когда они вам нужны, воспользоваться

ими  и  забыть.  Однако  вам  все же нужно быть способным запомнить, как это

делается.

     Один аспект памяти сходен с тем, что мы только что обсудили: с приятным

или неприятным опытом сопряжено воспоминание? Чтобы кто-то что-то  вспомнил,

он  должен  вернуться в то состояние сознания, в котором получил информацию.

Так работает память. Если вы разозлили или огорчили человека,  попросив  его

что-то  сделать,  то,  чтобы  вспомнить  об  этом,  он должен вернуться в то

состояние. Поскольку  он  не  хочет  чувствовать  себя  плохо,  он  вряд  ли

вспомнит. Вот почему у большинства из нас тотальная амнезия на 12 или 16 лет

обучения.  Я  не могу даже вспомнить имена учителей, не говоря уже о большей

части того, чему меня учили, или о каком-нибудь событии. Но я могу вспомнить

последний школьный день!

     Как вас зовут?

     Женщина: Лидия.

     Вы забыли значок с именем. Единственный для меня способ запомнить имена

-- галлюцинировать на людях значки с ними. Всякий раз, встречаясь с  людьми,

я  постоянно  смотрю на их левые груди; теперь все думают, что я извращенец.

Как-то раз я преподавал в  фирме  "Ксерокс",  и  поскольку  на  каждом  была

табличка со знаком "Ксерокс", я весь день постоянно звал людей "Ксероксами".

Это  как раз то самое; мозг научается это делать и, однажды осознав, что это

ни к чему, -- все равно продолжает.

     Лидия, если вы забудете свой значок с именем, я подумаю, что вы  тайком

пробираетесь  на  этот  семинар,  и  внедрю  определенные  внушения, которые

останутся с вами на всю жизнь. Если у вас будет значок с именем, я не  стану

этого делать. Вы лишь заполучите внушения, которые пребудут с вами недолго.

     Лидия,  я  собираюсь  назвать  вам  число: 357. Теперь я хочу, чтобы вы

забыли число, которое я вам только что назвал. Вы  уже  забыли  его?  (Нет).

Если  вы  не  можете забыть число, когда оно совершенно бессмысленно, как вы

могли забыть свой значок с именем или важный аспект семинара? Вы уже  забыли

его? (Нет). Ну, и как это может быть, что вы не в состоянии забыть нечто, не

имеющее значения?

     Лидия:  Если  мы  еще  поговорим об этом, я еще лучше запомню. Неважно,

имеет это значение или нет. Я не забуду этого в особенности потому,  что  вы

просите меня забыть это.

     В этом есть смысл. Вы видели, сколько человек кивали, когда вы говорили

это? "О  да,  вы  попросили  меня  забыть это, значит, я должна запомнить. В

конце концов это неважно -- но мы говорим об  этом.  Если  вы  просите  меня

забыть  нечто  неважное,  о  чем долго шла речь, -- я должна это запомнить".

Чудно, не правда ли?.. Но она действительно права.

     Это звучит странно, но даже хотя это звучит странно, вы знаете, что она

права. То, что она так говорит, столь же странно, сколь и то,  что  она  так

делает. Однако психологи проигнорируют это, как будто это не имеет значения,

и  продолжат  изучать  всячину  типа  "эдиповых  комплексов" и многие другие

странные вещи. Психологи откажутся от изучения того, как люди запоминают,  в

пользу  изучения  того,  в трансе какой "глубины" вы были -- это метафора, в

которой транс есть дыра,  в  которую  вы  падаете,  и  упасть  глубже  имеет

огромное  значение.  Люди,  толкующие  об "уровнях сознания", возражают; они

считают, что лучше идти выше, а не глубже.

     Если бы я не говорил об этом очень долго  и  говорил  именно  так,  как

следует,  она  могла  бы забыть число всего из трех цифр. Лидия может забыть

свой значок с именем, хотя  ей  говорили,  что  это  важно.  Многие  из  вас

пытаются  заставить людей что-то запомнить. Сколькие из вас говорят с людьми

о важных вещах, а они все равно забывают сказанное вами? И  вы  думали,  что

это  их  вина! Вспомните об этом, когда захотите, чтобы кто-то другой что-то

запомнил.

     Вероятно, на изучение памяти у психологов ушло больше времени,  чем  на

любое  другое  занятие  --  за  исключением  пыток  крыс. Однако они никогда

по-настоящему  не  доходили  до  того,  как  люди  это  делают,  в  терминах

субъективного опыта.

     У  кого  из  вас  проблема с запоминанием телефонных номеров? Вероятно,

большинство пытается делать это на слух, повторяя про себя числа. Многих  из

вас   учили  таблице  умножения  путем  повторения  вслух.  Даже  когда  это

эффективно, это очень медленно, поскольку вы должны проговорить про себя все

эти слова, чтобы добраться до  ответа.  "Девять,  семь,  три  ноль,  четыре,

шесть,   восемь";  "Девятью  шесть  --  пятьдесят  четыре".  Огромная  часть

информации  гораздо  эффективнее  запоминается  зрительно,  а  не  на  слух:

973-0468,  9х6=54.  Когда  вы  запоминаете  визуально,  в вашей голове разом

выскакивает вся картина, и вы  просто  прыгаете  к  нужной  вам  информации,

прочитываете    ее    или    копируете.    Множество    детей,   считающихся

"труднообучаемыми", просто запоминают на слух, а не  зрительно.  После  того

как  вы  тратите  час  или  два,  чтобы научить их делать это визуально, они

учатся гораздо быстрее.

     С другой стороны, некоторые пытаются запомнить музыку  путем  рисования

картин  или  переживания  ощущений, вместо того чтобы слушать звуки. Так что

это всегда вопрос запоминания тем способом, который соответствует тому,  что

вы хотите запомнить.

     Другой   хороший  способ  приобрести  плохую  память  -  делать  нечто,

совершенно не относящееся к запоминанию информации. Если вы  повторяете  про

себя:"Я  должен  запомнить  номер  телефона",  то  и  запомните  скорее  это

предложение, нежели номер! Множество людей делают что-то типа этого, а потом

удивляются, отчего у них такая "плохая память". На самом деле память  у  них

превосходная; просто они используют ее для запоминания идиотских вещей.

     Если  вы  изучаете людей с феноменальной памятью, то обнаруживаете, что

они делают некоторые поистине интересные вещи. Один мужчина с исключительной

памятью помещает подписи под все свои картины. Он действительно печатает  на

своих  картинах  слова,  описывающие,  что  на  них изображено. Это короткое

словесное описание кодирует и классифицирует воспоминание, так  что  к  нему

просто  вернуться.  Это  как присваивание названия фильму, так что вы можете

глянуть на название -- и знать, о чем это, без необходимости  смотреть  весь

фильм.  В  компьютерном  бизнесе мы называем это "кодом опущенного знака" --

нечто произвольное, но характерное, относящееся  к  тому  и  одновременно  к

этому, связывая их вместе.

     Раз  на  семинаре  у нас была женщина, которой быстро представили сорок

пять человек по имени и фамилии. Это все, что ей было нужно, чтобы знать имя

каждого. Я видел, как на телешоу Гарри Лорэйн проделал то же самое  с  тремя

сотнями  людей.  Когда эту женщину с кем-то знакомили, она сосредотачивалась

на чем-то очень характерном из того, что  видела,  --  форме  носа,  окраске

кожи,  подбородке  или  на  любой уникальной для этого человека особенности,

которую она спонтанно замечала. Она  продолжала  сосредотачиваться  на  этой

отличительной черте, слушая имя человека, и, таким образом, одно связывалось

с  другим. Она даже быстро проверяла себя, отворачиваясь на мгновение, чтобы

зрительно  представить  эту  уникальную  черту  и  услышать  имя  --   чтобы

убедиться,  что  связь  установлена. Мне нравится, когда люди носят значки с

именами, так что мне не приходится утруждать себя такими вещами. Однако это,

несомненно, полезный талант, которому можно было бы  обучить  продавцов.  Им

часто  приходится иметь дело с большим количеством людей, и считается важным

помнить имена этих людей и быть с ними персонально дружелюбным.

     Если вы общаетесь с людьми в  основном  по  телефону,  этот  зрительный

метод  не  сработает.  Однако  вы  легко  можете приспособить его к слуховой

системе: отметьте что-нибудь характерное в тоне  или  темпе  речи  человека,

слушая  его  имя,  и  услышьте  имя произнесенным с этой особенностью. Очень

зрительно ориентированные люди могут предпочесть,  слушая  имя,  представить

его зрительно. Вы всегда можете адаптировать таким образом стратегию памяти,

чтобы  сделать  ее  соответствующей  контексту или навыкам человека, который

хочет что-то вспомнить.

     Если вы действительно хотите запомнить имя, сопоставьте  его  с  чем-то

уникальным во всех трех основных системах восприятия: слуховой, зрительной и

кинестетической.  Слушая звучание имени человека, произнесенное его голосом,

вы можете заметить что-нибудь неповторимое в том, что видите, глядя на него,

а также в том, что чувствуете во время рукопожатия. Поскольку это  дает  вам

код  опущенного  знака  в  каждый из основных систем, у вас будет три разных

способа вспомнить имя.

     Другой способ иметь "хорошую память" -- быть настолько  рациональным  и

экономным,  насколько  возможно,  в  том,  что  вы  действительно помните; и

использовать  то,  что  вы  уже  запомнили,  настолько  активно,   насколько

возможно.  Например,  если  вы  всегда  кладете свои ключи в правый передний

карман брюк, вам нужно запомнить это только однажды. Тому, кто  кладет  свои

ключи   во  многие  разные  места,  может  понадобиться  запоминать  это  по

четыре-пять раз на дню -- вместо единственного раза за всю жизнь.

     Один из наших учеников владеет парой предприятий и должен упорядочивать

множество бумаг и записей.  Всякий  раз,  когда  нужно  положить  что-то  на

хранение, он спрашивает себя:"Где я буду это искать, когда оно понадобится",

и  начинает  двигаться  к  шкафу.  В  это время в его голове возникает образ

конкретного ящика, и он кладет туда бумагу. В этом методе  используется  то,

что  он  уже  запомнил,  чтобы организовать свои каталоги, так что ему редко

приходится  запоминать  что-либо  новое.  Всякий  раз,  размещая   очередной

предмет, он усиливает существующую связь между предметом и ящиком хранилища,

делая систему более надежной.

     Один  способ  отнестись  к  этим  двум  примерам  таков:  они порождают

ситуации, в которых вы должны запомнить столь мало, сколь  только  возможно.

Вот еще один пример. На несколько мгновений взгляните на нижеследующий набор

цифр, потом отвернитесь и посмотрите, сколько из них вы можете запомнить:

     149162536496481100

     Теперь  смотрите  на  них  достаточно долго, чтобы вы могли по-прежнему

помнить их, когда отвернетесь.

     Если вы это действительно попробовали, возможно, вы начали группировать

цифры в двойки или  в  тройки,  чтобы  структурировать  задачу  и  облегчить

запоминание:

     14, 91, 62, 53, 64, 96, 48, 11, 00

     или 149, 162, 536, 496, 481, 100

     Это процесс, который мы называем "мельчением": разбиение большой задачи

на меньшие,  более выполнимые части. В бизнесе есть старая шутка:"Как съесть

слона?" Ответ:"По кусочку за раз".

     Как долго, по вашему мнению, вы на данный момент могли бы точно помнить

это число? -- час? -- день? -- неделю?

     Теперь  давайте  разобьем  число  немного  иначе.  Это  вам  что-нибудь

напоминает?

     1 4 9 16 25 36 49 64 81 100

     Мы  можем  записать этот же набор цифр немного по-другому, как квадраты

чисел:  1<^>2  2<^>2  3<^>2  4<^>2  5<^>2  6<^>2  7<^>2

8<^>2 9<^>2 10<^>2.

     Теперь  очевидно,  что  число,  с которого мы начали, -- это записанные

подряд квадраты чисел от  одного  до  десяти.  Зная  это,  вы  легко  можете

вспомнить  это  число  через десять или двадцать лет. Почему это так просто?

Вам нужно запомнить гораздо меньше, и к тому же все закодировано в  терминах

того, что вы уже запомнили. В этом вся математика и вся наука -- рационально

и  изящно  закодировать  мир так, чтобы запоминать пришлось меньше, оставляя

мозг свободным для других дел, более интересных и приятных.

     Таковы лишь некоторые из принципов, которые могут значительно облегчить

и ускорить  запоминание.  К  сожалению,  они  еще   слабо   используются   в

традиционном образовании.

     "Неспособность к научению"

     Одна  из  приятных  вещей,  случающихся  после  того,  как  вы напишете

достаточное количество книжек, состоит в том, что люди позволяют вам  делать

то,  что  вы хотели делать раньше, -- но не могли. Обычно к этому времени вы

уже не можете точно вспомнить, что это было;  но  я  кое-что  себе  записал.

Когда  меня попросили поработать в школьном округе (в США традиционные школы

обычно делят между собой так называемые "школьные округа". -- прим. перев.),

у меня было кое-что,  над  чем  мне  хотелось  поработать.  Одним  из  этого

являлось   целое   понятие   "неспособности  к  научению",  "малой  мозговой

дисфункции", "дизлексии" или "познавательной  неполноценности".  Это  слова,

звучащие  очень  напыщенно,  но  все  они описывают вот что: преподавание не

срабатывает.

     Всякий раз, когда ребенок не учится, эксперты тут же заключают, что все

дело в "неспособности к научению", но никогда не разъясняют  четко,  в  чьей

неспособности!  Возможно,  вы  заметили,  что  они  никогда  не называют это

"неспособностью  к  преподаванию".  Всегда  подразумевается,  что   причиной

неудачи   является   слабость   или  повреждение  мозга  ребенка,  часто  по

предполагаемым генетическим причинам. Когда  люди  не  знают,  как  изменить

что-либо,  они часто начинают искать способ оправдать неудачу -- вместо того

чтобы думать о том, как они могли  бы  попробовать  сделать  что-то  другое,

чтобы   все   заработало.   Если  вы  предполагаете,  что  у  ребенка  слаба

обучательная доля мозга -- тогда вы ничего не сможете с этим поделать,  пока

ему не сделают пересадку.

     Я  бы не стал объяснять неудачи таким образом. Я бы скорее посчитал это

"педагогической дисфункцией" и  по  крайней  мере  оставил  бы  открытой  ту

возможность,  что  мы можем научиться изменять эту ситуацию. Если мы поведем

себя так, как будто кого угодно можно научить чему угодно, то обнаружим, где

это (пока) не соответствует действительности. Но если мы  решим,  что  когда

человек  не учится, то это значит, что его нельзя научить -- никто не станет

даже пытаться.

     Р. Бэндлер: В прошлом столетии было принято  считать,  что  человек  не

может  летать.  Потом,  когда  самолеты  стали  частью  повседневной  жизни,

большинство людей не считало возможным доставку человека на  Луну.  Если  вы

примете  точку зрения, что все выполнимо, то обнаружите, что многое из того,

что  раньше  считалось  невозможным,  на  самом  деле  становится   все-таки

выполнимым.

     Вся  идея "неспособности к обучению" основана главным образом на старых

неврологических  "хирургических"  исследованиях,  развившихся  из   довольно

примитивного  понятия о том, как работает мозг: что вы можете вычислить, как

нечто работает, если проследите, что происходит, когда оно разрушено. Найдут

повреждение в некой части мозга человека, который не может  говорить,  --  и

скажут:"Вот  где  располагается  речь".  Пользуясь  той  же  логикой,  можно

перерезать проводок в телевизоре, отметить искажение картины и  сказать:"Вот

в  этом  проводке  расположена четкость изображения". В поддержании четкости

изображения участвуют тысячи  проводков,  соединений  и  транзисторов  очень

сложной и взаимозависимой системы, а еще -- мозг гораздо сложнее телевизора.

Для  некоторых  из более примитивных областей мозга действительно существует

определенная степень локализации функций. Однако давно  известно  также  то,

что   маленький   ребенок   может  полностью  лишиться  одного  полушария  и

великолепно выучить все заново другим.

     Современные данные выбрасывают  вон  множество  старых  неврологических

догм. При рентгеновской томографии нашли выпускника колледжа с коэффициентом

интеллектуальности   120,   мозговые   желудочки   которого  были  увеличены

настолько, что толщина его коры составляла всего около  сантиметра!  Большая

часть  его  черепа  была заполнена жидкостью, и согласно догмам он не должен

был быть способен подняться утром, не то что ходить в колледж!

     Вот другая старая догма: у позвоночных после  рождения  не  формируется

новых нейронов. В прошлом году обнаружили, что количество нейронов в области

мозга  самца  канарейки,  отвечающей  за  пение, удваивается каждую весну, а

потом половина из них отмирает в течение оставшейся части года.

     В другом исследовании выяснили, что если  удалить  обезьяне  палец,  то

часть мозга, обслуживавшая его, через несколько недель начнет использоваться

соседними  пальцами,  и это делает их более чувствительными, чем раньше. Вся

новая информация указывает, что мозг гораздо более  гибок  и  приспособляем,

чем мы привыкли о нем думать.

     Мне  никогда  не  нравилось  мысль о том, что существует "познавательно

неполноценные" дети,  потому  что  я  никогда  не  думал,  что  чтение  есть

преимущественно  генетическая  функция.  Ребенок может научиться говорить за

три года, даже в джунглях, не имея родителей -- докторов  философии!  Почему

должно требоваться еще десять лет, чтобы научить его читать то же самое, что

он  уже знает как сказать? Дети в гетто могут овладеть тремя языками сразу и

научиться писать все что угодно секретными кодами. Но способ преподавания  в

школах  порождает  ситуацию,  в  которой  некоторые  дети  не учатся читать.

Некоторые из вас могут помнить уроки, на которых вы немногому учились  из-за

кошмарного способа преподнесения материала.

     Научиться  читать  на самом деле не так сложно. Все, что нужно сделать,

-- это связать  изображение  слова  со  звучанием  слова,  которое  вам  уже

знакомо.  Если  вам  знакомо  произносимое слово, значит, вы уже связали его

звучание с опытом, который это слово обозначает. Когда вы были ребенком, вы,

наверное, довольно  рано  усвоили,  что  последовательность  звуков  "кошка"

обозначает  мягкую  меховую  маленькую  движущуюся штучку с когтями, которая

мяукает. Способ, каким вы проделываете это в своей голове,  таков:  услышать

слово   "кошка",  вспоминая  одновременно,  как  кошка  выглядит,  звучит  и

ощущается. Тогда если кто-то произносит слово -- этот опыт наготове в  вашем

мозгу,  а  если  вы  видите, слышите или ощущаете кошку -- наготове звучание

слова. Добавление изображения слова к тому, что вы уже знаете, --  вот  все,

что делает чтение. Когда вы видите слово "собака", в вашей голове появляются

иные звуки и образы, чем когда видите слово "кошка".

     Сейчас  это  выглядит весьма просто -- и так оно и есть. Тем не менее о

проблемах чтения написано  невероятное  количество  трескучей  ерунды,  а  в

попытки  решить  проблемы  чтения вкладывается огромное количество усилий. В

Денвере, напротив, есть группа, обученная НЛП,  которая  работает  с  любыми

типами  педагогических  проблем.  Они гарантируют рост уровня чтения ребенка

согласно стандартным тестам как минимум на один  пункт  за  курс  из  восьми

часовых сеансов. Как правило, они могут получить гораздо больший прогресс за

меньшее  время. За последние три года им лишь раз пришлось вернуть деньги за

свою гарантию. Их умственное  условие  --  чтобы  у  ребенка  была  мышечная

стабильность в управлении глазами, так, чтобы он мог видеть то, что пытается

прочесть.

     Лекарства

     Одно  из  других  дел, которыми я хотел заняться в школьной системе, --

это широко  распространенная  практика  назначения  лекарств  типа  риталина

"гиперактивным"  детям,  у  которых  проблемы с безмолвным сидением рядами в

течение длительного времени. Риталин замедляет их так, чтобы учитель мог  за

ними  угнаться. Назначение таким детям лекарств всегда оправдывается словами

о том, что эти  лекарства  безвредны.  Одна  из  интересных  подробностей  о

риталине:  хоть  он и тормозит гиперактивных детей, его действие на взрослых

больше похоже на амфетамин: их он ускоряет. Так что когда я  разговаривал  в

этом  школьном  округе,  я  сказал:"Этот  риталин,  который  вы даете детям,

тормозит их -- но ускоряет взрослых, верно? И вы все уверены, что он  вполне

безопасен  и  не имеет вредных побочных эффектов, верно? Хорошо. У меня есть

предложение, которое сэкономит вам кучу денег. Прекратите давать его  детям,

а  дайте  учителям,  чтобы  они  могли увеличить свою скорость и угнаться за

детьми". Они оказались в тупике со своей собственной логикой, но им это  все

равно  не  понравилось.  Попробуйте предложить это в своей школе и выясните,

сколькие из  этих  "неспособных  к  преподаванию  учителей"  готовы  принять

"совершенно безвредное лекарство". То же самое происходит с психиатрами: они

почти никогда не назначают психотропных средств другим психиатрам, когда тех

госпитализируют!  После тридцатилетней практики предписывания фенотиазиновых

лекарств они теперь обнаружили, что  позже  по  жизни  фенотиазины  вызывают

нечто под названием "запаздывающая дискинезия". Они поражают ваши мышцы так,

что  вы  весь  трясетесь и у вас трудности с хождением или когда нужно взять

чашку чая.

     Женщина:  Я,  учитель,  и  вот  только  на  прошлой  неделе   была   на

профессиональном  совещании  с  диагностом, медсестрой и еще одним учителем.

Сестра сказала:"Я думаю, мы должны назначить  этому  ребенку  лекарства",  и

остальные  кивнули  головами.  Я по-настоящему разозлилась и говорю:"Не могу

поверить, что при всей  озабоченности  лекарственными  злоупотреблениями  вы

рекомендуете,  чтобы  этот  ребенок  принимал  лекарства!  Как  бы вам самим

понравилось глотать таблетки?" Диагност  ответил:"Я  каждый  вечер  принимаю

лекарства,  чтобы  успокоиться".  И другой учитель сказал:"Я тоже". И сестра

говорит:"Я каждый день принимаю валиум". Я не могла этому  поверить  и  была

так шокирована, что не знала, что сказать.

     Ну,  принимать  лекарства  самому -- это совсем не то, что принуждать к

этому кого-то другого. Я думаю, люди должны сами  выбирать  себе  лекарства.

Что действительно грустно -- так это, что большинство проблем, из-за которых

предписывают лекарства, можно так просто решить с помощью НЛП. Любой практик

НЛП  должен  быть  способен  снять  школьную фобию за полчаса, и большинство

неграмотно пишущих можно превратить в грамотных за час или два.

     Однако  сейчас  вы  должны  быть  немного   осторожны.   НЛП   начинает

приобретать  популярность,  и  множество неквалифицированных людей заявляют,

что имеют подготовку по НЛП. Есть даже несколько человек,  объявляющих  себя

"ведущими  тренерами НЛП", хотя прошли только один учебный курс! Такого рода

вещи  происходят  всегда,  когда  что-то   эффективное   начинает   обретать

известность,  так  что  будьте чуточку осторожны; задайте несколько вопросов

любому, кто заявляет, что обучен НЛП.

     Некоторые компетентные люди  из  НЛП  возвращаются  во  вспомогательные

классы  и  решают  направо  и  налево  все  педагогические проблемы. Если вы

знаете, как определить  способ  работы  чьего-либо  мозга,  то  относительно

просто   научить  этого  человека  использовать  мозг  более  эффективным  и

рациональным образом.

     Способность к обучению на самом деле реализуется не тогда, когда  некто

наполняет  вас  содержанием, а когда некто может обучить вас тому механизму,

при  помощи  которого  это  можно   сделать:   субъективным   структурам   и

последовательностям, необходимым для научения.