ЧАЯНОВ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ

(1888–1937) – экономист, основоположник крестьяноведения. Главный труд – «Организация крестьянского хозяйства». В конце 1920-х, когда началось усиление административнокомандных принципов управлении, Чаянова подвергли резкой критике как «неонародника». В 1928 его уволили с поста директора Института сельскохозяйственной экономики. В 1930 Чаянов был арестован. На закрытом процессе в 1932 профессора Тимирязевской академии А.В. Чаянова приговорили к 5 годам заключения. В Казахстане он начал работать консультантом в республиканском комиссариате земледелия. Однако пережить «великий террор» конца 1930-х он не сумел– его расстреляли в 1937. В 1987 г. посмертно был реабилитирован. Изучая крестьянство, Чаянов приходил к выводу, что для него свойственны особые закономерности. Главная задача крестьянина – не максимизация прибыли, а удовлетворение потребностей членов семьи. Соответственно, цель производства в крестьянском хозяйстве – это потребление, но не накопление. В «Организация крестьянского хозяйства» он доказал, что крестьянство стремится к увеличению валовогодохода, а не к получению максимальной прибыли. Для объяснения хозяйственного поведения крестьян Чаянов использовал модель равновесия предельных выгод и предельных издержек, предложенную  экономистами-неоклассиками. Большойвклад Чаянов внес в анализ дифференциации крестьянства. По его мнению, из-за демографических факторов  уровень жизни крестьянской семьи меняется волнообразно,  делая  вывод,  что  имущественная  дифференциация  крестьянских  хозяйств в основном не носит социального характера. Он считал, что распространенная в советской экономической литературе схема трех классов (кулак, середняк,  бедняк)  слишком  груба,  предложив  свою  классификацию,  включающую шесть типов хозяйств – 1) капиталистическое, 2) полутрудовое, 3) зажиточноеили семейно-трудовое,  4)  бедняцкое,  5)  полупролетарское и  6)  пролетарское. Основная масса крестьянских хозяйств в России, по его мнению, была представлена хозяйствами 2–4-го типов. Что касается характерных для «чистого» капитализма хозяйств 1-го, 5-го и 6-го типов, то они составляют явное меньшинство и не определяют  «лица»  деревни.  Схожую  –  некапиталистическую –  форму  имеет дифференциация  крестьянских  хозяйств  и  в  современных  странах  «третьегомира». Для Чаянова характерно большое внимание к сельскохозяйственной кооперации. Хотя трудовое  крестьянское хозяйство устойчиво, оно тормозит прогрессивное развитие. По его мнению, для подъема советской агроэкономики надобыло объединять в кооперативы всех крестьян, кроме первой и шестой групп, с последующим  ограничением  и  вытеснением  эксплуататорских  отношений  и привлечением сельских пролетариев к семейно-трудовому хозяйствованию черезпредоставление кредита. По Чаянову, ценность кооперации двояка: она имеет, с одной  стороны,  антикапиталистическое  содержание,  освобождая  крестьян  от перекупщиков, а с другой – антибюрократическое, развивая трудовое самоуправление. Он выступал против огосударствления кооперативов и отстаивал их самостоятельность при решении хозяйственных вопросов.  Главным путем подъема эффективности  аграрного  сектора  Чаянов  считал  развитие  кооперации  не  по горизонтали (объединением многих одинаковых единоличных хозяйств в одно коллективное),  а  по  вертикали  –  путем  объединения  производства,  хранения, переработки и сбыта сельскохозяйственной продукции, покупки и обслуживания техники, племенной и селекционной работы и т.д. Выступая за вертикальную кооперацию, он  очень критически относился к сталинским колхозам, предлагая вместо национализации земли передать ее в  трудовую собственность без права купли – продажи.