Как Мужчина По Вызову помог мне понять большую Трагедию Нашего Общества.

       Принял давеча участие в обсуждении того, почему мужчины ходят к женщинам, продающим секс, и увидел мысль, что "обычным" женщинам не выгодно наличие свободного рынка сексуальных услуг, потому что это понижает их значимость для мужчин, и шансы начать с кем-то отношения. И я задумался, но немного о другом, выгодно ли мне, чтобы Мужчины продавали секс за деньги? Выгоден ли мне, как мужчине, такой рынок? Повлияет ли это на меня и мои отношения с женщинами?
       
       1. Я поймал себя на том, что если эту продажу будет осуществлять кто-то среднестатистический, то я отнесусь к этому безразлично. У него не будет успеха на этом рынке. Весь мой опыт говорит, что такому мужчине придётся самому искать себе партнёршу и выдержать кучу отказов. Про продажу тут даже речи нет, конверсия будет совсем низкой. Так что это на меня и мои отношения не влияет.
       2. Если это будет какой-то действительно красивый мужчина, такой сексуальный объект для вожделения 90% женщин, то отнесусь с пониманием и почтением, мол, ну да, оно вот так, неудивительно. Это очевидно, это практикуется, поэтому на меня и мои отношения это так же не влияет.
       3. Но что, если появится среднестатистический мужчина, продающий женщинам секс с собой, при этом пользующийся популярностью? Вот это меня заденет за эмоцию, я очень позавидую и захочу у него этому научиться. Именно его я восприму как угрозу для своих отношений и оценю как очень сильного игрока.

       Но чему именно я позавидую? Как именно мои отношения связаны с наличием такого мужчины?

       Начну опять издали. Дело в том, что в моей личной картинке мира женщины не очень сексуальны. То есть они хотят быть сексуальными, делают это внешне, но сами по себе секса боятся и его не ценят. То есть им легко и привычно сублимировать потребность в сексе во что-то другое, например в работу или в уход за детьми. Занимаются они сексом с мужчинами и возбуждаются, по большей части, за счёт того, чтобы сблизиться с каким-то выгодным им мужчиной, которого потом можно потребить. Что я имею ввиду? У него может быть высокий социальный статус, богатство, ум, красота, хорошая семья, хозяйственность, молчаливость, нежность - всё, что угодно, здесь главное не это, а сам факт выбора мужчины, чтобы его использовать. И тут я ввожу в нашу с вами дискуссию термин "любить". Я его противопоставляю слову "использовать". Я специально это делаю, поскольку понимаю, что для многих эти два понятия не имеют разделительной полосы. 
       К сожалению, в моей картинке мира, в моём личном опыте женщин, которые путают "любить" с "использовать" гораздо больше, чем разводящих эти два понятия. И именно этим объясняется их позиция, что "мужчинам нужно только одно". Они проецируют на мужчин свою потребительскую позицию к ним же, проецируют на них своё собственное стремление использовать секс как крючок для приближения к себе мужчине и его дальнейшее потребление как функции. В итоге женщины ощущают себя как используемых жертв, а мужчин как агрессоров, хотя в реальности это не так. Но это попытка переложить ответственность за собственную агрессивную и потребительскую позицию в межполовых отношениях, попытка не видеть свою внутреннюю агрессоршу.
       Кстати, то, что в нашем обществе мужчина демонизирован я осознал очень любопытным способом, набрав хештег #домашнеенасилие и увидев те картинки, которые всплывают в поиске. Там чётко видно, кого люди идентифицируют как агрессора, а кого как жертву. Это отражает восприятие общества, но я очень сомневаюсь, что это отражает реальность. Да, есть статистика по насилию не в пользу мужчин, но, во-первых, это насилие физическое, эмоциональным насилием никто не занимается. А, во-вторых, в нашей культуре у мужчин табу на то, чтобы рассказывать, что его бьёт женщина. Мужчины эти эпизоды вытесняют, обесценивают, рационализируют мгновенно. Ещё тут хочется добавить про то, что у женщин есть право на убийство своих детей, а у мужчины нет, ну ладно, это не по теме. Но я сильно я включаюсь в этом месте и тут я сторонник позиции РПЦ, хотя в целом агностик.
       
       Так вот, продолжаю фантазию. 

       Если находится обычный среднестатистический (или хуже) мужчина, который успешно продаёт свои сексуальные услуги, при этом мы помним, что в моей картинке мира, женщины скорее используют секс для достижения своих целей, чем его искренне и безвозмездно любят, то за счёт чего этот мужчина может быть интересен им как сексуальный партнёр? Что он даёт женщинам большее, чем секс? И я думаю, что ровно тоже самое, что герой фильма "Мужчина по вызову", а именно... 

       ...принятие женщины в её неидеальности. И в этом ответы на все поставленные мной вопросы.

       В этом месте женщина расслабляется и может получать удовольствие в том числе от секса, отходя от пользовательской позиции и переходя в позицию любви. Тут возникает то самое пресловутое доверие, без которого качественный секс для женщины невозможен. И тогда тут речь начинается вообще про возможность любить. Про то, что в нашем обществе, как видится мне, процентов 10 людей это умеют и практикуют как среди мужчин, так и среди женщин. Про то, что, по большей части, мы используем друг друга и именно это мешает нам заниматься сексом и сближаться. Мы не принимаем себя и других в неидеальности в том числе и телесной. Нам нужны красивые, умные, нежные и т.д., и т.п. Мы хотим не реальных людей, а идеализированные функции. И в этом проблема и трагедия личных отношений и секса в нашем обществе.