ТЕОРИЯ ОТНОШЕНИЙ. ВЕДЫ vs ПСИХОЛОГИЯ. Ржу-не-могу!!!

Если с Аюрведой не поспоришь – штука хорошая, плюс философия здорового питания еще никому не повредила – то с концепцией Отношений по Ведам можно здорово пободаться. 

Быть женщине социально успешной или вернуться к борщам и пеленкам? – вопрос не только сложный, но и наболевший в нашей стране.

Итак, начнем как всегда по пунктам:

№1 Почему Ведам можно верить.

В принципе, читая этот «табель о рангах», кто чем должен заниматься в семье и по жизни, сложно не соглашаться с простым (как мычание) здравым смыслом, доходчиво упакованным в выражениях типа:«Мужчине надобно думать о высоком, постичь смысл бытия, передать его отрокам своим» (это я прикалываюсь). «Супруженица его ж обязана быть хорошей женой, психологически столь гибкой, дабы в усладах любовных быть для него краше всех других женщин, а в помощи духовной быть, аки мать родная, а в тугой печали – аки сестра (и точно знать, как переключать эти роли)».

Аплодисменты стоя!

Естественно, со столь изощренной сказочно-мечтательной реальностью не поспоришь. Всем хочется жить в сказке, абы дух процветал, и сердце беспрестанно пело от счастья ноту ФА, прославляя Брахмана и всю Вселенную, торчащую из пупка Кришны-златоустого (тут могут быть неточности).

Но в целом суть передана верно. От чистого сердца и без ложного Эго, клянусь!!!

Если жена будет хорошей, и муж будет хорошим, то все будет хорошо. Аминь.

Я согласен, и как человек, и как психолог.

Когда все будут жить счастливо – уйду в массажисты, обещаю.

Но пока люди не штампованы из священной глины, психологам придется здорово напрягаться, разбирая частные подробности. 

Итак, в чем прикол?

Прикол в том, что идея о разделении ролей Мужчина – добытчик, защитник и духовный мыслитель, а жена его –любовница, мать и кухарка – работает. И есть куча семей, где эта модель нормально себя так чухает, и не страдает. Но процент их вряд ли так уж высок (наверное, не более 5%).

Остальным приходится как-то совмещать грешное с праведным, вместе зарабатывать деньги, подменять другу друга на мойке посуды и т.д. Понятно, что идея Вед не сводится к банальному разделению ролей, идея чуть глубже (но не намного) – каждый должен вкладываться в свой пласт работы (если хотите назовите этот пласт – Призванием, если вам так проще и кошернее).

Итак первый вывод – следите за мыслью– Женщина должна быть женщиной.

А мужчина – вы угадали! – мужчиной! Точно.

Если перепутать – будет беда (так говорят Веды)

Если не путать – пипец и тотальное благо, сразу и всем.

Вот только почему-то за 6000 лет, заявленных в Ведах, подобное счастье ни разу не стало возможным (как гуру не старались). А ведь нужно было всего-то пожить, сохраняя предложенный порядок вещей (данный то ли Богов с цветком в пупке, то ли продвинутыми инопланетянами, шпрехающими на санскрите – точно не понятно). И почему же люди не хотят жить по порядку?..

У меня есть ответ, крутой, выверенный.

Потому что начинать распространение Вед нужно было не с индусов, а с немцев. Те что угодно могут сделать, если у них есть хороший вождь плюс тщательные инструкции. (Или накрайняк – японцы, но их хрен переубедишь с их катанами).

В целом это хорошая идея, как быть настоящей женщиной, как быть мужчиной. Павел Раков уже продал эту тему народу: Ходите в юбках, не наступайте мужику на яйца своей авторитарностью, альфа-самцы этого не любят, и так далее.

Про мужчин мне особенно нравится фраза: «А мужик должен уметь зарабатывать деньги, это его плата за член».Сильно сказано, правда? Сразу начинаешь ценить и себя, и… другие части тела, даже осанка улучшается.

Хохма в том, что нашим украинским женщинам свойственна некая авторитарность. Природу ее можно разбирать долго и вдумчиво, а можно быстро и условно:

§  в совке женщину сделали сталеваркой и поставили контролировать мужика;

§  после войны мужчин было мало, много инвалидов и пьющих, поэтому женщина 70-х «рулила» и на работе, и в семье (образ Пашки-трактористки-коммунистки);

§  в-третьих, ментальность: русская – крепачка, украинка – казачка;

§  партии нужен был валовой продукт и будущие солдаты, поэтому женщина приобрела больше мужских качеств. На Западе была другая тема (почти Ведическая): женщина в платьице ждет мужа дома, а он-добытчик приходит с работы. Но почему-то массового успеха эта модель не приобрела, не смотря на всю ведическую правильность.

№2 Почему Ведам верить нельзя.

Просматривается скрытый мужской шовинистический подход.

Мол, мужчина должен быть хорошим, мудрым и добрым. Но! Жена должна и то, и другое, и блин третье. Если у него грустное настроение, то и четвертое с пятым.

Театр теней какой-то… Ржу-не-могу.

А мужчина должен менять роли, подстраиваясь под жену и ее настроение, или у нас односторонняя модель супружеской поддержки?..

И особое умиление вызывают фразы типа «когда женщина станет хорошей в браке, то и мужчина станет лучше, как муж». С чего это? Почему не сядет на шею, как это происходит в подавляющем большинстве случаев, которые годами разбираем мы, психологи?

Давать заумные советы всегда легче, чем долго выруливать одного единственного клиента. И вот почему – универсальной философии для индивидуальности НЕ БЫВАЕТ. Разве что в армии и в монастыре, где ничего индивидуальнее порток и зубной щетки нет.

Поэтому смешон любой священник или гуру, который третьим лезет между мужем и женой, предлагая им «правильный»брак, брак по правилам. Которые работали тысячи лет назад у каких-то«правильных»/чистых людей, по которым даже археологи черепов не могут сыскать, с карманами для дополнительных мозгов.

Повторю, верить в сказки офигенно интересно, когда тебе пять лет. Потом уже надо самому мозгами шурупать, потому что в жизни причины проблем брака в 20 раз тоньше и глубже устроены. Проблема детских травм, неуважения, конкуренции с родителями, соц-дис-адаптации, здорового юношеского отрицания всех и всего.

По поводу чего один гуру написал: «если отношения в семье будут правильные, то и подростковой отгороженности не будет». Будет, таков этап формирования психики, его не умаслишь и не проскочишь.

Хотя в целом, Веды говорят правильно – будьте добрее, терпеливее, ответственней, это на пользу браку. На пользу.

Только наши люди такими советами, как пластырем, пытаются лечить гораздо более серьезные вопросы, которые соблюдением ролей никак не лечатся. 

Приходит жена пьющего бизнесмена к гуру, а тот ей говорит – раз муж пьет, значит, в этом есть твоя вина: ты не была хорошей женой, не поддерживала своего мужа, не дала ему хорошую энергию.

Жена ему: - как не поддерживала? Да я его разве что из груди не кормила!

Гуру: – а как роль любовницы? Забыла про страсть-пыл? Вот он и потерял свет жизни, сбился с поиска цели достойной. Атак бы на руках носил сейчас.

Женщина в шоке, уходит подстраиваться под пьяницу. Бред.

А хороший психолог ей бы вместо этого ответил: – Вы находитесь в зависимых отношениях. Давайте разбираться, как вы с ним познакомились? Из какой он семьи, как у него с ответственностью? В какую роль он вас включал? (мамочки). Как вы в нее включались, зачем? Кем были в своей семье? Теперь давайте постепенно будем это менять, восстанавливая ваши и его границы ответственности.

Фишка многих и особенно восточных религий – в их изначальной про-мужской позиции. Сейчас очевидно, что женщина ни в чем не хуже мужчины. Но почему-то именно она должна и помогать, и наставлять, и угадывать, и роли менять, и девственность сохранить, и не быть слишком авторитарной, и себя познать.

Еще раз – Бред.

Если ее к женитьбе готовили, как индийскую принцессу, с детства, то с этой почетной ролью супер-женщины она справится. А если ей самой нужно было чего-то добиться в жизни, чтобы не быть тупо мамкиной приживалкой, которую любая свекровь по стенке размажет за отсутствие социальных достижений (при нашей-то повышенной женской конкуренции),то успеть стать гейшей сложно.

Хотя опять-таки – Идея правильная!

Когда женщина берет на себя все бразды управления семьей и финансами, и общением с родственниками, и воспитанием детей, то мужу остается тихо спиваться перед телевизором. И происходит это, господа ведисты, не по причине таинственных энергий 7-8-24 чакры, а из-за чувства потерянности/ненужности.

И тогда у женщины растут мужские плечи, а от невроза, тревоги и не выраженных эмоций растет живот и немерянные галифе. Плюс ненависть к мужу, мол, он не мужик. Да, уже нет, у него и вправду забрали мужскую роль.

Поэтому Веды правы – важен регламент.

И поэтому одних Вед для нашего славянского ареала мало: наши женщины считали ребенка своей собственностью и неявно отталкивали мужчину от его воспитания: «Косорукий, вечно у тебя все не так!». 

Природа уважения женщины к мужчине и мужчины к женщине крайне важна, и происходит она из семьи. И как научить этому народные массы пока не понятно.

В Христианстве с этим еще круче, как-то слышал строчку молитвы: «Да убоится жена мужа, как церковь боится Бога» - и навсегда врезалась в память. Писание не такое няшное, как можно думать, есть в Ветхом Завете фразы типа: «Если жена ударила мужа в промежность, ее следует побить камнями» и т.д..

Может поэтому молодняк и тянется к кришнаитам, потому что там есть описание всего на свете без наездов и явных запугиваний, и про отношения можно поговорить. Ликбез для бедных.

Ведь Отношения это – Уважение, Любовь и Ответственность.

Чем более человек уважает себя, границы и потребности других людей, чем больше в нем эмоционального здоровья, чтобы Любить, чем более он сознательный и ответственный, тем более здоровые Отношения он строит.

№3. Поучился, понял, пошел дальше.

Не обязательно верить в Кришну, чтобы вынести пользу из ведических рекомендаций. Некоторые мои знакомые в свое время тоже интересовались Ведами, что-то взяли на вооружение и пошли дальше. 

Основная польза для наших женщин – не перегибать с авторитарностью, не давить мужика в семье, повторяя ошибки мам-теть-бабушек. Иначе буль! – и мужик утонул в водке.

А мужчинам важно заметить, что научиться быть Мужчиной все-таки важно, поэтому нужно вынуть изо рта мамину сиську и стать самостоятельным. Иначе избраннице не за что будет уважать своего жениха.

№4. Кросскультурные особенности. «Это у них там, в Турции, тепло…»

Веды со всей религиозной наивностью дают всем одинаковые советы. Но есть и национальные различия. Например, украинцы в отличие от поляков более маскулинные и женственные в принципе. Наши дети, имея наши гены, воспитываются в других странах с пеленок, но все равно больше бегают и кричат.

Поэтому наши женщины всегда будут более сильные и будут хотеть командовать в семье, а мужчины, если не командуют, то умеют шуткой сгладить споры с гневной супругой.

Возвращаясь к вопросу о женском призвании, процитирую некого ведического идеолога – Торсунова, который в своей лекции «Предназначение человека, часть 1», уверенно заявлял: «…Если женщина реализовала себя в семье, у нее не возникает вопроса, кем ей лучше работать. В этом случае она становится реализованной личностью, попытайтесь это понять».

Тут, батенька, не все так просто.

Было бы так просто, все б уже жили-не-тужили и в пословицы смысл повкладывали типа: «Мужик - запрягай, а бабе– за каравай». Но такого нет.

Зато есть классический очкастый приколист-идеолог. Начитался он, значица, книжек и давай народ чихвостить, каким жить. А ответственность берете на себя, господин-хороший, за каждую Машеньку-Дашеньку-Глашеньку, которой это не поможет, потому что выросла она в зависимой модели и ей нужно характер прокачивать и в ВУЗе учиться, а не у кастрюли стоять?

А еще Веды говорят, что мясо есть нельзя, а лучше молочко пить от священной коровки-то. А что прикажете делать эскимосам-чукчам-скандинавам всяким? Они на севере без мяса загнутся однако, ну не дают молока тюлени и точка.

На что Веды с гениальностью 5-летнего ребенка отвечают: А людям надо жить там, где тепло (по типу, как у нас, в Индии).

Детский сад, не иначе. Решать глобальные вопросы, опираясь напрадедовские писания.

Весь смысл эволюции в том, чтобы находить более свежие решения и двигаться дальше, пополняя копилку решений, а тут мы-такие-классные: а все ответы уже есть! У нас есть изначальные знания Вселенной! Все и обо всем!

Так до чего додумались эрудиты: а соционика у вас в Ведах есть? А Коучинг? А этапы детских травм по Фрейду-Эриксону? Нет, ну слава Богу, хоть чего-то у вас нет. Мол, не ведал Господь о Коучинге, когда создавал Вселенную, это было до того, как Роджерс, Роло Мэй и Маслоу разрабатывали гуманистическую психологию.

Ну и на том спасибо.

№5. Равноправие – не есть зло.

Фокус нашей небанальной современности состоит в том, что и женщина, и мужчина сейчас проходят одинаковые барьеры формирования:

§  найти свою специальность, как дорогу в жизни;

§  осознать родительские ошибки и не повторять их;

§  преодолеть свои комплексы;

§  создать счастливые отношения.

Консультируя, что мужчин, что женщин особой разницы НЕ ВИДНО!

Это МИФ, будто мужчины и женщины кардинально ОТЛИЧАЮТСЯ. Они отличаются в мелочах, процентов на 7-8 не больше, все остальные умственные, эмоциональные и волевые механизмы у них ОДИНАКОВЫЕ!!!

Социальное поведение РАЗНОЕ, женщинам можно глупо хихикать или плакать, а мужчинам нельзя. Мужчинам можно мочиться по углам, а женщинам нет. Согласен разница КОЛОССАЛЬНАЯ! Истинно, мужчины с Марса (там мочатся где угодно), а женщины с Венеры (там все безостановочно хихикают).

Неуверенность в общении у обоих полов проявляется одинаково, как и страх перед партнерами, и скованность, и обида, и гнев, и растерянность, и поиск цели, и сложность в выражении эмоций.

Люди, поверьте! Особой разницы в мышлении мужчин и женщин НЕТ! Просто есть более мягкие мужчины и более волевые, более мягкие женщины и более волевые, и кажется будто это два разных лагеря. НИ-ФИ-ГА подобного! Мы воспринимаем себя, мир и жизнь ОДИНАКОВО, только выражаем это через разные социальные конвенции, только и всего.

Что женский гонор и комплексы, что мужские – они одинаковые.

Что мужские опасения перед близостью, что женские – они одинаковые.

Поэтому на этом фоне особенно смешно, когда начинаются байки про то, как важно сохранить девственность. Притом больше эту задачу ставят перед кем? Женщинами! Просто хоть под стол падай от этой наивности – «Просто какая-то средневековая дикость, слушай, да?» («Кавказская пленница», цитата).

Ржу-не-могу.

Какая на фиг девственность?

Любой нормальный психолог сейчас скажет – поживите хотя бы полгода в гражданском браке, повыносите мусор вместе, а потом женитесь. И даже современные родители это прекрасно понимают, никому не хочется нянчить внуков после скороспелого брака и развода.

Отношения тоже имеют УЧЕБНЫЙ фактор! Нельзя, ни с кем не встречаясь, бах! – и стать счастливой-умелой-женой. Это нонсенс. Да, перегибать с сексом ради секса или по пьяни – идиотизм, попахивающий зависимой личностью, которая только так и может контактировать с миром. Но ее кармой не запугать, она-то точно первые 10 лет только и будет, что трахаться. Пока окончательно не повзрослеет.

Извините, социум усложнился, найти себя еще более не просто, поэтому сложности в формировании индивида выросли. Чай не 18 век, когда к 20-ти годам на руках было по трое детей. Кстати, идеальное время было Веды преподавать… женской самореализацией в социуме и не пахло.

А тут, блин, не успела женщина отвоевать свои права, сбросить с себя лишний груз семейного долга, надеть джинсы и сосредоточиться на своих целях, как ЛИЧНОСТИ, как появляются ведисты и начинают сладко петь: ты ж в джинсах не ходи, через клёш энергия убывать будет, ты юбку носи, да подлиннее, нам нравится женская загадочность… как в Индии… ты на мужа не кричи, ты его люби, по всякому-по-разному, мы-мужики это любим, и девственность сохрани, проверить ее легко (у нас-то на члене тахометр не установлен).

Чушь собачья, тупой мужской шовинизм.

И кругом лишь мужчины проповедники, и метапосыл: «Ублажайте нас, а мы будем познавать смысл Вселенной». Пипец. Предел фантазии.

Да если женщина не может постоять за свои права (не агрессивно, но эффективно – тихим словом, но с большой уверенностью), то никакой даже мега-просветленный мужик уважать ее НЕ-БУ-ДЕТ!

Слабаков никто не уважает. А смысл?..

Это как фраза: народ достоин своих правителей. Был бы мудрее – выбрал бы нормальных, а ненормальным головы отрубал бы.

Так и женщину можно мерить по мужчине рядом с ней: закомплексованная – рядом негодяй, забитая – бездельник, глупая –дурак под боком, умная – толковый, уверенная – интересный и яркий, творческая и умелая – талантливый и заботливый, мудрая – крутой, и т.д. От логики не уйти, и карма тут не при чем.

Поэтому интересно, какой бы была религия, если бы ее целиком и полностью придумали женщины?

По опыту с женской психологией Карен Хорни результат будет совсем другой.

Мой совет такой: Не верьте сказкам. Берите то, что приглянулось, и двигайтесь дальше – со всей ответственностью, работой над собой и над своим счастьем.